Maldición Eco-extremista acerca de las caducas opiniones de Kaczynski sobre las Its de 2011

El mes pasado en el pequeño rincón virtual del “revolucionario anti-sistema tecnoindustrial” Último Reducto (UR), fue publicada una opinión bastante paupérrima, aburrida y repetitiva del señor Ted Kaczynski sobre las viejas Its de 2011.

El comentario, según las notas al final de este, señalan que Kaczynski lo había escrito en septiembre de 2012, por lo que sus palabras críticas llegan más de 5 años tarde (¡qué lástima!), cuando las viejas Its han pasado por su camino de madurez, se han expandido y han avanzado pese a las ya conocidas complicaciones.

Esas palabras hubieran sido de mucho peso si se hubieran publicado en esos años, cuando las viejas Its estaban desatando el terror y soltando largos comunicados que impactaron la opinión pública en México y en el mundo, pero como no se dio en su momento, las críticas que lanzan ahora son viejas, sin validez y altamente caducadas, imaginamos que quizá por una estrategia legal sus pupilos no decidieron publicarlas hasta ahora.

Lo que el Gruñón Ted alegaba en ese entonces era aquel viejo pleito que tuvieron con las viejas Its los mismos de Último Reducto, Anónimos en Cautela, Ediciones Isumatag, etc., el cual giraba en torno al tema de la supuesta “revolución anti-tecnológica”, sus medios, y sus finalidades.

Al principio de su comentario Teodoro Juan Kaczynski escribe:

(…) las partes de sus comunicados que he mencionado muestran que la noción acerca de la revolución de ITS se halla en un nivel de parvulario. Creen que una revolución consiste en una sublevación popular (“levantamiento popular”, “un mar de personas … [que actúan] de forma violenta” ).”

Lo que el señor escribe es entendible si leemos lo que las viejas Its publicaron en su segundo comunicado allá por mayo de 2011:

El significado de “revolución” desde siempre ha sido, el cambio violento de las estructuras económicas, políticas y sociales de cualquier sistema, cambio que se logra (repetimos) violentamente, cambio por lo que hombres y mujeres luchan (en sociedad de masas) por un determinado tiempo incluso años, la lucha que libraron es para pasar a obtener “algo mejor” de lo que les daba el antiguo régimen y para después de que termina la “revolución” trabajar para obtener lo anhelado, para satisfacer aquel ideal por el que se sacrificaron e incluso dieron sus vidas.”

Como decimos, después de leer esto se comprende muy bien que el matemático haya tildado de ignorantes a las viejas Its, pero hay que recordar que el ITS de ahora es mucho más filoso que lo que fue en 2011, estos han cambiado de ideas, incluso de posturas, y no se puede esperar lo mismo de ellos ahora que hace 5 años atrás.

Continuando, después de lo dicho por el profesor “retirado”, en su opinión da una lección sobre historia, sobre los procesos revolucionarios políticos, sobre Hitler, sobre los soviets, es decir, repite lo mismo que viene diciendo desde los años 90’s, algo que es completamente aburrido hoy en día cuando todo este debate quedó terminado cuando los mismos miembros de las viejas Its, junto con otras personas reunidos en los grupúsculos de Reacción Salvaje publicaron su texto “Algunas respuestas sobre el presente y NO del futuro”, echando abajo la teoría y la supuesta práctica de estos revolucionarios anti-tecnología en 2014, ¿ya le pasaste ese texto UR?, porque parece que le envías lo que te conviene, o quizá lo vas a hacer publico en tu blog hasta 2022…

Y es que Kaczynski puede escribir muchas cosas, puede hacer refunfuñas en su celda y puede maldecir cuanto quiera en sus cartas, alegando que todos están equivocados y que todos son unos izquierdistas (como lo hace UR), pero ¿qué es lo que está haciendo su movimiento?, ¿cómo es que respalda sus estrategias políticas?, al pasar de los años hemos visto que los proyectos que levantan los hijos obedientes de Kazcysnski terminan de manera abrupta como pasó con Voluntad Salvaje en Argentina o con The Wildernist en Estados Unidos, ¿acaso esos fracasos son parte de su estrategia política?, ¿acaso las actitudes engreídas, la soberbia y la arrogancia son sanas y fundamentales para el “avance” de su movimiento ficticio?

¿Porqué no simplemente se callan la boca y comienzan a hacer lo que les corresponde? Y otra cosa, ¿porqué es que UR publica ese retaso viejo datado de hace más de 5 años, sabiendo él, que ITS ya no es lo mismo que fue en 2012?, ¿acaso no se quiso quedar atrás en la moda del momento de “todos contra ITS”? Sólo ellos lo saben.

Es interesante la razón por la cual Kaczynski publicó un nuevo libro el año pasado, dado que sus teorías son absurdas las quiso rescatar de la basura y hacerse notar de nuevo en los círculos intelectuales para reclutar nuevos “revolucionarios”, bien por él, esperamos que sus nuevos reclutas tengan influencias en el congreso estadounidense, en naciones unidas y en la unión europea, para que comiencen a levantar una conspiración anti-tecnológica que derive en una revolución, como mínimo, (esto desde luego que es sarcasmo).

En fin, lo que es seguro es que estos necios seguirán escupiendo sus mismas críticas, seguirán repitiendo las mismas cosas de hace años, continuarán teniendo problemas internos que los retrasen en sus objetivos políticos, tropezando torpemente con sus propios pies.

Terminamos con esto, no sin antes citar varias frases de las nuevas ITS respecto al tema expuesto:

“NO QUEREMOS, ni buscamos, ni nos hace falta, ni nos interesa trabajar por una “revolución”, desechamos ese término y ese fin inexistente, atacamos en el presente porque es lo único que hay, el atentado en el aquí y en el ahora es lo que hace aterrorizar realmente a nuestros objetivos.

NO somos ni “revolucionarios”, NI anarquistas, NO representamos la izquierda radical.
NO SOMOS primitivistas, NI NOS REPRESENTA el iluso romántico de Zerzan, ni el iluso radical de Kaczynski, ni NINGÚN teórico gringo, español, italiano, brasileño, etc., ni nadie.
ITS se representa SOLO, nos hemos creado nuestro propio discurso-tendencia, fijándonos objetivos concretos y desarrollando formas de ataque acordes a nuestras posturas.”

Primer comunicado de ITS/enero 2016

Nosotros no apostamos por la caída de la civilización, ni tenemos como finalidad la destrucción de esta, que quede claro.

En el aspecto filosófico somos pesimistas, porque hemos visto que todo lo hermoso para nosotros, que es la naturaleza, se ha perdido, la han destruido y la siguen empujando a la extinción. No nos queda nada porque luchar, excepto por nuestras propias individualidades, nosotros seguimos siendo humanos antes que robots, somos la Naturaleza Salvaje que queda, lo último de lo último, nosotros nos seguimos considerando parte de la naturaleza y no los dueños, los eco-extremistas rescatamos nuestras raíces primitivas, y entre muchas otras cosas está la confrontación, el conflicto que nos ha identificado como gente de esta tierra, hijos del mezquite y del coyote, guerreando contra los que nos quieran domesticar, así como lo hicieron nuestros antepasados más salvajes al no permitir que se les sojuzgara por los europeos a su llegada a la Gran Chichimeca.

Los eco-extremistas somos animales domésticos con sus instintos aún vivos, para muchos seguro que es una “incoherencia” decir que estamos en contra de todo esto y seguir usando tecnología, respondemos que no dudamos en usarla para conseguir nuestros fines inmediatos, eso es un hecho, nos importa un comino caer en presuntas “incongruencias”, así como nos importa nada que nos consideren lo que sea.

Una de las finalidades de ITS y del eco-extremismo en si es el ataque, es devolver los golpes que le han dado a la naturaleza salvaje sin ser galardonados como “revolucionarios”, desinteresadamente guiados por un impulso egoísta.

Los eco-extremistas son como las abejas, las cuales entierran su aguijón para herir a su oponente (la civilización) dando pelea sabiendo que morirán en el intento, ya que está claro que en esta guerra no saldremos victoriosos.”

Primera entrevista a ITS/julio 2016

“No hay nada que se salve en esta Guerra, el principal problema ya no es sólo lo “político” o el “gobierno” o el “estado”, no es el “capitalismo”, el “fascismo” o el “comunismo”, no es el “autoritarismo”, “militarismo” o las “jerarquías”, no es ni siquiera el propio Sistema Tecnológico-industrial, pues si acaso, de alguna manera es eliminado el ser humano moderno occidentalizado, este trabajará de reanudar el progreso y mantener las estructuras de la civilización intactas, entonces el problema es el PROPIO HUMANO civilizado.”

Vigésimo comunicado de Sociedad Secreta Silvestre/ITS-Brasil. Enero 2017

Maldición Eco-extremista

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.