NUESTRA RESPUESTA ES COMO EL TERREMOTO… TARDE O TEMPRANO LLEGA

TEXTO PUBLICADO EN JUNIO DE 2016 EN NUESTRA EXTINTA DIRECCIÓN EN NOBLOGS.

TEXTO EN PDF EN ESPAÑOL, INGLES E ITALIANO:

https://mega.nz/#!F11XzLiI!PJ00zI-u9kkMp0TInQm9kXhTcF_S_SL6BfrQU5F1_Bc

___________________________

Nota previa: Este texto está escrito con una cargada dosis de sarcasmo y sentido seriburlesco, se recomienda discreción.

Nota previa 2: Este texto no pretende ser la típica “invitación a un debate”, ni es un “aporte para tensionar ideas” como últimamente han vestido a las críticas destructivas, esto es una respuesta maleducada y una ofensa dañina de los eco-extremistas que administramos este blog, para los que tiran tanta mierda.

Nota previa 3: Volver a leer “Nota previa 1”.

Desde los comienzos de los actos y palabras de los eco-extremistas, se han presentado un sinfín de críticas desde diferentes corrientes de pensamiento, cabría señalar que muy pocas de ellas tienen como verdadero fin proponer y mejorar, ya que la extensa mayoría son “criticas criticonas”, las cuales se dedican a atacar y/o a difamar; en este texto vamos a exponerlas y vamos a tratar de darles una respuesta puntual, y decimos que vamos a “tratar” pues para muchos de los criticones parece ser que los textos eco-extremistas están escritos en un extraño tipo de jeroglífico, pues es evidente que son incapaces de comprenderlos, o es eso o quizás los criticones padecen de algún retraso mental severo, sea como sea, aquí vamos…

“Los que más nos tiran, son los que más suelen admirarnos”

T.

A) Del blog

Como ya lo habíamos mencionado con anterioridad “Maldición Eco-extremista” no es un blog inofensivo, no pretendemos ser un sitio informático que le rehúye a la discusión y para nada nos interesa repetir el chocante vicio de poner notas previas a diferentes textos exponiendo nuestro “desacuerdo” con tal o cual cuestión, si el contenido de un texto no nos convence simplemente NO lo tomamos en cuenta.

No publicamos críticas, análisis y reivindicaciones que huelan a “radicalismo” con una respectiva “nota aclaratoria” solo por cumplir con la idea de la mayoría de sitios webs de “contrainformación”, pues es claro que tampoco somos un blog de “contrainformación”.

Hay que tomar en cuenta que el eco-extremismo también es significado de ilegalismo, es mear burlonamente sobre las reglas legales y jurídicas impuestas por la civilización, así que, siguiendo con esa actitud propia de esta tendencia lo decimos abiertamente. Por ende, en nuestras notas previas siempre animamos públicamente a los individualistas a saciar sus instintos más oscuros saltándose la barrera de lo “legal” y de lo “permitido”.

Claro, esto tiene lógicas consecuencias con los representantes de la ley, las cuales ya son muy conocidas y nos aburriría abordarlas aquí, y como decimos, son consecuencias, reacciones causadas por ciertas acciones nuestras o de otros. Ser la “cara pública” del eco-extremismo conlleva responsabilidades y una de ellas es responder a tanta mierda que se vierte en contra de lo que defendemos. Qué más quisiéramos que no estar lidiando con estupideces y “dimes y diretes”, indirectas y difamaciones, pero como el titulo lo dice “Nuestra respuesta siempre llega, como los terremotos”.

B) ¡Criticones de México, Argentina, Chile y Gringolandia, UNIOS!

Desde hace ya un tiempo considerable un buen puñado de críticas se han publicado en diferentes blogs, revistas, etc., la gran mayoría de corte anarquista, muchas de estas no son más que interpretaciones incorrectas y juzgamientos moralistas de las palabras y actos de los eco-extremistas, textos que valdrían la pena responder rápidamente, aunque para ser sinceros en principio que los leímos nos dieron mucha risa:

-(México) “Contra el eco-extremismo a la mecsicana” escrito por Heliogeorgos Caro (HC), un presumido erudito intelectualoide de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, que piensa que sus “conocimientos” universitarios rebasan a los del promedio. El eunuco HC, por si algunos lo recuerdan, fue pateado varias veces con la crítica de Reacción Salvaje titulada, “Ya nos habíamos tardado: Breves contemplaciones sobre los comentarios catedráticos de Heliogerogos Caro”, del 18 de Marzo de 2015.

Al parecer el “Hípster Cagón”, ha exigido con su paupérrimo texto, una “revancha” (¡pffff!), sus heridas no han cerrado completamente desde la putiza que le dio RS y busca desesperadamente una réplica. Pobre…

De esta crítica no diremos gran cosa, solo que está mal orientada, sus supuestos fundamentos son inútiles ya que no tienen mucho que ver con la esencia del eco-extremismo, es una crítica hecha desde un intelectual pseudo-matemático que defiende a toda costa el cientificismo, así que no hay mucho que esperar de alguien así.

-(Argentina) Otra crítica criticona fue la expuesta en la revista argentina “Puñal Negro” en su número 1 de este año, con el texto “Objetivos ¿amorales? del ataque”, estos anarquistas nos admiran tanto que ¡nos regalaron el primer texto en su revista! ¡Woow!

Los “puñalnegro” son un ejemplo, pero no se enorgullezcan, son un ejemplo de la mala interpretación de los textos de los eco-extremistas, al confundir “ataque indiscriminado” con “ataque al azar”, error muy común entre las monjas del anarquismo y los descerebrados como estos.

Es claro que los objetivos que eligen los eco-extremistas para golpear son OBJETIVOS CONCRETOS, no son al “azar”, como piensan los “puñales”; expliquemos esto: estos grupos no dejan dispositivos incendiarios en las casas de cartón de los vagabundo o dejan minas anti-personales en el campo (¡aunque no sería mala idea!), los grupos eco-extremistas han atentado y atacado objetivos CONCRETOS, solo que ellos han tenido el VALOR de decir que NO lamentan las heridas de los civiles que se encuentren en medio del atentado, del ataque. A eso se refieren con “Ataque Indiscriminado” y de hecho, es una táctica de ataque milenaria, seguramente los más primitivos antepasados de los “puñalnegro” asesinaron e hirieron brutalmente a miembros de otras tribus indiscriminadamente durante algún conflicto, solo que este tipo de  anarquistas solo validan los ataques más “modernos”, los que se hacen con cuidadito, tratando de no herir a ningún indefenso transeúnte, ¡basura!

Sabemos que no son las mismas condiciones las que estamos viviendo ahora a las condiciones en las que se desenvolvían nuestros antepasados, pero la guerra sigue siendo prácticamente la misma, es una Guerra contra lo Ajeno, esto dentro de la perspectiva eco-extremista. Así que animamos a los anarquistas de ese tipo que dejen ya de ver solo lo que les conviene ver y que vean más allá de sus narices y si eligen no hacer caso, mejor que se callen.

Es común la hipocresía en algunos grupos de corte radical, los que se llenan la boca con palabras en defensa de la “vida”, “contra la domesticación”, “contra la explotación”, y un largo y aburrido blablablá, pero cuando un civil sale herido en uno de sus ataques, lo que hacen es, o guardar silencio o disculparse. La primera es cobardía, la segunda es la prueba de que si sigues atacando de esa manera corres el riesgo de que algún otro día, en otro ataque, alguien salga igual de herido o hasta muerto. Así que si no quieres que los remordimientos de conciencia te maten, mejor dedícate a pasar abuelitas de calle en calle, o algo parecido.

Los eco-extremistas cuando hablan de “Ataque Indiscriminado” dicen que NO les importa las heridas o las muertes que puedan causar en sus ataques, siempre y cuando el objetivo sea golpeado. Es decir, persiguen un objetivo CONCRETO. Simplemente es eso.

Algo parecido a lo que hacía Severino Di Giovani y su banda, ¿lo recuerdan “puñales”? ¿No? Les refrescaremos la memoria boludooos:

-7 de Mayo de 1928: Una potente explosión destruye parte importante del Consulado Italiano, en Buenos Aires, Argentina. El objetivo era el cónsul general de Italia, el señor Capani, uno de los tantos hombres de Benito Mussolini. Los dos anarquistas, Severino y Ramé, al no poder entrar hasta el despacho de Capani abandonarían el maletín con la bomba en las escaleras de la sede diplomática. La bomba detonó violentamente, el saldo, 9 muertos y 34 heridos, 7 de los muertos fueron fascistas, los otros dos y la mayoría de los heridos fueron CIVILES. Por este atentado el grupo de Severino sería señalado y aislado por los anarquistas de la época etiquetándolos como, “banda de violentos desequilibrados”. Ya no vivimos en la época de Severino, quien luchó terroristicamente contra el fascismo de la época, pero hoy en día la nueva cara, la nueva forma del fascismo es la civilización y la domesticación de la que hace gala, y los eco-extremistas no titubean en atacarla.

Ese ataque, el de Di Giovani se engloba en el término “Ataque Indiscriminado”, para que lo entiendan mejor los giles “puñales” se los explicamos con el certero ejemplo del Gran Terrorista Di Giovani. Comparen a ese VERDADERO anarquista con las bandas fascistas, háganlo por su actuar fiero e indiscriminado en el pasado, háganlo y “regresará del más allá” a quitarles la vida como lo hizo con el anarquista López Arango, que tanto tiraba mierda a Severino.

Después los “puñales” continúan diciendo: “lo que realizamos lo hacemos porque lo sentimos así, no por un llamado de algún tipo de moral o un llamado de lo sagrado del bosque o alguna pelotudez mística”

Desde hace rato ya que echamos a la basura la biblia del anarquismo y su iglesia. Específicamente esa consigna de “sin Dios, ni amo”, o “contra todo Dios”.  Sin duda escupimos y meamos al Dios cristiano y su religión, ¡que no quepan dudas sobre eso! Lo nuestro es el animismo Pagano.

Nuestro Paganismo cree en los ciclos de la tierra, por lo tanto veneramos y enaltecemos todo lo Salvaje y Desconocido; la Montaña, la Lluvia, el Trueno, el Sol, el Viento, la Luna, los Ríos, el Cóndor, el Venado, etc. Con el máximo orgullo enaltecemos lo que SOMOS y en lo que creemos, caminamos con nuestras DEIDADES en todo momento, como en algún momento lo hicieron nuestros antepasados y lo hacen hoy en día las ultimas tribus salvajes que habitan la Tierra, aferrados a sus Dioses y a su misticidad.

La verdad es que en cada ataque contra la civilización, los Eco-extremistas actúan poseídos por ese llamado del Bosque Salvaje, llamado que los incita a la acción violenta y radical contra el progreso y la civilización.

El Paganismo eco-extremista está Maldito, Malditos serán sus ataques…

Esperamos que con todo esto, les quede clara la terminología de Ataque Indiscriminado específicamente, ya que si no es así, no es nuestro problema, es culpa de su bajo coeficiente intelectual. Por último, si nuestra soberbia les molesta, o nuestro paganismo, o lo que somos y hacemos, simplemente dejen de leer los comunicados de los eco-extremistas y dejen de visitar este blog, dejen de ser “jueces sin martillo”, dejen de decir que no buscan polémica alimentándola indirectamente, porque los eco-extremistas nunca nos quedamos callados.

-(Argentina) Publicación anarquista “De la propaganda a los hechos” (Mayo 2016).

Parece ser que el anarquista que escribió el apartado titulado “Sobre las ITS”, ha entendido mejor lo que queremos decir con la terminología de “Ataques Indiscriminados”, esto sin duda es una prueba de que, es solo por necedad e idiotez que algunos no han QUERIDO comprender la terminología y NO porque los eco-extremistas no den a entender bien lo que expresan.

Pero esperen, este anarquista anónimo aparentemente no ha comprendido del todo algunas cuestiones que lo inquietan, veamos:

Para comenzar, sería perfecto explicarle al autor anónimo que los ataques de los eco-extremistas NO SON POLÍTICOS, puesto que el eco-extremismo no busca ni reclama como suyas posiciones políticas determinadas, por lo tanto los actos NO SON POLÍTICOS, entonces, por pura lógica, sus fines tampoco lo son, por ende, la mayoría de las críticas que tienen que ver con “simbolismos virtuales”, “desencadenar acciones materiales que afecten realmente al progreso”, etc., que el autor anónimo expresa en su texto, se caen por su propio peso.

Él  dice: “si solo se ataca por el ataque en si (sic) mismo, y no buscan sobrepasar la línea entre el simbolismo virtual y desencadenar en acciones materiales que afecten realmente al progreso”.

Realmente los Eco-extremistas con sus ataques no buscan acabar con la civilización, ni mucho menos, pensar lo contrario es ser un iluso, pues es algo imposible. Ni siquiera  matando a todos los científicos del mundo, destruyendo todos los puestos de trabajo o explotando todos los puentes de la urbe. Ninguna acción por muy destructiva que sea impedirá el avance del tecno-sistema y su progreso. En este punto somos extremadamente realistas y nos cuestionamos incluso el hecho de si nuestras acciones realmente afectan el progreso y creemos que NO, esa es la triste realidad y la aceptamos.

Sobre este punto, nos extraña  que el autor del texto habiendo llegado a la misma conclusión, al decir: “…pero las estructuras de funcionamiento de la civilización no se pueden permitir parar un segundo por el miedo ciudadano, si vemos que ante estos ataques no dejan de concurrir a sus lugares de explotación, ni las maquinarias dejan de trabajar, si muere un empleado, será reemplazado por otro al día siguiente”, aun así critique el hecho del ataque desinteresado o el “atacar por atacar”. Sí, los Eco-extremistas somos pesimistas y lamentablemente nos hemos dado cuenta que la destrucción de la civilización es imposible. La única capaz de generar un daño SERIO en la civilización y a lo mejor acabarla, es la propia Naturaleza Salvaje, entonces ¿qué hacer?, ¿cruzarse de brazos y esperar?, ¿ver cómo la civilización se expande a diestra y siniestra acabando con los entornos Salvajes, sin hacer nada? ¡NUNCA!

Sí, los Eco-extremistas eligen el ataque desinteresado que no espera NADA a cambio, el ataque en nombre de la Naturaleza Salvaje y contra la civilización, el ataque en defensa de nosotros mismos y todo lo que hemos ido perdiendo. Ah, y que quede claro que también lo hacen por su EGO, por el placer embriagador del ataque, y no tienen problemas en admitirlo. Por lo mismo es que firman sus ataques y adoptan siglas y nombres propios.

Que quede claro, el Eco-extremismo no pretende “destruir la civilización”, no quiere “acabar con el progreso”, el Eco-extremismo quiere ALTERAR la civilización, GOLPEAR el progreso en el PRESENTE y  DESESTABILIZAR lo que se pueda desestabilizar, para eso el Eco-extremismo se vale del ataque indiscriminado y selectivo, del terrorismo, del sabotaje, del asesinato, de las amenazas, de las prácticas en las actividades delincuenciales, etc.

El autor anónimo también escribe sobre el ISIS, dice que los ataques de estos terroristas en el metro y en el aeropuerto, en Bélgica no detienen el progreso, dice “vemos que ante estos ataques no dejan de concurrir a sus lugares de explotación, ni las maquinarias dejan de trabajar, si muere un empleado, será reemplazado por otro al día siguiente”. Y tiene razón, el progreso no se detiene ante nada, y claro que grupos como el ISIS quieren destruir la civilización occidental por la fuerza para imponer una civilización islámica, pero, ¿eso que tiene que ver con los Eco-extremistas?

El autor continúa: “Mientras el capital avanza a pasos enormes de la mano de los distintos avances tecnológicos, y la superpoblación mundial incrementa día a día, ¿Por qué deberíamos pensar que atacar a un ciudadano más de la servidumbre, tiene una incidencia en el avance civilizatorio?”

¿Y eso cuando se ha planteado en los comunicados de los Eco-extremistas?

Nunca se ha mencionado que atacando a un ciudadano más, el avance civilizado se detenga, ¡porque decir eso sería una idiotez!

Y de hecho, esa pregunta también la podríamos emplear nosotros contra los anarquistas, ¿para qué detonar bombas en bancos si para el siguiente día el seguro cumbre los daños y el banco sigue igual que siempre?, ¿para qué entonces detonar bombas en comisarías, si los reclutamientos no se detienen?, ¿para qué entonces apoyar a los presos anarquistas si las muestras de apoyo no van a hacer que les rebajen su condena y conseguir su “liberación”?, ¿para qué entonces editar críticas en formato PDF con nombres pomposos, si la mayoría de su discurso se cae por la ignorancia de sus autores anónimos?, ¿para qué entonces “luchar”, y “tensionar”?, ¿para qué entonces la anarquía?

El autor anónimo continua con sus preguntas tontas diciendo: “¿Porque recurrir al simbolismo del terror contra quienes deciden solamente vegetar y transportar en forma ambulante una mas (sic) de carne y de huesos, cuando podríamos estar pensando en los biotecnologos (sic), y las grandes estructuras que proveen a la ciudad de energía?”

Al parecer este boludo piensa que la civilización y el progreso solamente son las centrales eléctricas y los científicos, OBVIAMNETE NO, la civilización es incluso el almacén del barrio. Por supuesto ese no es el blanco de los Eco-extremistas (por el momento).

Piense mejor las cosas antes de escribir señor anónimo, porque sus supuestas críticas son muy pobres de argumentación; y nos atreveríamos a decir que sus palabras no son más que “criticas” vestidas de “buenas intenciones” con aras en “tensionar” empleando un lenguaje técnico “especializado en acracia”, pero que realmente son críticas destructivas y difamatorias. Y aunque no nos importa enfrentarnos a estas estériles críticas, lo mencionamos sin tapujos.

El autor anónimo también hace una crítica a la significancia de la palabra “antisocial”, nosotros los Eco-extremistas afirmamos que SI, TODOS SON NUESTROS ENEMIGOS, todos los hipercivilizados, TODA la masa, la ciudadanía cómplice, la civilización en su conjunto, ¿por qué crees, autor anónimo, que somos EXTREMISTAS? Porque no nos andamos con medias tintas, y cabría decir que si tuviéramos el poder destructivo de asesinar a los 40 millones en tu territorio y en otros, arrasando la infraestructura que mantiene la civilización, lo haríamos sin pensarlo dos veces.

El autor anónimo pregunta también “¿Entonces antisocial seria cualquier acción que atente contra un transeúnte o un trabajador? ¿O solo las acciones que debajo vengan firmadas con un titulo (sic) salvaje?”

Respondemos, no necesariamente, un ataque meramente y realmente antisocial responde puntualmente a una actitud de odio, venganza, reacción, etc., contra los valores de la sociedad, contra sus símbolos, y contra sus integrantes, y no necesariamente caería en un ataque misantrópico.

Aun así pareciera que el autor tiene computadora pero no un diccionario, ya que no sabe cuál es la definición de la palabra “antisocial”, en vista de que yo si tengo un diccionario a la mano le ayudo para que deje de decir tremendas pelotudeces:

“Antisocial: 1- Que es contrario a la sociedad o perjudicial para ella, 2- Que tiene dificultades ante la vida en sociedad o siente rechazo hacia ella”.

¡Pero si es tan simple de entender, che!

Y cuando el autor anónimo parecía tener al toro por los cuernos, y celebra su “victoria” auto-engañándose en que dio justo en el blanco con sus críticas pedorras, justifica que nuestra tendencia es “moralista” pues recuerda el lema que empleaba ITS en 2011, “La Naturaleza es el bien, la Civilización es el mal”, le recordamos de nuevo a este anarquista que ese lema no lo ha vuelto a emplear ITS desde que comenzó con su nueva fase (2016), y que si quiere criticar aspectos de hace 5 años, mejor que se las guarde, porque esos argumentos ya están caducos.

ITS nunca más ha vuelto a emplear ni ese lema, ni el término “libertad individual”, ni las “x” para designar géneros, ni ninguno de esos vicios que lo acompañaron al comienzo de sus andanzas en sus comunicados. Recomendamos que el autor anónimo lea de nuevo los comunicados de ITS, y que se mantenga al tanto de la evolución tanto del Eco-extremismo, como de ITS y de los demás grupos, para no volver a escupir tales giladas que solo engañan y confunden a sus lectores.

Este necio sigue preguntando, “¿o vamos a afirmar que en la naturaleza salvaje existen la misantropía, el odio, la rebeldía o la guerra?”

Respondemos, NO, en la naturaleza salvaje no existe ni la misantropía, ni el odio, ni la rebeldía, pero SI LA GUERRA y LA VENGANZA, le recomendamos de nuevo al autor anónimo que pase más tiempo alejado de la ciudad, y más tiempo en contacto con la naturaleza, de ser así, no va a comprender lo que hemos escrito.

Y de pilón, no queriendo ser tan repetitivos desde luego, le recomendamos también que aprenda a diferenciar entre “llamadas de advertencia” y “amenazas”, antes de decir que ITS se ha contradicho en una cosa como esa.

Con esto damos por terminada la primera parte de esta respuesta desde los que administramos este blog, en la segunda parte abordaremos las reacciones en Chile y en Gringolandia como lo adelanta la sección B de este texto.

-(Chile) No cabe duda que el Eco-extremismo ha sido una molestia tras su arribo al sur de América, tanto así que “algunas” células anarquistas han armado todo un drama “exigiéndoles” (de manera indirecta y directa), a los demás anarquistas que nos excomulguen de sus iglesias por blasfemos. Estas monjas incendiarias toman varios nombres, pero es casi evidente que son los mismos culiaos. Estos, cobijándose mañosamente en las siglas de la Federación Anarquista Informal (FAI), emiten comunicados subidos a varios blogs de importancia dentro de los círculos anarquistas, ¡ya saben de qué blogs hablamos pillines, no se salvan de nuestras críticas! Así que sigan leyendo.

Primero en Febrero, (semanas después del feroz ataque incendiario que afectó a un Transantiago con todo y pasajeros dentro, a plena luz del día y que fue reivindicado por ITS en su Tercer Comunicado, haciendo pública su expansión y su proyecto internacional), fue la “Célula Revolucionaria Paulino Scarfo (FAI/FRI)”, los que realizaron un ataque incendiario contra un banco (típico blanco anárquico), emitiendo un comunicado con toda y su muy acostumbrada composición cual hoja de requisitos: los datos de su ataque, sus “razones revolucionarias” las cuales son intocables como el manto de Cristo, y dentro de otras cositas más, dos cosas que nos dejaron sorprendidos:

Una fue lo escrito en estas líneas:

“(Blablablá…) También bajo esta perspectiva revolucionaria de concebir la confrontación contra el Poder y la Autoridad, nos distanciamos de todo discurso que busque expandir el ataque indiscriminado y la visualización de cualquier persona como un objetivo a atacar y dar muerte. Como fuente irrestricta de nuestras acciones buscamos evitar el daño a terceras personas que por azar circulen cerca del objetivo a atacar, entendiendo que toda planificación –hoy– es acorde a la focalización de un objetivo material. El ataque tiene moral y no es indiscriminado, abrazamos la acción incendiaria mas no compartimos el discurso que se busca propagar.”

Para los que no hablan idioma “revolucionario anarquista”, la traducción de esto es:

“No entendimos ni chucha lo que los eco-extremistas han escrito sobre “Ataque Indiscriminado”, pero se escucha feo, así que no lo compartimos porque no suena ni a revolución, ni a guerra social, ni a solidaridad con los presos, ni a insurreccionalismo, ni a FAI, ni a “contraelpoderylaautoridad”.

¡Nuestro ataque incendiario contra el banco Santander fue un ataque ejemplar, así es como se debe de hacer un ataque! ¡Nosotros predicamos con el ejemplo!

Nosotros somos moralmente superiores, pues si tenemos moral no como los eco-extremistas, pero no los mencionamos directamente porque somos unos cobardes.

No sabríamos que hacer si en nuestros ataques, se hieren a personas inocentes, no es que queramos ser jueces, pero juzgamos el discurso emitido por ITS-Chile responsabilizándose por el incendio contra el Transantiago con personas dentro.”

Que patéticos…

La segunda cosa con la que nos quedamos sorprendidos es que, estos anarquistas no tienen vergüenza, (aunque admiramos eso de ellos, la actitud “sinvergüenza”, claro), pues bautizan su “célula” con el nombre de ¡¡Paulino Scarfó!!

Que gran carcajada soltamos cuando leímos eso, al parecer estas monjas “anarco-tira mierda”, con sus indirectas y su gran sentido del humor, no saben que es lo que hizo el anarquista Paulino Scarfó en su tiempo, miembro de la fiera banda indiscriminada de anarco-bandidos de Di Giovani. A estos anarquistas les hace falta leer más y empaparse de la historia de los actos terroristas de los VERDADEROS anarquistas de antaño, seguro que Scarfó se está revolcando en su tumba al saber que su nombre fue tomado por unos anarco-bienintencionados, que tienen cuidado con la ciudadanía y que lanzan indirectas contra los terroristas que no les importa herir a gente con tal de cumplir con su objetivo.

Muchos fueron los atentados que ejecutó Scarfó en específico, solo que aquí solamente mencionamos uno:

-20 de enero de 1931: Tres potentes explosivos detonan en tres estaciones diferentes de los  subterráneos en Buenos Aires, Argentina. Paulino Scarfó abandonó una de las bombas en la estación de subterráneos de Plaza Once. Mario Cortucci puso otra carga en la estación Maldonado de Ferrocarril Central Argentino. Y Márquez, abandonó el último explosivo en la estación Constitución. Los daños fueron serios, resultando cuatro muertos y veinte heridos, TODOS CIVILES. (Severino Di Giovani el ideólogo de la violencia. Osvaldo Bayer. “Sombraysén Editores” / PDF. Página 272.)

Seguro que más de un anarquista se persigna ante  esta información y niega rotundamente que Scarfó fue uno de los responsables de ese acto terrorista tan “despreciable”, “ruin”, “semejado a los actos del Estado Islámico” (como cacarean los anarquistas modernos), etc., (muy parecido, de hecho, al atentado frustrado del Grupúsculo Indiscriminado en el metro de México en Octubre de 2015, y que por el cual muchos anarquistas se espantaron), anden, lean el libro de Osvaldo Bayer e investiguen, y dense cuenta por sus propios ojos que Scarfó fue un terrorista, un indiscriminado, un verdadero ANARQUISTA, esperamos que con eso, caigan en cuenta que sus palabras y que sus hipócritas precauciones con la población como “anarquistas” en sus actos son pura basura humanista.

-En Marzo (días después de que los grupos de ITS publicara su Quinto Comunicado en donde se hacía publica su expansión desde México a Chile y a Argentina), la “Célula de Individualistas y Nihilistas Anarquicxs por la Insurrección Antitutoritaria (FAI/FRI)”, tras detonar una bomba de ácido en una concesionaria de autopista, soltaron su pedorro discurso, este aún más divertido que el otro.

Escribieron:

“La historia, el pasado y el presente nos muestran que el germen y ejercicio de la autoridad también se ha desarrollado en comunidades que han existido antes de la vida civilizada y tambien (sic) se ha manifestado y manifiesta en grupos que se han mantenido fuera o en contra de la civilización. Por eso nuestra lucha es esencialmente ANTIAUTORITARIA. Esto nos obliga a marcar una importante distancia con una autodenominada “tendencia eco-extremista” que ha defendido el ataque indiscriminado, se desmarca de la idea de estar “contra toda autoridad” y reniega de la solidaridad internacional con compañerxs presxs afines en palabra y acción con la anarquía insurreccional.”

Para comenzar preguntamos, ¿QUEE?, ¿quien escribe esto?, ¡estos ni parecen anarquistas, más bien parecen un grupo de curas intentando disfrazar a la virgen María con el manto negro de la anarquía!

Vamos a desmenuzar estas palabras, ellos dicen:

“Esto nos obliga a marcar una importante distancia con una autodenominada “tendencia eco-extremista” que ha defendido el ataque indiscriminado, se desmarca de la idea de estar “contra toda autoridad” y reniega de la solidaridad internacional con compañerxs presxs afines en palabra y acción con la anarquía insurreccional.”

La traducción a esta frase es:

“Esto nos obliga a nosotros los puristas a no mezclarnos con los pecaminosos eco-extremistas, los que han defendido la blasfemia, se desmarcan de la idea de la salvación eterna, y reniegan de la solidaridad filantrópica del apoyo al prójimo.”

No cabe duda que estos anarquistas son tan puritanos, que sobrepasan el límite de lo  absurdo.

Después de descargar su mierda dicen:

“No nos interesa levantar polémicas virtuales con ellxs, preferimos dialogar con nuestrxs compañerxs a través de la acción.”

Que risa, tiran la piedra y esconden la mano, en vez de aventar la piedra y quedarse al enfrentamiento. Es evidente, estos anarquistas modernos no se parecen en nada a los fieros anarquistas de hace dos siglos. Que lastima…

Al principio escriben:

“La historia, el pasado y el presente nos muestran que el germen y ejercicio de la autoridad también se ha desarrollado en comunidades que han existido antes de la vida civilizada y tambien (sic) se ha manifestado y manifiesta en grupos que se han mantenido fuera o en contra de la civilización. Por eso nuestra lucha es esencialmente ANTIAUTORITARIA.”

Sobre esto no vamos a intentar que comprendan que no todas las formas de autoridad son dañinas, porque obviamente NO LO VAN A ENTENDER. Deberían de pensar más a fondo y no quedarse en el viejo discurso caduco de crítica social que defienden. Claro que la “autoridad” ha existido en grupos étnicos muy antiguos antes de cualquier civilización, pero cabría preguntar, ¿acaso es dañina la autoridad que ejerce un líder en una tribu de bosquimanos (por ejemplo), quien enseña y lleva comida a los suyos?, ¿acaso es dañina la autoridad de un shaman taromenane (por ejemplo), que con sus saberes espirituales y herbolarios, cura y alivia de cualquier dolor a los de su manada de humanos salvajes?, ¿acaso era dañina la autoridad de los grandes guerreros teochichimecas (por ejemplo), que lograron vengarse de los españoles en su momento? Si dicen que SI, no tienen remedio…

Ustedes son tan puros que seguramente si notan en cualquier círculo social una sola  mancha de pecado, perdón, quise decir “autoridad”, la rechazan, así como sus rivales los neonazis, quienes también son tan puros (algunos), que si notan cualquier mancha de pecado, perdón de nuevo, quise decir “multiculturalismo”, lo rechazan con la misma saña, la única diferencia entre ustedes y los otros es el “bando” que defienden, y no algo más profundo.

-La última “célula” difamatoria en emitir su veneno fue la tal “Jauría Saboteadora Heriberto Salazar (FAI-FRI)”, en Mayo. Y cuando pensábamos que las otras dos “células” eran la misma que esta, nos detuvimos a analizar ese comunicado, a comparar y a pensar profundamente sobre esta situación. Así que llegamos a dos conclusiones:

1.LOS SUPUESTOS ANARQUISTAS SON REALMENTE POLICÍAS:

Sobre este comunicado diremos antes que nada, (aparte de hacernos doler el estómago de tanto reír, sobre todo esa parte donde llaman a boicotearnos como blog, ¡wajaja!), que nos genera muchas dudas es su origen y sus pretensiones. Por lo menos las otras dos “células” reivindicaban una acción, esta no. Pensamos directamente que puedan ser PACOS o PERIODISTAS, de eso estamos un 98.99% seguros.

Esto no lo decimos por capricho nuestro, cualquier lector con un poco de cerebro se percataría de que está ante algo raro. Con tan solo leer  las palabras que usan, como mesclan términos a diestra y siniestra, basta y sobra para –por lo menos– prender las alarmas.

*Sobre los blogs que han cumplido la labor de propagar el veneno policiaco.

El comunicado-veneno aún se puede leer en “Contrainformate blog”, “Voz como arma”, “Instinto Salvaje”, “Autistici-Cruz Negra Anarquista Italiana” (traducido al italiano), en “325” (traducido al inglés), (para quien lo quiera leer), aunque también se podía leer en el súper-blog “CONTRAINFO”, quienes después de que se dieron cuenta que habían cometido un error lo borraron, su error se vio reflejado al hacer público ese comunicado-veneno, pues otros blogs, como borregos que niegan ser, lo tomaron (dada que las cosas que sube el blog “Contrainfo” son “confiables”, ¡pffff!), tal y como lo dice la “nota previa” del blog español “Voz como arma”:

“Recojo de Contra Info este comunicado firmado por “Jauría Saboteadora Heriberto Salazar – FAI/FRI” y que plantea desde algún lugar de Chile una crítica a la denominada “tendencia eco-extremista”, en concreto por las cuestiones que giran en torno al ataque indiscriminado, y a los distintos insultos, amenazas y exabruptos lanzados por estos grupúsculos contra el amplio entorno anarquista.”

Tal parece que estos pijos borreguitos con disfraces de lobo feroz, se han tragado enteras las palabras de la “Jauría” de policías, solo necesitaban un pretexto para posicionarse en contra del Eco-extremismo, pues desde hace tiempo atrás, estos se atrevieron a publicar reivindicaciones de Reacción Salvaje (por ejemplo), y decían, mediante sus aburridas “notas previas”, que no estaban de acuerdo con el discurso pero con los ataques si, entonces preguntamos, ¿para qué eran publicadas las reivindicaciones de RS si no estaban de acuerdo? Eso solo refleja su “buenismo” negligente, su actitud complaciente promiscua, su falta de análisis y su chocante actitud incluyente. Con eso caímos en cuenta de que se hacen llamar “Voz como arma”, por la razón de que su discurso es pestilente y puede ser tomado como un arma, fétida claro.

El hecho de que Contrainfo borrara el susodicho comunicado, nos ratifica que las dudas en cuanto al origen del texto no son solo invenciones nuestras.

Que lastima que estos blogs tan “importantes” dentro de los círculos ácratas virtuales, quienes hacen aportaciones “importantes” para la “teoría y praxis libertariana”, no tengan filtros y se presten a publicar cualquier mierda que esté simulada y firmada como FAI/FRI aunque sea de PACOS o PERIODISTAS, que lastima que no sepan diferenciar entre “aportaciones para la crítica” y veneno como este.

¿Tan complacientes son con los policías que se hacen pasar por sus compañeros? Pero NO son igual de complacientes con los Eco-extremistas, pues los de “Contrainfo” no publicaron ni el “Séptimo comunicado de ITS”, ni la reivindicación del asesinato de un estudiante de informática del IPN perpetrado por el “Grupúsculo Indiscriminado”, ni la presentación del extinto blog “Tierra Maldita”, (que fue enviada más de una vez, cabría mencionarlo), y por obvias razones sabemos que este texto tampoco lo van a publicar, de todas formas estará asomándose en la bandeja de entrada de su e-mail, no solo de “Contrainfo”, sino de los mencionados blogs (giño). Entendimos todo, (eso del porqué no han subido los últimos textos Eco-extremistas), cuando leímos sus “Condiciones de publicación”, una de esas cláusulas reza lo siguiente, “-[no será publicado lo que] no se mueve dentro de los límites de la decencia y del respeto de la dignidad humana, de los datos personales, de la igualdad de los sexos y de todos los seres humanos”.

No, definitivamente los Eco-extremistas no son decentes ni respetan los valores humanistas que refleja esa condición, y escupen sobre la igualdad de sexos (y cualquier otra), es decir que los Eco-extremistas por “Contrainfo” quedan, “¡EXCOMULGADOS!”

Con esto no estamos diciendo que tienen que publicar las palabras y actos incomodos de los Eco-extremistas solo porque les llegue a su e-mail o que tengan que hacerlo a fuerza, NO, pero ¡reconchetumare!, ¿que todo lo que tenga las siglas FAI/FRI es publicado sin leerlo? Qué pena que pase eso, entonces eso quiere decir que, ¿cualquier imbécil que quiera soltar mierda a diestra y siniestra en un comunicado, tendrá un “espacio” en los blogs de “contrainformación” solo porque firma como FAI/FRI? ¡Tremenda wea cauros por la chucha!

Qué pena que estén impulsando a que esas siglas, tan importantes para muchos anarcos, sean manoseadas por gente que solo busca envenenar ciertos círculos.

Claro, cualquiera se puede equivocar cuando publica idioteces como las de la “Jauría”, pero el asunto es que estos ni lo aceptan ni nada, como mínimo, se podría esperar, que si la cagan públicamente, de la misma forma deben de aceptar el error. ¿No?

*¿Este tipo de anarquistas no tienen memoria?

Una historia parecida ya se había presentado hace unos meses, algo muy semejante solo que con algunas pocas connotaciones.

Esto fue un texto de supuesta “critica” que era firmado por el logis “Colectivo Libre Observador” (CLO), algunos lo recordarán, algunos no, les refrescamos la memoria.

Recién terminada la campaña del “Diciembre Negro”, el CLO emitió un comunicado difamatorio titulado “Crítica al Diciembre Gris”, en tal comunicado el CLO se colgó de la campaña ácrata para sembrar dudas y desconfianza dentro de los entornos anarquistas, en resumidas cuentas ponía en “duda” y además se atrevía a invitar a los “compañeros”, a que cuestionaran el actuar de varios grupos de acción en Chile, entre ellos el “Grupo Kapibara”, un fiero grupo eco-anarquista con el que sentimos simpatía por sus actos y palabras, señalando a esos grupos como “policías”.

A la “escena”, entran de nuevo los anarco-complacientes que administran el blog “Instinto Salvaje” y “Contrainformate blog”, los cuales con la misma idiotez que los caracteriza y su falta de análisis en lo que leen o les llega, publicaron el texto del CLO, acto que desató toda una serie de críticas, llamadas de atención, y polémicas dentro de entornos anárquicos, algo parecido con lo que ha pasado ahora con la “Jauría”.

Para criticar lo dicho por CLO, un grupo llamado “Sureños Incivilizados”, emitió una filosa respuesta con un texto titulado, “Contra las Calumnias del Anarquismo Civil”, este texto terminaba con estas frases:

“Consideramos que la difamación contra este grupo toca también a los individuos que abrazan las practicas eco-extremistas, contrarias a la civilización y el progreso. Que en las tierras del sur están teniendo una importantísima relevancia. Con el florecimiento de diversas individualidades contrarias a la tecnología. Las idiotas palabras (de mitad para abajo) del “colectivo libre pensador” no hacen más que reafirmar el miedo que le tienen a la agudización del conflicto, encargándose de difamar todo lo que no valla acorde con sus principios anárquicos. Tachando de terrorista a todo lo ajeno a su ideal (de todas formas el termino terrorista para nosotros en un alago).Que sepan que la guerra contra la civilización y sus alentadores no claudicará, todo lo contrario, nos encargaremos de que nuestras acciones horroricen a todo el que siga empecinado con defender los ideales de justicia e igualdad social, así como también los que defienden el anarquismo —aquí hacemos la distinción con la anarquía.
Apresurando a que el conflicto se agudice aún más y de manera más extremista en nombre de todo lo salvaje. Nos encargaremos de que las ideas y actos de ecologistas radicales en las tierras sureñas, se mantengan y florezcan.”

Que sorpresa fue para muchos, cuando este mismo grupo (Sureños Incivilizados), se responsabilizó del atentado contra el Transantiago, adoptando las siglas de ITS, en el proyecto de internacionalización del Eco-extremismo en el Sur de América.

Otros anarquistas que se posicionaron en contra del CLO, fueron “Sin Banderas Ni Fronteras”, quienes emitieron un texto titulado “Sobre el Diciembre Negro y las tácticas policiales para intoxicarnos con dudas y desconfianzas”, los cuales escribieron:

“Nadie, en todos estos meses, ha difundido las “reflexiones” que han llegado desde tales correos, sin embargo, el blog “Instinto Salvaje” y la página de Facebook “Contrainformate” publicaron el texto “Crítica al diciembre Gris” y abrieron la puerta para validar a quienes han estado enviando las infamias y calumnias ya mencionadas. Instinto Salvaje retiró el texto de su blog, probablemente por las llamadas de atención, observaciones y críticas que les hicieron llegar algunos proyectos de contrainformacion (sic), entre ellxs quienes escribimos estas palabras.”

Así que cuando escribimos, “los cuales (“Instinto Salvaje” y “Contrainformate blog”) con la misma idiotez que los caracteriza y su falta de análisis en lo que leen o les llega, publicaron el texto”, no nos equivocamos, pues este par tiene historial de NO analizar los textos que les llegan, permitiendo que el veneno se propague dentro de los círculos que acostumbran o no.

En este caso, ha pasado lo mismo con la “Jauría”, quien se ha colgado del “pleito” entre anarcos y Eco-extremistas y ha intentado propagar su mensaje difamatorio, aprovechándose de la mala interpretación e ignorancia (de la cual hacen gala muchos anarcos) de los textos Eco-extremistas, y haciendo que más de uno se trague sus infamias, y que incluso se sientan “afines” a las mierdas que emitió tal “Jauría”, como lo pudimos leer de los “Voz como arma”.

Los de “Sin Banderas Ni Fronteras”, afirmaron en su mencionado texto también lo siguiente:

“Ya en 2012 el ex jefe de la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI) de Chile, Gonzalo Youseff, anunciaba la puesta en marcha de la estrategia de la “intoxicaciòn” (sic) ante las dificultades de infiltración en células anarquistas, diciendo:

“Entre las técnicas del departamento para inhibir la violencia política se cuentan la colaboración con las policías; la hostilización judicial (…) y la intoxicación interna a través de información distorsionada entregada a las células anarquistas para que, por ejemplo, pierdan la confianza entre sus miembros.” (Gonzalo Youssef en entrevista al diario “La Segunda”, diciembre de 2012)”

Hay que recordar que los pacos echan a todos los “radicales” dentro del mismo saco, anarquistas, feministas, okupas, eco-extremistas, etc., para ellos TODOS somos lo mismo, ellos se valen de este tipo de estrategias para dar con los responsables de desestabilizar su orden, sea cual sea su orientación ideológica. Lástima que esto no lo puedan analizar los negligentes “encargados” de difundir los actos en los blogs anarquistas, y que estos se presten a publicar y hacer fuerte la intoxicación de la cual habla el autor del texto citado. Lástima nos da también la “célula” que lanzó su discurso en contra de los Eco-extremistas (los del ataque al banco de La Cisterna), el cual fue citado en el comunicado venenoso de los policías de la “Jauría”.

Para concluir con este punto, este último párrafo del mismo texto arriba mencionado:

“Para finalizar, hay que tener muy claro que el problema no es que la policia (sic) o gente estúpida se invente correos para tratar de confundirnos. Hoy pueden ser “Libre Observador” y “Rodrigo Opazo” pero mañana puede ser cualquier otro correo con las mismas intenciones.”

2.LA “JAURÍA” SON ANARQUISTAS DE LOS MÁS “RADICALES”:

O bueno ya, a lo mejor si son anarquistas (que parecen pacos y periodistas) los que escribieron el comunicado y somos nosotros los paranoicos desconfiados. Y sabiendo que hay anarquistas que no están muy lejos de tener ese planteamiento, en vista de que varios blogs anárquicos han publicado el comunicado sin peros, y lo han mantenido hasta el día de hoy, validando sus palabras, lo desglosaremos aquí abajo.

*Análisis:

Después de esto pasemos a revisar el comunicado de la tal “Jauría”, ellos escriben:

“(Blablablá) Son los llamados eco-extremistas que gritan sueltos de cuerpo “muerte a la anarquía” renegando de sus orígenes y formación, la idea donde se nutrieron del contacto fraterno con luchadores de la guerrilla urbana de hoy y el pasado, para luego pasar a acentuar ciertos aspectos que nunca han estado fuera del ámbito de la anarquía y su búsqueda de la liberación del hombre, nuestros hermanos animales y la tierra.”

Para empezar, los Eco-extremistas NUNCA hemos dicho o hemos dado a entender que nos identifica la difamatoria de “muerte a la anarquía” (muerte al anarquismo civil, SI), quizás los miembros de tal “Jauría” estaban drogados o borrachos cuando leyeron algo de Eco-extremismo y eso es lo que entendieron, esa es la teoría más convincente.

Estos dicen que renegamos de nuestros orígenes anarquistas, una cosa que es falsa ya que siempre que los Eco-extremistas hemos tenido oportunidad, hemos mencionado a ciertos anarquistas con los que nos identificábamos antes y ahora. Nunca hemos renegado de nuestros comienzos como eco-anarquistas, y de hecho nos llena de orgullo decir que de ahí provenimos, solo que hemos construido nuestro propio camino.

Lo que hace esta “Jauría” de drogadictos es querer envenenar y querer confrontarnos con los pocos anarquistas con quienes aún compartimos varias cosas. No lo van a lograr, ya que los VERDADEROS anarquistas sabrán que las intenciones de la “Jauría” no son positivas y que son solo una intentona más para crear condiciones para encerrar a alguno de los nuestros o de los suyos.

Continúan:

“Lejos de la tensión contante que procuramos mantener los que queremos y luchamos porque viva la anarquía, cierto sector que se declara eco-extremista echa a la basura el ideario libertario que se manifiesta a través de la lucha insurreccional.”

Si las ideas generales que defiende la “Jauría”, las cuales son envenenar, aventarnos mierda y colgarse de las siglas FAI/FRI,  simbolizan su “ideario libertario”, claro, lo tiramos a la basura, lo escupimos, lo meamos y lo cagamos.

Siguen:

“Cierto pequeño grupo, ligado a ciertos espacios poblacionales “emblemáticos”, musicales/contrakulturales (sic) y universitarios (reniegan de la universidad pero ahí siguen… y estudiando lo que tanto odian), desprecian al animal humano y, por lo tanto, el enemigo se les pone difuso y los tiene en el actual.”

¿Pero qué es esto? ¿Acaso es una acusación? Este párrafo es la irrefutable prueba de que la “Jauría” es obra de la policía tratando de sacar partido de este “pleito” entre unos anarquistas aislados y los Eco-extremistas, para dar con los terroristas o con alguien más.

Si estos anarco-policías quieren buscar a los Eco-extremistas en las universidades, busquen, seguro que estamos estudiando nanotecnología o ciencias de la comunicación para trabajar en NatGeo Wild, de eso no hay duda.

Para señalar a mas grupos, la “Jauría”, dice:

“A 7 años de la partida de Mauricio Morales, saludamos afectuosamente a la Manada de Choque Anarquico Nihilista, por su destacada e inteligente faena insurrecta durante las manifestaciones del pasado 1 de Mayo y 21 de abril, donde dieron una muestra más de las bondades de la coordinación de afines.”

¿Qué tiene que ver la MCAN con todo esto?

Para terminar dicen:

“Saludamos también a los guerrerxs de la Célula Revolucionaria Paulino Scarfó (FAI-FRI), que con motivo de su ataque al banco Santander de La Cisterna dijeron: “El ataque tiene moral y no es indiscriminado, abrazamos la acción incendiaria mas no compartimos el discurso que se busca propagar.”

Hay que recordar (de nuevo), que la CRPS (FAI-FRI) fue la primera “célula” de este bloque de tres “células” que directa e indirectamente se posicionaron contra los ataques Eco-extremistas, hay que agradecer a estos que hayan puesto los ojos de la seguridad del estado (la que tanto odian), sobre este “pleito”, en el cual, es evidente que la policía intentan sacar beneficio.

La responsabilidad de todo esto, ha sido de ambas partes, responsabilidad de nosotros quienes respondemos a estas cosas y responsabilidad de los que han publicado las infamias de la “Jauría”, pero los que han comenzado a “picarle la cresta al gallo” han sido este tipo de anarco-pacos, recuerden, si hacen enojar al perro, con seguridad este los morderá.

Esta es la primera y última vez que como “Maldición Eco-extremista”, nos pronunciamos tan prolongadamente sobre esta mierda, no queremos seguir alimentando confrontaciones ni señalamientos con los anarquistas más puritanos del sur del continente, o seguir respondiendo necedades de policías vestidos de anarquistas, lo cual se hizo necesario para hacer visible que dentro de los anarquistas virtuales hay muy pocos que son REALMENTE analíticos, hasta nos atreveríamos a decir que los anarquistas inteligentes con un proyecto de difusión son “una especie en peligro de extinción”, los cuales NO publicaron el comunicado de la “Jauría”, sabiendo las cosas arriba expuestas. Muchos medios de “contrainformación” cayeron en la trampa, hasta los medios de la misma línea que son extranjeros (“325”, “CNA-Italia”, etc.), y que no saben ni mierda sobre esta situación se vieron envueltos por su ignorancia en el tema, desde aquí les decimos que son igual de irresponsables que los medios de “contrainformación” de habla hispana.

Como dato particular queremos recordar que todo este drama ya había pasado anteriormente, en 2011 cuando ITS comenzó a publicar sus comunicados y empezó a realizar actos terroristas en México, muchos anarquistas de la región se sobresaltaron al percatarse de dicha situación, no podían creer que existiera un grupo como ese, muchos blogs le dieron la espalda a ITS y uno en particular llamado “saboteamos.info”, unos anarco-zapatistas que hasta editaron un video en donde exponían sus supuestas conclusiones para dudar del grupo Eco-extremista, dijeron que ITS era un “grupo fachada” creado por el ejército mexicano, que eran fascistas, que era una estrategia del PRI (partido gobernante) y de la CIA para desatar la represión de los pobrecitos “movimientos sociales”, dijeron también que ITS era un grupo “anti-anarquista de izquierda”, y un sinfín de barbaridades que daban mucha risa, en su exagerada verborrea y en su desesperación por que alguien les creyera y les hiciera caso, casi llegaron a decir que ITS era un grupo títere de una conspiración de reptiles que gobiernan la tierra (¿?). Se dijeron muchas cosas en el momento, ITS siempre respondió con atentados y dándole continuidad a su proyecto hasta ahora. Así que esta situación, la que se repite con todo y sus variantes en Chile, Argentina y Estados Unidos, es normal…

Así que, desglosada y expuesta la supuesta “crítica” de la “Jauría” terminaríamos este punto preguntándoles a estos anarco-pacos, ¿qué se supone que nos genere su comunicado?, miedo no nos da, risa tal vez, ¿esperan que los Eco-extremistas detengan sus ataques?, ¿esperan que nos “desmoralicemos” y nos “repleguemos”?, nada de eso va a pasar, si bien, la intoxicación de la que hablaba el ex jefe de la Agencia Nacional de Inteligencia de Chile arriba citado está en curso, es una realidad, en parte porque los mismos anarquistas  han caído en ese juego y porque ciertos medios de “contrainformación” han sido irresponsables, ante esta situación solo queda ser inteligentes, olfatear muy bien y descubrir al enemigo vestido de crítico, algunos anarquistas han demostrado ser imprudentes y emitir juicios prematuros, son incapaces de aceptar sus errores y eso seguramente los estará llevando a la inmundicia en donde se revuelcan ahora.

Estamos seguros que algunos de los “encargados” de los blogs antes mencionados se pondrán a pensar sobre esta situación profundamente,  otros simplemente lo dejarán pasar y seguirán alimentando idiotamente la intoxicación desde las “esferas del poder” (hablando con su léxico, para que nos entiendan).

-(Gringolandia) Concretamente hablando, podemos dividir las críticas de los yanquis en varios grupos. Lo más grande y significante para esta conversación, es la respuesta del anarco-primitivismo yanqui, que tiene notable influencia entre muchos círculos eco-radicales. Específicamente, John Zerzan ha tachado al Eco-extremismo como “nihilista” y “posmodernista”. De “nihilista”, no tenemos ningún problema, puesto que tenemos compas nihilistas, específicamente en Italia, y estamos orgullosos de nuestra relación con ellos. Pero para dejar de considerar la supuesta calumnia de este nombramiento, Zerzan excomulga al Eco-extremismo por la cuestión del ataque indiscriminado, y su falta de respeto a los valores de la izquierda, los cuales tienen un lugar especial en el corazón del hippy anciano a pesar de auto-proclamarse “pos-izquierdista”. Su izquierdismo no tiene nada de “pos-“. Según Zerzan, hay que tener “esperanza” de que 700 millones de personas se unan en un acuerdo para desmantelar el sistema económico-político-social que les sostienen, y lo harán en una manera ordenada y pacífica (más o menos). (“El futuro primitivo”.) Al indicar el punto obvio que este cuento de hadas es imposible, se gana la distinción de ser considerado “nihilista” (como si la palabra “nihilista” fuera una ofensa para nosotros ¡JA!), y se queda afuera del rebaño del anarquismo verde yanqui, con todos sus recursos y “websites” profesionales, (nos referimos a “Anarchist News”).

En fin, Zerzan quiere aplastar la civilización en el mundo físico sin destruir los valores civilizados en los cuales está basada. Que al fin del día significa que nunca hará nada más que apoyar las mismas travesuras de los niños anarquistas, y cualquiera manifestación de “resistencia” que solamente sea por la “destrucción creativa” que es típica de cada civilización.

La civilización destruye la Naturaleza Salvaje, pero todavía hay que respetar sus conceptos de inocencia y culpabilidad, de moralidad y de solidaridad por qué… la verdad no sabemos. Eso sí, se puede cuestionar el leguaje y el “pensamiento simbólico” (como cacarea Zerzan y sus hijos),  pero la moral es algo sagrado para ellos.

Y después, están los nihilistas yanquis flemáticos. Esos tipos que se creen más de moda que los demás, los chicos populares del colegio, que rechazan toda acción a priori puesto que se puede equivocar y parecer moralistas o algo parecido. Aplaudimos su egoísmo, pero no sabemos porque su nihilismo siempre termina en hacer nada, apoyar nada, pero criticar todo. Cabe mencionar que algunos hasta apoyan al Eco-extremismo, con reservaciones, por supuesto. Tal vez algunos hasta pasen a nuestra tendencia, poco a poco. Solamente hay que decir que por ser tan nihilistas, encuentran siempre la certidumbre para ser criticones. Si en verdad creen en la nada, ¿puede ser que nos dejan en paz?, ¿o en verdad solamente llevan su nihilismo como ropa de diseñador, que hace que sobresalgan de los demás pero no significa nada más que producir libros que no cambian nada, pero se siente bien en hacerlo?

Y en general, no sé si estamos escribiendo las cosas en chino o que, porque es como solamente leen lo que piensan que decimos, y no lo que decimos en verdad. Es como si las “palabras duras” chocaran tanto, que no cuadran con la mente moderna y liberal. La verdad es que los Eco-extremistas no buscamos razones para atacar, porque no la necesitamos, y si tú las necesitas, eres parte del problema y no de la solución. Es la domesticación propiamente dicha. Y los Eco-extremistas ya sabemos que tratar de convencer a las masas es una pérdida de tiempo. Que los anarquistas se atormentan tanto buscando maneras de incluir las masas en una estrategia ganadora, bueno, a nosotros solamente nos puede causar perplejidad. Si la historia nos enseña una cosa, es que las masas nunca van a cambiar el mundo. ¿Por eso te vas a rendir y quedarte con los brazos cruzados? ¿Vas a esperar hasta que las masas o la democracia te dan el permiso para atacar?

La actualidad del ataque viene del planteamiento de que, la sociedad no existe ni puede existir, a menos la sociedad como la imaginan los anarquistas. En verdad la sociedad es un conjunto de animales confusos dominados por redes de poder que aumentan el poder humano en sí mismo: los animales domésticos, humanoides son solamente “herramientas hablantes” en el asunto: la agencia, como Chahta-Ima dijo en uno de sus ensayos, es una ilusión. Es más, tratar de “plantar” ideas de la “liberación”, o cualquier otro estupidez en las masas es tratar de derrocar la maquina con la lógica de la máquina, y en estos asuntos, la maquina siempre gana, la maquina tiene maneras de transformar cualquier proyecto de “liberación” en una manera de fortalecer la domesticación contra la Naturaleza.

En fin, a los Eco-extremistas no les importa en nada la sociedad, a menos que sea destruida por su propio peso o por la entropía. Estamos al lado de la entropía, la civilización con sus ideas de la igualdad y la autodeterminación no nos impresiona. Si uno no quiere usar el término “Naturaleza”, se puede usar “entropía” o “caos”, todo queda igual. Cualquier orden civilizado atenta contra la Naturaleza: es así, siempre ha sido así, y siempre será. Desde la cuna, somos entrenados para amar lo que no nos conviene, hacer las cosas que no nos gusta, y pensar las cosas que son ajenas a nuestros intereses personales. Nosotros aplaudimos cualquier comportamiento que atente contra esa esclavitud, la domesticación en que el animal, la planta, el bosque, el río no existen por su proprio cuenta y son manipulados para servir a la Idea de la Civilización: del control, de la seguridad, de la innovación, del progreso, y ¿por qué no? la libertad, la igualdad, y la fraternidad. Para nosotros, el amor de los lugares salvajes, con los cuales algunos tienen una relación extensa, pero también el salvaje dentro de nosotros, el rechazo completo de la domesticación y la sociedad, es la única consideración, y lo demás no nos importa. Es más, nos causa la rabia que conduce a la guerra indiscriminada.

Lo que es una realidad es que el Eco-extremismo está creciendo, de una tendencia que solo tenía existencia pública en el Norte de América, ahora esta ha llegado a América del Sur, los grupos Nihilistas Terroristas afines también se multiplican en Europa.

Porque el Eco-extremismo Nihilista no es solo los explosivos y los incendios de ITS en México, Chile y Argentina, no son solo las balas detonadas contra los cráneos de los tecno-nerds como lo ha hecho el “Grupúsculo Indiscriminado”, no son solo las filosas palabras de la Revista Regresión y de Chahta-Ima, no son solo los Ataques Indiscriminados/Selectivos de la “Secta del Nihilistico Memento Mori” de Italia, no solo son las labores de traducciones de “Místico y Maldito”, de “Nechayevshchina”, de “Palmer Amarant”, y otros, NO, Eco-extremismo es la resistencia armada de las tribus amazónicas en guerra contra los madereros, las petroleras, los mineros; es la flecha lanzada a los helicópteros por los aborígenes aislados en África, es la continuidad de las creencias paganas que se resisten a la cristianización total, es la resistencia individual por medio de las actividades delincuenciales contra la domesticación, es el tornado, el terremoto, la fiereza de los últimos coyotes, la hostilidad de los elefantes, es la abeja que suelta su aguijón para después morir, Eco-extremismo es la violenta defensa de la misma Naturaleza Salvaje, sus reacciones, sus respuestas y manifestaciones.

Podrán encarcelarnos, señalarnos, difamarnos, o matarnos a todos los Eco-extremistas y a todos los Nihilistas Terroristas que se han declarado nuestros afines, pero la Guerra continuará aunque siempre con un nombre diferente o sin nombre…

Terminamos con las palabras de un conocido e incómodo anarquista preso, mencionar su nombre está de más, pues lo que rescatamos aquí son sus filosas palabras, muestra irrefutable de que la era de los “buenos” sentimientos ha terminado, que la hemos matado y que la violencia terrorista e indiscriminada contra la civilización está en marcha:

“A aquellxs criticxs, jueces sin su martillo que juzgan y critican a quienes ingresaron a la iglesia les entrego mi infinito odio, desde ya y no en el anonimato les digo que los considero mis enemigxs. Son igual de jueces (si es que no lxs mismxs) que aquellxs que juzgaron a quien/quienes el año 2011 posicionaron un artefacto explosivo (que lamentablemente no detonó) en una casa en la comuna de La Reina, y quien/quienes amenazaron con reventar una escuela; igual de jueces que aquellxs que juzgaron una acción en Macul con Grecia el año 2013, en donde lanzaron cócteles molotov contra un bus del transantiago que pasó por sobre la barricada de quienes ahí estaban y en donde salieron unxs ciudadanxs “afectados” por el vengativo y hermoso fuego, y son igual de idiotas que aquellxs que decían ser el “Cordón Macul” argumentando que quienes atentaron contra el bus no lo eran, JA! Seguramente criticaban unxs miserxs universitarixs populachxs; son igual de jueces que aquellxs que critican/criticaban (hasta de otros lugares del mundo) la bomba en el Metro Escuela Militar en 2014, en donde resultaron varixs ciudadanxs heridxs y una “señora sufrió” la amputación de sus dedos que meses después saldría en la televisión desfilando su mutilada mano; son igual de jueces que aquellxs que pedían a gritos la muerte para lxs que incendiaron un banco en una manifestación en Grecia, en donde el resultado fueron las cenizas de la sucursal acompañada con la muerte de tres trabajadorxs que se encontraban adentro; y podría seguir dando mil y un ejemplos más. A todxs aquellxs jueces sin su martillo lxs defeco y orino. A la ciudadanía espero le explosen infinitas bombas, porque “la inmunda vida ciudadana no solo se encuentra en los cuarteles”. Estoy contra la civilización y en la ciudadanía/humanidad considero es el objetivo más civilizado (me incluyo), son quienes están aferradxs al progreso y se empeñan en seguir destruyendo todo lo indómito, todo lo salvaje por el sucio y asqueroso plástico llamado dinero.

¡Viva la individualidad! ¡Fuerza a quienes conspiran!”

Atentatoriamente:

Maldición Eco-extremista

Grupo Archivistico Öme

Místico y Maldito

Chahta-Ima

Yoloxochitl

One thought on “NUESTRA RESPUESTA ES COMO EL TERREMOTO… TARDE O TEMPRANO LLEGA”

  1. Ciao, questo è un commento.
    Per cancellare un commento fai il login e visualizza i commenti di un articolo, a questo punto avrai la possibilità di modificarli o cancellarli.

    Per confrontarti con gli altri webmaster di AlterVista, chiedere un consiglio o risolvere un problema vai sul forum.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

*