Tag Archives: Debate Amoral

¿Ataques indiscriminados? ¡¡Pero que chingados les pasa!!

Texto directo y conciso del jefe editor de la Revista Regresión sobre el Debate Amoral, sobre el discurso del ataque indiscriminado, sobre indirectas de anarquistas y demás…


“Así, puesto que eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de Mi boca”

A.

Introducción

Desde hace ya tiempo que se viene escribiendo sobre el posicionamiento referente a los ataques indiscriminados de parte de los grupos eco-extremistas, que si bien, se han extendido del norte de América hacia al sur, y que han causado tanta molestia en sectores anarquistas radicales y ni que decir en los círculos de la izquierda moderna.

El discurso incomodo de estos grupos tiene su origen en los comunicados del proyecto comenzado por ITS en 2011, en donde se pronunciaban a favor de la violencia terrorista en contra de aquellos que tienden al progreso tecnoindustrial, sin importar herir a terceros.

Esto quedó claro tras el primer atentado del grupo, en donde un trabajador de la UPVM no entregó al objetivo el paquete-bomba abandonado en el campus, y lo decidió abrir él, sus heridas fueron el comienzo de una historia de ataques que hasta hoy prevalece.

Desde el comienzo, ITS sin lugar a dudas fue un grupo sui generis, que llegó con fuerza tumbando, con sus críticas, posicionamientos victimistas, civilizados, progresistas, humanistas, etc., gestados en varios círculos (eco) anarquistas de esos años.

Algo de historia

En México más de uno se ha incomodado y se ha escandalizado por las palabras y actos del grupo en cuestión, colectivos, organizaciones y sujetos que enarbolan ideologizaciones tradicionales antagónicas con el estado, instituciones, partidos políticos, etc., no comprendían (y parece que aún no lo entienden).

¿Que era toda esa oleada de comunicados y atentados contra científicos en 2011?, algunos eunucos vociferaban que ITS era obra de un plan macabro para justificar la represión contra los movimientos sociales y/o anarquistas de esos años.

¿De dónde salió un grupo tan incorrecto a la hora de atacar?, ¿Qué significan esas reivindicaciones a favor de la Naturaleza Salvaje? ¿Qué México no era “tierra” de zapatistas, rojos y anarquistas cagones que se atascan la boca con discursos autonomistas-populistas? ¿Son acaso, una nueva escisión de algún grupo armado comunista? ¿Son realmente ecologistas radicales como lo dicen ser, o son una estrategia militar para encarcelar a los chillones de siempre que claman justicia? ¿Acaso son punks jugándonos una broma de mal gusto?

NO, ITS es un grupo de individualistas provenientes del eco-anarquismo que se alejaron de tantas ideas utópicas e irreales, que criticaron y se auto-criticaron, que avanzaron entre las sombras, y que se plantearon el ataque aquí y ahora.

ITS gruñe fieramente diciendo que: no hay NADA que cambiar en la sociedad, no hay TAMPOCO un “paraíso primitivista” por el que luchar, la “revolución” NO existe, NO somos anarquistas, comunistas, feministas, punks, ni ningún otro estereotipo “radical”, estamos en GUERRA contra la civilización, contra el sistema tecnológico, contra la ciencia y contra todo lo que quiera domesticar la Naturaleza Salvaje y nos quiera artificializar como humanos aferrados a nuestras raíces más profundas. No negamos NUESTRAS contradicciones, es más, nos importa poco vernos “incoherentes” ante los que nos critican estúpidamente diciendo: ¡si se oponen a la tecnología porque usan internet! Ante esas críticas vagas y faltas de bases, nuestro gargajo escupido en sus patéticas caras.

Tras la primera etapa de ITS en 2011, llegó la segunda marcada tras publicar su sexto comunicado en enero de 2012, en el cual, remarcaba varias auto-críticas que hicieron que ITS se desprendiera casi por completo de su herencia anarquista y su discursiva “kaczynskiana”.

Su tercera etapa en 2014 con “Reacción Salvaje” fue más que clara en su discurso, manteniendo su actitud indiscriminada en los ataques que llevaron a cabo sus diferentes grupúsculos, de los 25 comunicados que emitieron en un año, 15 fueron reivindicaciones.

ITS no mentía cuando escribía rampantemente en sus comunicados que no le interesaban los heridos que dejaba en sus ataques, que eran indiscriminados en su actuar y fue cierto.

En Abril de 2011, ITS dejó herido gravemente al mencionado trabajador de la UPVM en el Estado de México, en Agosto un paquete-bomba dejaba heridos a dos importantes catedráticos del Tec de Monterrey en el mismo estado, en Noviembre asesinaron de un disparo en la cabeza a un reconocido investigador de biotecnología en Morelos, en Diciembre un sobre-bomba hirió a un catedrático más de la UPP en Hidalgo. En 2013, un trabajador postal resultaba herido tras robar un paquete-bomba de uno de los buzones de la Ciudad de México. Es decir, en el periodo 2011-2013, ITS dejó 5 heridos y un asesinado, 4 fueron de gravedad, y 2 no tenían que ver con las personas-objetivo.

Los heridos también se repitieron con RS, en Julio de 2015 un funcionario público perteneciente a la Comisión de Derechos Humanos resultó con quemaduras, tras abrir un paquete encontrado en la cochera de su edificio-cede en el Estado de México. El 14 de Agosto una secretaria del Grupo Cuevas (ingenieros ligados a ICA), resultó herida de igual manera tras abrir un paquete abandonado en sus oficinas en el mismo estado.

Después de la muerte de RS, los grupos eco-extremistas que lo presidieron ya cuentan con su historial de heridos tras sus ataques, en Octubre de 2015 nueve bombas en igual número de autobuses del Mexibús (Estado de México), fueron detonadas con sistemas de relojería, y aunque el ataque fue en contra del transporte público no arrojo más que un herido, en la acción, había riesgo de dejar a más de uno con severos daños físicos, lo cual a la “Secta Pagana de la Montaña y Grupos Afines” no les importó.

En Noviembre de ese año un paquete-bomba, abierto dentro del Consejo Nacional Agropecuario en la Ciudad de México, hirió al vicepresidente de la Alianza Pro-Transgénicos, también a su secretaria y a dos civiles que se encontraban cerca, el “Circulo Eco-extremista de Terrorismo y Sabotaje” se responsabilizó del atentado.

Dos grupos más, provenientes de la muerte de RS, el “Grupúsculo Indiscriminado” y “Ouroboros Nihilista”, han intentado detonar sus explosivos sin importar herir a terceros, y aunque al parecer sus ataques han sido frustrados, la intención sigue.

En Enero de este año 2016, volvió a aparecer ITS públicamente con su primer comunicado, lo que parecía otra etapa “de las de siempre” dentro de esta Guerra, se convirtió en sorpresa para muchos. Quince días después de la publicación de su primer texto, ITS había realizado seis ataques con explosivos en tres diferentes estados del país, su capacidad operativa llegó a dar mucho de qué hablar, una semana después de su segundo comunicado reivindicando esos ataques de Enero y Febrero, un bus Transantiago era reducido a chatarra quemada en la capital chilena a plena luz del día, el nombre firmante de quien se responsabilizaba del ataque era: “Individualistas Tendiendo a lo Salvaje-Chile”.

Con ese tercer comunicado del grupo, se evidenciaba la internacionalización del eco-extremismo indiscriminado. Una semana después de la quema del bus, era publicado el cuarto comunicado firmado por “Individualistas Tendiendo a lo Salvaje-Argentina”, en donde se responsabilizaban de un artefacto explosivo en la Fundación de Nanotecnología, de varios mensajes amenazantes enviados contra científicos y contra la prensa, también habrían dejado un paquete con pólvora negra con un mensaje en una estación de buses en Buenos Aires.

Aunque ITS en Febrero actuó en tres países distintos bajo sus propias pautas, sumando 10 actos diferentes y algunos de ellos fueron a plena luz del día, la oleada de atentados solo arrojó dos civiles heridos.

En Marzo el quito comunicado de ITS-América (México, Chile y Argentina), defendió y recalcó el posicionamiento que tuvo desde 2011: NO importa herir civiles, esto es una Guerra, el ataque es indiscriminado. ITS NO reconoce moralismo en el atentar.

Tras estas palabras incomodas, hubo reacciones…

“Debates”, notas e indirectas

Tras la difusión de los ataques de los grupos eco-extremistas en México en diferentes blogs de “contrainformación” anarquista, muchos de ellos han expresado su desacuerdo con notas al pie de página al publicar esos comunicados, otros se han limitado a solo publicarlos sin ningún miramiento ni opinión, otros más simplemente no publican nada referente a nuestras posturas, y es entendible, NO todos los blogs, revistas y demás proyectos de tendencia anárquica, tienen la obligación de publicar lo que los grupos eco-extremistas dicen o hacen, siempre habrá diferencias, algunas positivas y otras más negativas. Lo que quiere recalcar el Grupo Editorial de esta Revista Regresión (que es parte de ITS-México), es lo siguiente:

-NO queremos que los demás acepten nuestros “términos y condiciones”, NO intentamos ser agradables o amigables con extraños, o que ciertos grupos o individuos se “vuelvan” como nosotros, NO nos interesa “convertir” a nadie del eco-anarquismo al eco-extremismo. Los pocos que decidimos adoptar esta postura estamos convencidos de que un proyecto como este debe ser defendido con uñas y dientes, pensado, y planificado para dar golpes más certeros.

-Algunos anarcos han dicho que somos una “Mafia”, les tomaremos la palabra a aquellos criticones y bocones que andan difamando nuestro proyecto tanto en México como en otros países en donde el eco-extremismo ya tiene presencia.

Somos una clase especial de crimen, delincuentes que se han conglomerado en un grupo para atacar en diferentes lugares tanto de México como de Chile, Argentina y demás países, no la piensen dos veces al intentar “insultarnos” diciendo que somos terroristas o una nueva clase de mafia, porque no nos insultan y ¡porque lo SOMOS!

-Todos pueden expresar su enojo al leer nuestras líneas, lo han hecho muchos gringos “anarco-zerzanianos” ocultos, por mencionar un ejemplo, en el portal “Anarchist News”, en el cual, por cierto, se han censurado los comunicados de ITS por considerarnos “reaccionarios”, y no decimos esto con actitud de mustios y víctimas, para nada, lo decimos para que los blogs que no estén de acuerdo con nuestro discurso, dejen de comportarse tan pluralistas y si realmente les causa incomodidad nuestras incorrectas, terroristas y mafiosas palabras las dejen de publicar, nos harían un favor.

-Como decimos, todos pueden expresar su incompatibilidad con el eco-extremismo indiscriminado que defendemos, eso lo han hecho también los autodenominados “Célula Revolucionaria Paulino Scarfó” (CRPS), en su comunicado de febrero de este año, en el cual hacen alusiones indirectas del atentado de ITS en Chile, repetimos, es saludable criticar y expresar desacuerdos, PERO lanzar indirectas ¡NO es de cabrones! Mejor hubieran firmado como “Célula Anarco-cristiana León Tolstoi”. Parece ser que estos anarcos no tienen memoria histórica, o que sufren de una amnesia severa al mencionar a aquel que fue compañero del TERRORISTA Severino Di Giovanni, el anarquista que voló el consulado italiano en Buenos Aires, matando a varios fascistas pero también hiriendo a civiles, quien asesinó a un anarquista que lo tildaba de “fascista”.

Scarfó acompañó a Di Giovanni en la etapa más violenta de su Guerra Individualista contra objetivos movibles y simbólicos, él fue un INDISCRIMINADO, de hecho fue condenado por los mismos anarquistas de su época pues sus métodos de lucha fueron considerados de “inapropiados”.

Es verdad CRPS, los grupos eco-extremistas, ITS y mucho menos nosotros somos revolucionarios, no compartimos tampoco su discurso tan repetitivo y aburrido, solo que nosotros a diferencia de ustedes, ¡somos directos y no nos andamos con putas insinuaciones y rodeos pendejos!

Algunos posicionamientos de nosotros para “Nigra Truo” (NT)

Hace unos días un integrante del blog “Por la Anarquía”, publicó un texto en donde se puede leer su posición a favor y en contra del eco-extremismo, hasta ahora es la única critica que se acerca más a lo sincero, pues este no solo se centra SOLO en criticar lo que defendemos sino también hace algunas críticas hacia los entornos anarquistas.

Aunque NT no se salva de nuestra respuesta a sus críticas, así que tenemos que aclarar lo siguiente:

-Al parecer a NT se le ha “revorujado” la información que tiene de ITS, y ha escrito que es una contradicción empujar el Debate Amoral que propusieron los nihilistas de la casa editorial “Nechayevshchina” y al mismo tiempo tener la regla moral de: “La naturaleza es el bien, la civilización es el mal”, a NT le recordamos que ITS tiene etapas diferentes, si bien, el grupo defendía mucho ese lema Naturien desde el 2011, pero los ITS de hoy son diferentes, desde hace varios años que ITS no había empleado esa frase, por lo que, querido NT, lamento sarcásticamente decirle, que su crítica referente a este punto, se cae por su propio peso, puesto que ITS ya no defiende ese lema, pues la Naturaleza Salvaje está en un plano “extramoral”.

-Al leer la crítica de NT parece ser que se ha estado confundiendo lo que nosotros, los que defendemos la tendencia del eco-extremismo, entendemos por Ataques Indiscriminados, un ataque de estos no es poner una bomba en la casa de cartón de un vagabundo, no es incendiar un puesto de un vendedor ambulante, NO, cuando nos referimos a Ataques Indiscriminados es que vamos a poner una bomba en algún lugar en específico, empresa, universidad, casa particular, automóvil, institución, etc., en donde esté nuestro objetivo-humano a atacar, sin importar que el explosivo alcance a civiles. Ataque Indiscriminado es incendiar algún lugar simbólico sin importar que haya “gente inocente”, siempre golpeando al Progreso Humano. Ataque Indiscriminado es eso que ha hecho ITS desde 2011, y que se ha abordado al principio de este texto, es mandar paquetes-bomba sin importar que se afecten a terceros, siempre teniendo como objetivo desestabilizar, aterrorizar e implantar el caos en una sociedad carente de pensamientos propios.

-Seguimos festejando los “desastres naturales”, los cuales se pueden ver como actos de venganza o como reacciones violentas de la Naturaleza Salvaje (dependiendo de la auto-cosmovisión individualista que se aleja, de aquella que defiende la cultura civilizada), derivadas de la destrucción medioambiental que a su vez está propiciada por la mano humana, tanto de gigantescas multinacionales como de sus peones “proletarios”.

Conclusión

A manera de finalizar este texto solo queda decir que, tanto los ataques de los grupos eco-extremistas van a continuar así como su incomodo discurso. Siempre habrá puntos en acuerdo-desacuerdo, invitaciones a debates, indirectas, y mierda vertida de las bocas de algunos, pero que se sepa bien que lo que también habrá mientras sigamos existiendo, es una respuesta desde nosotros, los terroristas, los incorrectos, los que no nos callamos lo que pensamos, los que aclaramos antes que nada, los de la Mafia Eco-extremista!!

 

Con la furia desconocida de la Naturaleza Salvaje!

Con Chahta-Ima, Nechayevshchina y Maldición Eco-extremista!

Con ITS-de México, Chile y Argentina!

Adelante con la Guerra!

Xale: Jefe editor de la Revista Regresión

México, invierno 2016

LA MUTILAZIONE DELLA PAROLA “INNOCENTE”

Filoso texto de la “Editorial Nechayevshchina”, respondiendo a la crítica de uno del blog de “Por la Anarquía” sobre el “debate amoral”.

Muerte a la Moral del ataque!


 

Lo sbadiglio sognante dell’anima della società etica investe gli autori di miserrimi testi, che fanno da voce, a quelli che si accalcano la domenica mattina, davanti alle chiese, per dare e ricevere carità.
Un dibattito Amorale ha bisogno, di una critica radicale e Nichilisticamente Affermativa contro le “code di paglia”, che amministrano innocenti blog, che di radicale manco hanno il nome.
La ripetizione di una parola, diviene ripetitiva e ondulante quando ricerca la “pro forma”, delle stronzate che afferma, senza arrivare a un punto Egoisticamente proprio.

“Io non sono questo, io non sono quello, e non sono manco quell’altro.”

Non solo “non sono”, ma manco rappresentano quello che vorrebbero essere.
In sostanza sono solo un indistinto cumulo di nichilismo passivo e strisciante verso i bassifondi della normalità.
Codesti -Umano- etico centrici, girano e rigirano attorno allo stesso termine mono tematico, non arrivando a un nodo scorsoio, dove decidere se impiccarsi e o impiccare il nemico.
Questi poveri illusi della domenica mattina nel fare la carità, hanno le sembianze di un nemico?

NO!

Inseguono una marcescente utopia, che tutto possa essere uguale al “tutto”, diventando spazzatura da rigurgitare nell’apriori della loro povera coscienza che sobbalza ad ogni scossa tellurica non discriminante- anche chiamata ordigno esplosivo, pacco bomba, proiettile di una pistola.
Tutti termini (con pieno significato) che fanno sobbalzare il loro culo puerile, verso il sogno di non finirci in mezzo, a qualche Attentato Nichilistico e Ferale.
Come possa un blog mettere quello che non è affine, non è un mistero, ma un misero tentativo di assomigliare a Individui con le palle, che non hanno nessuna paura di Affrontare il germe della massa e delle pecore belanti che siano comuni cittadini o analizzatori sociali e politici anarcoidi.
Individui Unici non solo con uno scroto che si eleva a ogni Attacco Terroristico- ma anche Anti giuridicamente Integri e che se ne fottono delle conseguenze penali!

 

Individui che Esaltano l’uso del Crimine Terroristico- delle rapine, dei furti, delle truffe, delle bombe con congegno a tempo, dell’arma che esplode il suo sibilante proiettile di morte, del pacco bomba o della lettera esplosiva, della derisione sacrilega della vita che piange, nel fare quello che vogliono e come vogliono, con la Fierezza di Essere Unici, in mezzo a mille e mille “nulla”.

Accalcandosi al Detto “chi nasce tondo non può morire quadrato”, questi innocenti blog, continuano a pubblicare testi radicali ed Estremisti, per cui le loro gambe e i loro volti tremano di paura passiva, che sono contrari al loro statuto umanista, che detta regole e termini da usare, a chi non frega un cazzo, se non esaltare il Proprio Ego, quando e dove vuole!
Pubblicano per sentirsi importanti, desiderosi di masturbarsi nel godimento di un Attentato, non pensando che possano fare peccato, ma subito dopo facendo “pubblica ammenda”, del loro errore, per sentirsi a posto con la coscienza, che da pulita è diventata “sporca”, tanto si sono sputtanati nel mettere qualcosa che per loro non è affine ( e manco gli si avvicina).
Costoro umanisti-pubblicano pensando sempre con il loro muso rivolto verso il “noi”e mai con l’Affermativo e Egocentrico “IO”.

L’Affermazione della Parola -Dinamite- a voi dico poveri illusi- affonda dentro l’Attentato Indiscriminato- produce schegge che vanno a ferire le coscienze etico giurisprudenziali, della morale che dice “no”, nel Colpire Egoicamente e in maniera Terrorista un obiettivo scelto!

L’Attentato del “GRUPÙSCULO INDISCRIMINADO” ha messo in cattiva luce, questi quattro accattoni di spirito di coscienza, che sentendosi, loro discriminati, e feriti nella loro pulita coscienza, sono dovuti ricorrere ai ripari, capendo che forse, hanno sbagliato a “esistere”, in un periodo in cui il Terrorismo Indiscriminato- si sta espandendo a macchio d’olio.
Bastano queste poche ma taglienti righe Nichilistiche, per far capire a un lettore attento, che è finita l’era dei buoni sentimenti, e della “merda scambiata per oro”, che ci sono Individui che Affrontano la società in tutta la loro integrità (e del loro particolare e specifico obiettivo), scegliendo per gruppo specifico o individualmente ,di attaccare senza fare nessuna discriminazione, fottendosene se cadrà vittima un non -obiettivo, perché tutta la fottuta società etico giuridica è o può essere colpita!

PER IL TERRORISMO INDISCRIMINATO!

PER L’USO DELL’ILLEGALISMO EGOICO!

PER LA MORTE DEI “BUONI SENTIMENTI”!

QUINTO COMUNICATO DELLE INDIVIDUALISTAS TENDIENDO A LO SALVAJE – 2016

Comunicado original en español publicado el 02 de marzo 2016.

Traducción al italiano del quinto comunicado de ITS.

Traducción a cargo de Editorial Nechayevshchina.


“Funghi, alghe e felci staccano spore, i quali possono viaggiare per chilometri fino a che si pongono in un ambiente vitale per potersi riprodurre.”

W.

I

Dall’anno 2011, il “denominato” Eco-Estremismo ha percorso varie fasi, la maggior parte di queste nel territorio “messicano”, durante queste fasi ha affrontato varie problematiche, minacce, indagini, critiche, diffamazioni, discussioni e rotture tanto con le nostre vecchie impalcature ideologiche come con il nostro iniziale modus operandi.
Nell’anno in cui nacque ITS, e benché il nostro primo Attentato fu attuato contro un nanotecnólogo dell’Università Politecnica della Valle del Messico, abbiamo deciso di dargli seguito, anche se l’Attentato era stato pensato solamente per essere rivendicato con una firma spontanea che sarebbe sfumata tra altri gruppi “anti-civilizzazione” di quegli anni.

Per tre anni estendiamo i nostri attacchi a sette stati del centro e nord del paese, apprendiamo, rafforziamo, ci critichiamo, comprendiamo, ci prepariamo… Dopo, in uno sforzo titanico ci diamo il compito di riunire vari gruppi Affini che avevano agito con un discorso simile in anni passati senza differenze tra loro, dando adito al progetto di ” Reacción Salvaje (RS), a cui sopraggiunse il dissolvimento,affinché gli Individualisti che facevano parte dei Grupúsculos cominciassero la Guerra per loro conto, questo, sempre puntando il loro obiettivo verso la civiltà ed il sistema tecnologico.

Da quella dissoluzione sono sorte la “Secta Pagana de la Montaña”, il “Circulo Eco-extremista de Terrorismo y Sabotaje”, il “Grupúsculo Indiscriminado”, “Ouroboros Nihilista” ed altri gruppi che NON rivendicano i loro atti ma che sono attivi. Menzioniamo i gruppi che stanno agendo dalla morte di RS, il quale ci riempie di orgoglio e ci fa osservare che l’eco-estremismo continua a espandersi in territorio “messicano.”

 

II

Sembra che la spora ha viaggiato a chilometri di distanza, imbattendosi in una tagliente complicità nel sud dell’America. Trovando in questa “terra fertile”, germinando in Uniche Individualità, con le quali condividiamo in complicità le ansie dell’attacco, affinandoci in atti e parole.

Individualisti che si ostinano a infliggere colpi abili contro la mega-macchina tecnologica. Ci serviremo di tutte le risorse alla nostra portata verso l’attacco alle strutture e alle persone-obiettivo. Con Fuoco, Bombe, Minacce e Spari, avanziamo ostinati. Estendendo in questo modo le idee eco-estremiste per le terre del cile e argentina.
Tra le ombre abbiamo creato questo progetto internazionale di attacco, coordinazione e complicità, contro il tecno-sistema e chi si incarica della sua perfezione o perpetuazione. Con orgoglio, i Complici Individualisti del sud issano le sigle Terroristiche delle ITS, insieme con noi. Adottando sigle e nomi propri, per l’Attacco Egoista, perché siamo individualisti e selvaggi.

 

III

Iniziamo così una nuova fase nella guerra dichiarata contro tutto quello che rappresenta e sostiene con la passività l’avanzamento della civiltà ed il progresso. Guerra che iniziarono i nostri antenati da migliaia di anni, difendendo con fierezza il loro stile di vita austero. Appuntando le loro antiche frecce contro le carni cristiane occidentali, opponendosi e dando guerra fino alla morte. Con l’orgoglio pagano riscattiamo tutta quella saggezza, tenacia e coraggio, da quelle primitive e anonime vite, proiettandoli nell’attacco contro la civiltà.

 

IV

Le nostre azioni sono solo nostre,lì dove risiede l’importanza di rivendicare i nostri atti, non vogliamo né permetteremo che siano attribuiti alla “delinquenza comune”, tanto meno che si prestino a “complotti…”,incoraggiando allo stesso tempo, che più gruppi eco-estremisti germinino in altre parti del globo per colpire in maniera contundente.

 

V

“Prima che l’interessata etica candida del “sabotaggio”, preferisca il Terrorismo con la sua chiara e malvagia logica lineare.

Prima che la “scarsa retorica” e che la “serena ostinazione” del “sabotaggio” preferisca l’umana violenza, l’assenza di calcolo e “incoscienza” di chi spara senza pensare alle conseguenze penali.”

A.

Consideriamo nemico chiunque contribuisce a tutto il processo sistematico di addomesticamento e alienazione, come gli scienziati, ingegneri, investigatori, fisici, dirigenti, umanisti, e perché no? -appoggiando l’idea e la pratica dell’Attacco Indiscriminato – anche contro la società nel suo insieme.

Perché la società? Perché questa tende al progresso, al progresso del sistema tecnologico e industriale, contribuisce al consolidamento e l’avanzamento della civiltà.La gente segue una linea dentro questo sistema perché lo vuole,e pensiamo oramai che sono solo agnellini che fanno quello che gli si dice ,ma non la vediamo cosi lineare, se potessero avere una scelta, di sicuro gli piacerebbe vivere come esecrabili milionari, mentre marciscono nella loro povertà essendo uguali agli animali domestici.

“(…)Che risultino feriti o morti cittadini nell’agire contro la civiltà, da parte di gruppi o individui radicali, o per qualche disastro della natura selvaggia, è sempre bello.”
T.

Da qualche tempo abbiamo smesso di intrappolarci nella noiosa morale comune – “rivoluzionaria” dell’attacco. Non abbiamo considerazioni per nessuno né per niente, i nostri atti NON fanno chiamate di allerta né delegano responsabilità. Ci assumiamo tutto quello che arriverà, TUTTO.
Stiamo contro la filantropia di alcuni, e la loro preoccupazione cristiana di non ferire “innocenti.” Diciamo: “davanti a qualunque cittadino (CHIUNQUE), mille volte noi.” La massa non merita nessuna considerazione, e si dovrebbe mettere in discussione il fatto di non attaccare con bombe per chi ostinato continua a proteggere il proprio benessere.
Niente, assolutamente niente garantisce che non si feriscano civili. In realtà, i nostri attacchi sono pensati per causare il maggiore danno possibile e se in alcuni di questi Attentati cadono più vite di quelle che avevamo pensato, ancora meglio. E lo affermiamo in questo modo, senza rimorso né colpa, perché siamo completamente convinti di quello che pensiamo e della vita che abbiamo scelto, e lo dimostriamo già con atti concreti: di fronte all’ostacolo sappiamo come agire. I possibili “bajas” civili non saranno “un errore di calcolo”, non sarà più “una conseguenza di questa lotta”, saranno un’elezione, una conseguente e piacevole ELEZIONE.

“Perché per il Terrorista Indiscriminato non esiste, una colpa etico morale, che è insita dentro il rapporto compensativo della ragione, che dice “no”, nel provocare una vittima o mutilare, senza aver ricercato il soggetto che ha subito l’aggressione di un ordigno esplosivo.”
N.

L’avevamo già detto nel nostro primo comunicato, siamo Natura Selvaggia, impariamo da lei, le sue reazioni sono violente, la natura non si trattiene per niente di fronte alle edificazioni urbane o rurali, non si trattiene davanti a cittadini comuni o davanti a scientifici specializzati, non si ferma, distrugge tutto al suo passo senza morali cristiane, passando sempre sui capricci e i disagi dei sottomessi …
Se risenti per il fastidio di ALCUNI per l’espansione dell’eco-estremismo e delle nostre parole e atti, tanto nel nord come nel sud, di quello che vuoi, e se ti da fastidio, indiginati facendoti dopo il segno della croce, NOI proseguiremo!

“Se credi che questi atti siano pochi efficaci, o credi che sono atti di alcuni sociopatici, o quello che è. Non vogliamo cambiare il mondo, preferiamo vederlo consumato in fiamme. E se non vedi che la distruzione della Terra, dei fiumi, montagne, boschi e oceani, è una vera pazzia, non possiamo aiutarti, e non vogliamo aiutarti. Nasconditi quando ci vedi arrivare.”
C.

Con la forza appassionante della natura selvaggia nel nostro lato:

Avanti con la guerra!

Di fronte al silenzio, le nostre bombe!

Contro tutto quello che è estraneo e per tutto quello che stiamo perdendo!

Propagando la delinquenza terroristica politicamente scorretta!

Sotto le impalcature morali “rivoluzionarie”, morte all’uguaglianza, morte all’umanesimo!

In difesa estrema della natura selvaggia!

 

Individualistas Tendiendo a lo Salvaje-México
-Ouroboros Silvestre (antes “Ouroboros Nihilista”)/Estado de México
-Grupo Oculto “Furia de Lince”/Ciudad de México
-Banda Feral-Delincuencial/Jalisco
-Grupo Editorial “Revista Regresión”/Michoacán

Individualistas Tendiendo a lo Salvaje-Chile
-Sureños Incivilizados/Santiago

Individualistas Tendiendo a lo Salvaje-Argentina
-Constelaciones salvajes/Buenos Aires

(AMÉRICA) QUINTO COMUNICADO DE INDIVIDUALISTAS TENDIENDO A LO SALVAJE – 2016

Comunicado publicado el 02 de marzo 2016.

Nuevo comunicado de ITS, presentando su nuevo proyecto internacional, el comunicado se adhiere a los diferentes contextos de los tres países en donde han surgido grupos eco-extremistas. Principalmente abordan la temática de los ataques indiscriminados, que tanta discusión ha causado entre algunos anarquistas…


“Hongos, algas y helechos desprenden esporas, las cuales pueden viajar por kilómetros hasta que se posicionan en un entorno viable para poderse reproducir.”

W.

I

Desde el año 2011, el llamado eco-extremismo ha pasado por varias etapas, la mayoría de estas en territorio “mexicano”, durante esas etapas nos hemos enfrentado a varias problemáticas, amenazas, investigaciones, críticas, difamaciones, discusiones y rompimientos tanto con nuestros viejos andamiajes ideológicos como con nuestros iniciales modus operandi.

En ese año nació ITS, y aunque nuestro primer atentado llevado a cabo contra un nanotecnólogo de la Universidad Politécnica del Valle de México, estaba pensado solamente en ser reivindicado con solo una firma espontanea que se difuminaría entre los demás grupos “anti-civilización” de esos años, decidimos darle seguimiento.

Por tres años expandimos nuestros ataques a siete estados del centro y norte del país, aprendimos, afianzamos, nos criticamos, comprendimos, nos preparamos… Después, en un esfuerzo titánico nos dimos a la tarea de reunir a varios grupos afines que habían actuado con un discurso similar en años pasados sin importar diferencias, dando pie al proyecto de “Reacción Salvaje” (RS), llegado ya el momento se decidió disolverlo para que los individualistas que estuvieron formando parte de los grupúsculos comenzaran la Guerra por su cuenta, pero eso sí, siempre con la mira puesta en la civilización y el sistema tecnológico.

De esa disolución surgió la “Secta Pagana de la Montaña”, el “Circulo Eco-extremista de Terrorismo y Sabotaje”, el “Grupúsculo Indiscriminado”, “Ouroboros Nihilista” y demás grupos que NO reivindican sus actos pero que siguen activos. Mencionados grupos han estado haciendo de las suyas desde la muerte de RS, lo cual nos llena de orgullo y nos hace ver que el eco-extremismo sigue expandiéndose en territorio “mexicano”.

II

Parece ser que la espora viajó a kilómetros de distancia, y nos topamos con una filosa complicidad en el sur de América. Encontrando esta “tierra fértil”, germinando en valiosas individualidades con las que compartimos complicemente las ansias de ataque, hermanándonos en actos y palabras.

Individualistas que se empecinaran en dar golpes certeros contra la mega-maquina tecnológica. Ocuparemos todos los recursos a nuestro alcance en pos del ataque a las estructuras y personas-objetivo. Con fuego, bombas, amenazas y disparos seguimos empecinados. Extendiendo de esta forma las ideas eco-extremistas por las tierras sureñas de Chile y Argentina.

De entre las sombras le hemos damos vida a este proyecto internacional de ataque, coordinación y complicidad contra el tecno-sistema y quienes se encargan de su perfección y/o perpetuación. Con orgullo, los cómplices individualistas del sur enarbolaron las siglas terroristicas de los ITS, junto con nosotros. Adoptando siglas y nombres propios, por el ego del ataque, porque somos individualistas y salvajes.

III

Iniciamos así una nueva fase en la guerra declarada  contra todo lo que represente y sostenga con su pasividad el avance de la civilización y el progreso. Guerra que desde hace miles de años iniciaron nuestros ancestros, defendiendo con fiereza sus estilos de vidas austeras. Apuntando sus antiguas flechas contra las carnes cristianas occidentales, oponiéndose  y dando guerra hasta la muerte. Con un orgullo pagano  rescatamos hoy en la actualidad, toda esa sabiduría, tenacidad y arrojo de aquellas primitivas y anónimas vidas, proyectándolas en el ataque contra la civilización hoy.

IV

Nuestras acciones son solo nuestras, no queremos ni permitiremos que se les atribuyan a la “delincuencia común”, ni mucho menos que se presten para “conspiraciones…”, es ahí en donde reside la importancia de reivindicar nuestros actos, animando al mismo tiempo, a que más grupos eco-extremistas germinen en otras partes del globo para golpear contundentemente.

V

“Antes que la ética interesada, cándida, del “sabotaje”, prefiero el terrorismo con su clara, malvada, lógica lineal.

Antes que la “escasísima retórica” y que la “serena obstinación” del “sabotaje” prefiero la humana violencia, la ausencia de cálculo e “inconsciencia” de quien dispara sin pensar en las consecuencias penales.”

A.

Consideramos enemigos a cada uno que contribuya a todo el proceso sistemático de domesticación y alienación, si, los científicos, ingenieros, investigadores, físicos, ejecutivos, humanistas, y ¿porque no? -apoyando la idea y la práctica del ataque indiscriminado- también contra la sociedad en su conjunto.

¿Porque la sociedad? Porque esta tiende al progreso, al progreso del sistema tecnológico e industrial, contribuye a la consolidación y al avance de la civilización. Pudiéramos pensar que ellos son solo borregos que hacen lo que les dicen y ya, pero nosotros no lo vemos tan simple, la gente sigue una línea dentro de este sistema porque quiere, si tuvieran elección seguro que les gustaría vivir como los execrables millonarios, pero se pudren en su pobreza siendo así los eternos fieles sirvientes de un sistema que nos subyuga como animales domésticos.

“(…) los dejamos invitados a fijarse que hay debajo de su asiento cada vez que viajen, en lo que sea. Que resulten heridos o muertos ciudadanos en el accionar contra la civilización, por parte de grupos o individuos radicales, o por algún desastre de la naturaleza salvaje, siempre es lindo.

T.

Desde hace tiempo ya que dejamos de entramparnos en la aburrida moral común-“revolucionaria” del ataque. No tenemos consideraciones por nadie ni por nada, nuestros actos NO dan llamadas de alerta ni delegan responsabilidades. Asumiremos todo lo que venga, TODO.

Estamos en contra  de la filantropía de algunos, y su preocupación cristiana de no herir a “inocentes”. Decimos: “ante cualquier ciudadano (CUALQUIERA), mil veces nosotros”. La masa no merece ningún miramiento, quien siga empecinado en velar por su bienestar, debería cuestionarse el hecho de atacar (con bombas).

Nada, absolutamente nada garantiza que no se hieran civiles. De hecho, nuestros ataques están pensados para causar el mayor daño posible y si en unos de estos atentados caen más vidas de las que teníamos pensado, mejor aún. Y lo decimos de esta manera, sin remordimiento ni culpa, porque estamos totalmente convencidos de lo que pensamos y de la vida que elegimos, y ya lo demostramos con actos concretos: frente al obstáculo sabemos cómo actuar. Las posibles bajas civiles no serán “un error de cálculo”, ya no serán “una consecuencia de esta lucha”, serán una elección, una consiente y placentera ELECCIÓN.

Porque para el Terrorista Indiscriminado no existe la culpabilidad ética moral, que es inherente a la relación de compensación de la razón, que dice “no”, al provocar una víctima o mutilarla sin haber buscado afectar a la persona que sufrió la agresión de un artefacto explosivo.

N.

Ya lo habíamos dicho en nuestro primer comunicado, somos Naturaleza Salvaje, aprendemos de ella, sus reacciones son violentas, la naturaleza no se detiene para nada frente a las edificaciones urbanas o rurales, no se detiene ante ciudadanos comunes o ante científicos especializados, no se para, destruye todo a su paso sin morales cristianas, pasando encima de los berrinches e incomodidades de los sujetos de siempre…

Se siente la incomodidad de ALGUNOS por la expansión del eco-extremismo y de nuestras palabras y actos, tanto en el norte como en el sur, digan lo que digan, pese a quien le pese, se indignen para después persignarse, seguiremos ¡ADELANTE!

 

“Tal vez crees que estos actos son pocos efectivos, tal vez crees que son unos actos de sociópatas, o lo que sea. No queremos cambiar el mundo, preferimos verlo consumido en llamas. Y si no vez que la destrucción de la Tierra, de los ríos, montañas, bosques y océanos, es una verdadera locura, no te podemos ayudar, y no queremos ayudarte. Solo agáchate cuando nos veas llegar.”

C.

Con la fuerza arrasadora de la naturaleza salvaje de nuestro lado:

¡Adelante con la guerra!

¡Frente al silencio, nuestras bombas!

¡Contra todo lo ajeno y por todo lo que hemos ido perdiendo!

¡Propagando la delincuencia terrorista políticamente incorrecta! 

¡Abajo los andamiajes morales “revolucionarios”, muerte a la igualdad, muerte al humanismo!

¡En defensa extrema de la naturaleza salvaje!

 

Individualistas Tendiendo a lo Salvaje-México

-Ouroboros Silvestre (antes “Ouroboros Nihilista”)/Estado de México

-Grupo Oculto “Furia de Lince”/Ciudad de México

-Banda Feral-Delincuencial/Jalisco

-Grupo Editorial “Revista Regresión”/Michoacán

Individualistas Tendiendo a lo Salvaje-Chile

-Sureños Incivilizados/Santiago

Individualistas Tendiendo a lo Salvaje-Argentina

-Constelaciones salvajes/Buenos Aires

Daños colaterales: Una defensa eco-extremista de la violencia indiscriminada

Traducción del texto de “Chahta-Ima”, emitiendo su posicionamiento sobre la violencia indiscriminada eco-extremista.

¡Muerte a la moral cristiana del ataque!

¡Que se chinguen los políticamente correctos!

¡Adelante con los atentados indiscriminados!

¡Por la generalización del conflicto extremista contra el sistema tecnológico y la civilización!

¡Por la conspiración eco-extremista, incontrolable y salvaje!

¡Nada detiene la furia de la naturaleza, entonces, que nada detenga los atentados de los eco-individualistas!


Siendo un propagandista eco-extremista, me doy cuenta de las reacciones de los lectores anarquistas e izquierdistas al leer acerca de las acciones de ITS y otros grupos eco-extremistas. La primera reacción suele ser de repulsión. ¿Cómo puede ser que los eco-extremistas ejecuten atentados contra la gente y la propiedad, como incendiar  autobuses o mandar paquetes-bombas donde se puede dañar “civiles inocentes”?, ¿y si un niño se encuentra cerca del explosivo, o qué tal si la secretaria del científico, también una madre y una esposa, abre el paquete y muere en vez del científico?, ¿de dónde viene esta obsesión con la violencia nihilista, donde se mata a los inocentes?, ¿esto no ayuda para la “causa” por la destrucción de la civilización?, ¿no es esto una muestra de que los eco-extremistas están mentalmente perturbados, tal vez están enojados con sus padres, necesitan tomar sus medicamentos, son unos marginados, etc.?

Pero la verdad, la oposición de los izquierdistas, anarquistas, anarco-primitivistas, y varias otras clases de personas que se oponen a la violencia eco-extremista, es hipócrita, es hipocresía al nivel de que Nietzsche y cualquier otro pensador adepto pudiera refutar. Puesto que la civilización, tal como cualquier ideología, se basa en la violencia indiscriminada, y en el esfuerzo de esconder esta violencia de la luz del día.

Vamos a hacer los cálculos: La oposición a la violencia eco-extremista se puede considerar desde el punto de vista de la regla de oro cristiana: “trata a los demás como quisieras que te traten a ti”, “no te gustaría que alguien explotara una bomba en el autobús en donde estás viajando”, “no quisieras perder los dedos en una explosión, o que alguien dispare balas en tu cabeza cuando solamente estás trabajando para salir adelante”, “todos tenemos el derecho de trabajar y ganarnos la vida honestamente”, ¿verdad?  Pero la probabilidad de estar cerca de una explosión eco-extremista es mínima, tienes más probabilidad de ganar la lotería. En comparación, la probabilidad de morir en un accidente de coche es mucho más alta, la probabilidad de morir de una enfermedad causada por comer comida procesada, como cáncer o cardiopatía, es aún más alta.  Uno suele decir en último caso, alguien murió de “causas naturales”, pero por otra parte si alguien muere a raíz de un ataque  —“baja civil”—  en la guerra eco-extremista es una tragedia. Esto es algo absurdo.

Por supuesto, una condena a la violencia eco-extremista en este caso, es una aprobación tácita de la violencia del Estado o de la civilización. Para el liberal burgués, “la violencia terrorista” es horrible, puesto que solamente el Estado puede determinar quién debe perder la vida (por ejemplo, si alguien vive en Yemen o Afganistán debe de temer más a los accidentes automovilísticos, que a los “drones” que lanzan muerte diariamente, pero no hay ningún inconveniente porque todo fue aprobado por la democracia yanqui.) Por otra parte, parece que el izquierdista o el anarquista tienen más derecho de criticar la violencia, puesto que se oponen al Estado y el capitalismo. De todos modos todavía inventan fantasías donde toman poder, y ejecutan a los parásitos ricos que han sido juzgados y sentenciados a muerte en sus reuniones, y los matan de una manera cruel y sin piedad, no tomando en cuenta que los burgueses también son padres, hijos, esposos, etc. Y obviamente, la violencia en dicha Revolución será la más mínima posible, puesto que, pocos inocentes han muerto innecesariamente en un levantamiento popular…

Nos chocamos con la Gran Ilusión de la Civilización, que nos obliga a preocuparnos por gente que nunca vamos a conocer, a tener empatía con el ciudadano abstracto, el compañero, y un hijo de Dios. Debemos inquietarnos viendo un autobús quemado, o una oficina destruida, o los vestigios de un artefacto explosivo dejado fuera de un ministerio de gobierno. Estamos obligados a preguntarnos cosas como: ¿Qué sucedería si mi hija estuviera enfrente de ese edificio?, ¿y si mi mujer estuviera en esa oficina?, ¿si yo fuera ese científico muerto y cubierto de sangre en el estacionamiento? Bueno, si fuera así, ¿qué cambiaría? Pero en realidad, no estabas allí, entonces, ¿por qué te estás inventando esa película?

¿No es esto la gran narrativa de la civilización, que todos estamos involucrados en este asunto? Es mentira, porque no lo estamos. Eres un eslabón más de la cadena, y si la Gran Maquina de la Civilización escoge rechazarte, serás echado al basurero. No tienes agencia personal, la moralidad es una ilusión. Solamente cubre la violencia y muerte necesaria para producir la comida que comes y la ropa con la que te vistes. Es perfectamente aceptable que numerosos animales mueran, que quemen los bosques, que pavimenten los campos, que millones se hagan esclavos en fábricas, que se erijan monumentos a las personas que destruyeron los mundos de los salvajes, que sacrifiquen los sueños y la sanidad mental de los que viven hoy para obtener un “mejor mañana”, pero por amor de Dios, no dejen un bomba enfrente de un ministerio del gobierno, ¡eso no lo aguantamos!

Aquí te presento la clave de tu liberación: no debes nada a la sociedad, y no tienes que hacer lo que te pide. Esas personas que son asesinadas en el otro lado del mundo no se preocupan por ti, y nunca lo harán. Eres una persona más en sus números de Dunbar: serás un titular en el periódico y serás olvidado. Identificarse con la muerte de un ciudadano o un “hijo de Dios” a miles de kilómetros de ti, es la manera en que la sociedad te manipula para que hagas lo que se te ordena: es una herramienta para tu domesticación y nada más.

El poeta estadounidense Robinson Jeffers escribió que, la crueldad es algo muy natural, pero el hombre civilizado la cree contraria a la naturaleza. Los europeos observaron que algunos  grupos indígenas del norte de la Alta California, eran los más pacíficos a la vez los más violentos: pacíficos porque no tuvieron guerras organizadas, violentos porque usaron la violencia para solucionar problemas interpersonales. Los que se oponen a la más fervientemente violencia eco-extremista, están defendiendo el derecho exclusivo del Estado y la civilización de determinar cuáles, entre los seres humanos, deben vivir o morir. Las personas con esta actitud son propiedad exclusiva del Estado, entonces ¿cómo se atreven los eco-extremistas, a desafiar ese derecho absoluto que ha estado desde hace diez mil años, las leyes que determinan la vida y la muerte?

Termino este discurso con dos citas (¿apócrifas?) de Iosif Stalin, la primera es: “No se puede hacer tortilla sin romper algunos huevos”.  Los que se oponen al eco-extremismo dirán que estamos sacrificando la vida de inocentes para establecer nuestro Paraíso en la tierra. Cualquier persona con la mínima inteligencia que lea un poco, se dará cuenta que esto es mentira. El eco-extremismo no busca romper unos huevos para hacer una tortilla, más bien quiere destruir la caja entera, y si algunos huevos se quiebran en este acontecimiento, ni modo. ¿Cuantos huevos se quiebran en una finca industrial cada día?

La segunda cita de Stalin es: “Una única muerte es una tragedia, un millón de muertes es una estadística”.  ¿No es esta la lógica de la civilización, del izquierdista y del anarquista? Pretenden ignorar que el mundo está siendo destruido por la civilización, se perturban poco por los salvajes que murieron defendiendo la tierra de sus ancestros, se hacen un videojuego en su imaginación donde estrangulan a los capitalistas dormidos en sus camas, pero si ven un autobús quemado o un laboratorio destruido, gritan, “¡Dios mío, qué barbaridad!

Tal vez crees que estos actos son pocos efectivos, tal vez crees que son unos actos de sociópatas, o lo que sea. No queremos cambiar el mundo, preferimos verlo consumido en llamas. Y si no vez que la destrucción de la Tierra, de los ríos, montañas, bosques y océanos, es la verdadera locura, no te podemos ayudar, y no queremos ayudarte. Solo agáchate cuando nos veas llegar.

Por: Chahta-Ima

(ARGENTINA) FOURTH COMMUNIQUE OF THE INDIVIDUALISTS TENDING TOWARD THE WILD– 2016

Comunicado original en español publicado el 25 de Febrero 2016.

Traducción al inglés del cuarto comunicado de ITS-Internacional, desde Argentina.

Traducción a cargo de “Chahta-Ima”.


“ITS is in Argentina” That was part of the message that we left along with an envelope full of blasting powder in the bus station of Retiro this past Monday, February 22nd. This act was silenced by the press, as has been the case with many others (1). In fact, for some days we have been warning the press as well as scientists of the presence of eco-extremism in this region. We would like to state that the more you silence our actions, the more focused they will become. You know that we have arms and explosives, as well as the addresses, phone numbers, schedules, and places of work, not just of all of you but also your families…

ITS does not yield before the accepted morality, and knows that you are either with Technology, or you are at war against it. The former will die as well as those on the fence.
We are the wild stars that have yet to be discovered, we are:
Individualists Tending Toward the Wild – Argentina

Wild Constellations

Forward, uncivilized internationalism!

Notes:

(1)
http://tn.com.ar/tnylagente/noticias/artefacto-explosivo-en-las-cercanias-de-la-fundacion-argentina-de-nanotecnologia_654946
http://tn.com.ar/tnylagente/internacional/este-es-un-mensaje-de-individualistas-tendiendo-lo-salvaje_65098

(ARGENTINA) CUARTO COMUNICADO DE INDIVIDUALISTAS TENDIENDO A LO SALVAJE-2016

En marcha la conspiración internacional eco-extremista: ITS de Argentina reivindica artefacto explosivo en Fundación de Nanotecnología, amanezas contra científicos y el abandono de un sobre con polvora negra junto con un mensaje en terminal de micros en Buenos Aires.

Comunicado publicado el 25 de Febrero 2016.


“Its está en Argentina”, ese fue parte del mensaje que abandonamos dentro de un sobre relleno de pólvora negra en la Terminal de micros de Retiro el pasado lunes 22 de Febrero. Hecho que fue silenciado por la prensa como tantos otros (1), de hecho, hace algunos días venimos advirtiendo tanto a la prensa como a científicos la presencia del eco-extremismo en la región.

Queremos decirles que por más que silencien nuestros actos éstos están y serán cada vez más certeros, saben que contamos con las armas y los explosivos, además de direcciones, números de teléfonos, horarios y lugares de trabajo, tanto de ustedes como de sus familias…

Its no se doblega frente a la moral corriente y sabe que, o se está con la Tecnología, o se está en Guerra contra ella. Los primeros mueren y los indecisos también.

Somos estrellas salvajes que aún no han sido descubiertas, somos:

Individualistas tendiendo a lo salvaje-Argentina

Constelaciones salvajes

Adelante, internacionalismo incivilizado!

Notas:

(1) http://tn.com.ar/tnylagente/noticias/artefacto-explosivo-en-las-cercanias-de-la-fundacion-argentina-de-nanotecnologia_654946

http://tn.com.ar/tnylagente/internacional/este-es-un-mensaje-de-individualistas-tendiendo-lo-salvaje_650983

Collateral damage: An Eco-Extremist Defense of Indiscriminate Violence

Filoso texto de “Chahta-Ima”, afirmando su sólido posicionamiento eco-extremista, y criticando duramente la moral cristiana de los radicales politicamente correctos que se oponen a la violencia indiscriminada.


Merely being an eco-extremist propagandist, I am forced to pay attention to reactions of anarchist and leftist readers to the actions of ITS and other eco-extremist groups. The first reaction I encounter is usually one of disgust. How can eco-extremists carry out indiscriminate acts against property and people, such as burning buses and sending mail-bombs, where “innocent bystanders” may also get hurt? What if a child was near a bomb, or what if the secretary to the scientist, a mother and a wife, opens the package and gets killed instead? Why this obsession with nihilistic violence, where innocent people get killed? Isn’t this ineffective for helping to destroy civilization? Doesn’t this just show that the eco-extremists are mentally disturbed, probably angry at their parents, off their medications, outcasts, etc.?

Really, the opposition of leftists, anarchists, anarcho-primitivists, and any number of people who react negatively to eco-extremist violence is one of great hypocrisy: hypocrisy of the level that Nietzsche and any good manipulator of words could easily dissect. For civilization, and any ideology really, is based on indiscriminate violence, on hiding dirty laundry and sweeping dirt under the rhetorical rug so no one can see it.
Let’s start with the numbers game:
Opposition to eco-extremist violence can be approached from the view of the Christian “Golden Rule”: “Do unto others as you would have them do unto you.” You wouldn’t want to be blown up on a bus. You would not want to have your fingers blown off, or have a bullet put in your head when you are just “doing your job”. Everyone has the right to work and support themselves,
right? But your chances of being on the business end of an eco-extremist blast are minuscule: you probably have a  better chance of winning the lottery. On the other hand, your chances of crashing your car, or being hit by one, are astronomically higher by comparison. Your chances of dying
early of cancer or heart disease due to the consumption of processed foods are even higher. Yet those two last causes of death are “perfectly natural”, while being “collateral damage” in a war to defend nature itself is somehow a tragedy. Cry me a river.

Of course, what such condemnation means is a tacit approval of state or civilized violence. For the bourgeois liberal, “terrorist violence” is horrible because only the State can designate people who need to be killed (if you lived in Afghanistan or Yemen, for example, you would have more to fear than just cars; you would also have drones raining down death on you from the skies. But that’s okay, because U.S. democracy approved this.) The leftist and anarchist can criticize eco-extremist action with more integrity, so the reasoning goes, because they too reject the violence of capitalism and the State. Aside from that, however, they create a fantasy world where “the guilty”, rich parasites who they have tried and sentenced to death in their own minds from the comforts of their talk-shops, are killed indiscriminately and even with cruelty, not taking into account that
the bourgeoisie too are also husbands, fathers, sons, daughters, etc. And of course, they expect that violence to be minimal, as Revolutions have historically been dainty tea parties where the innocent never, ever get hurt…

What we are confronting here is the Great Hologram of Civilization: one that compels us to care about people we never will meet, to have deep empathy for the abstract citizen, comrade, or child of God. We are supposed to get upset at the sight of the burning bus, or the destroyed office, or
the leftovers of an incendiary device left outside of a government building. We are supposed to go over scenarios in our head: “What if my daughter was in front of that building? What if my wife was in that office?
What if I was that scientist lying in a pool of my own blood in a parking lot?” Well, what if you were? And to be honest, you weren’t, so why are you playing that film in your head?

Isn’t that the great narrative of civilization: we are all in this together? That’s a lie, because we aren’t. Your life is merely a cog in a great Machine, and should the Machine decide to spit you out, you will be spit out. You have no agency, your morality is an illusion. It just covers up a lot of violence and death that went into making the clothes on your back and the food you eat. It’s alright for massive numbers of animals to die, to burn down forests and pave over meadows. It’s okay to enslave people in factories, to erect monuments to those who buried the worlds of
wild savages, to sacrifice the dreams and sanity of those alive today for a better tomorrow. But for the love of God, don’t place a pipe bomb in front of a government ministry! That’s going too far.

Here’s the key to your liberation: you owe society nothing, and you don’t have to do what it says. Those people who get killed on the other side of the world don’t care about you, and they never will. You are just one digit too many in their Dunbar’s number: at most you will be a headline and then you will be forgotten. Your identifying with the death of the “citizen” or “child of God” hundreds and thousands of miles away is a way to manipulate you into doing what society wants: it’s a tool of domestication, and that’s it.

The poet Robinson Jeffers once stated that cruelty was the most natural thing, yet civilized man makes it out to be contrary to nature. Some tribes in what is now northern California were observed by the Europeans to be the most peaceful and the most violent at the same time: peaceful in that they had no organized warfare, violent because that’s how they settled
inter-personal disputes. Those who cower in disgust at individualist acts of violence are really defending the right of the State and civilization to have exclusive power of life and death over civilized human animals.

They’re its property, so how dare those eco-terrorists impinge on that right, as well as the right of 10,000 years of civilized law and order to decide who lives or who dies!

I end my rant with two (apocryphal?) quotes from Joseph Stalin. The first is: “You have to break a few eggs to make an omelette.” Of course, that is what the opponents of eco-extremists will always say: we are sacrificing the lives of innocent people to make our own version of Eden. Anyone with half a brain and a little reading comprehension will know that’s bullshit.
Eco-extremism doesn’t seek to break eggs to make an omelette: it seeks to destroy the whole farm, and if eggs get damaged in the process, that’s just the nature of the beast. How many eggs get broken on a factory farm a day?

The second quote from Stalin is: “One death is a tragedy, a million deaths is a statistic.” And is this not the logic of civilization, of the leftist and anarchist? They can shrug off a whole world being butchered by civilization, they can wave off the deaths of savage peoples who did nothing but defend their land, and they can play video games in their heads of strangling capitalists in their beds, but when they see a bus on fire, or a lab blown up, they scream, “Won’t somebody think of the children!?”

You may think these acts are ineffective; you may think them the obsessions of crazy sociopaths, or what have you. We’re not trying to change the world, we would rather see it all go up in flames. And if you don’t see that the destruction of the Earth, of the rivers and mountains,  of the forests and oceans, is the real insanity, then we cannot help you, nor would we care to. Just duck when you see us coming.

(es-it) Ouroboros Nihilista: Muerte A La “Moral Del Ataque”

Comunicado reivindicativo del grupo “Ouroboros Nihilista”. Haciéndose cargo de un ataque con bomba en un restaurante. Ataque sin miramientos, terrorista e indiscriminado. Comunicado en español e italiano.

¡Adelante con las bombas indiscriminadas!
¡Adelante con los incendios destructores!


“El que no tenga algo por qué morir, no debería vivir”
-G.

Nos responsabilizamos:
La noche del 24 de Diciembre, detonamos una carga explosiva en la entrada del restaurante Sanborns en Plaza Olimpus, ubicado sobre Avenida Gustavo Baz en Tlalnepantla, Estado de México. No nos importó que aún hubiera comensales dentro ni transeúntes fuera, este atentado fue ejecutado en contra de la sociedad de borregos ciegos que refuerzan este complejo sistema tecnoindustrial, en contra de su asquerosa visión de quererse cobijar con el falso manto de la comodidad. El atentado fue hecho en esa fecha gregoriana que la masa celebra su navidad, simbólicamente, pues rechazamos y detestamos aquellas celebraciones que tomadas de eventos paganos, fueron arrancadas, usurpadas y apropiadas por los cristianos filántropos.

Porque en el ataque terrorista no hay consideraciones para nadie, ni siquiera nosotros mismos, nos adentramos en la nada porque lo único seguro es la incertidumbre.

Sin importar herir a civiles, golpeamos así, con este acto, la quijada de la “moral del ataque”, porque en la Guerra contra la Civilización y su Progreso no existen ataques ni “buenos” ni “malos”, porque esta Guerra si no es extremista e indiscriminada, no lo es.

En Su Nombre Oculto:
Ouroboros Nihilista


ITALIANO:

“Quello che non ha qualcosa per cui morire, non dovrebbe vivere”
G.

NOI RIVENDICHIAMO:

La notte del 24 di Dicembre,abbiamo detonato una carica esplosiva all’entrata del ristorante Sanborns in Piazza Olimpus, ubicato sopra Avenida Gustavo Baz in Tlalnepantla, stato del messico. A noi non importò che ci fossero ancora commensali dentro né passanti fuori, l’Attentato fu eseguito contro la società degli agnellini ciechi che rinforzano il complesso del sistema tecno-industriale,e contro la sua schifosa visione di volersi riparare col falso manto della comodità.

L’attentato fu fatto nella data gregoriana in cui la massa celebra il suo natale, simbolicamente, perché respingiamo e detestiamo quelle celebrazioni prese da eventi pagani, e che furono strappate, usurpate ed adattate per i cristiani filantropi.

Perché nell’Attacco Terroristico non ci sono considerazioni per nessuno,neanche per noi stessi, c’addentriamo nel niente perché l’unica cosa sicura è l’incertezza.

Senza interesse se fossero feriti i civili, colpiamo così, con questo atto,La mascella della “morale” dell’attacco, perché nella Guerra contro la Civiltà ed il suo Progresso non esistono attacchi né “buoni” né “cattivi”, perché questa Guerra se non è Estremista ed Indiscriminata, non lo è.

Nel Suo Nome Occulto:

-Ouroboros Nichilista

(it) SECONDO COMUNICATO DELLE ITS (2016)

Traducción del segundo comunicad de ITS al italiano, reivindicando ataques a la “Conagua” en DF, a la “Sagarpa”, al “Tec Suits”, al “Tec de Monterrey” en el Estado de México, a la “Sagarpa” y al “Conacyt” de Jalisco.

Traducción a cargo de “Via Negationis”.

Comunicado original en español publicado el 11 de Febrero 2016.


Chikomoztok

Luna creciente de Febrero

“Individualistas Tendiendo a lo Salvaje” Rivendica i seguenti Atti:

28 Gennaio2016:

-Artefatto esplosivo attivato per sistema di orologeria contro la “Commissione Nazionale dell’Acqua” (Conagua), ubicata su Av. Insurgentes Sur, Delegación Tlalpan, México, D.F.

L’artefatto generò mobilitazione poliziesca.
-Esplosivo artigianale detonato nella ” Segretaria di Agricoltura, Allevamento, Sviluppo Rurale, Pesca e Alimentazione” (Sagarpa), sopra Avenida Presidente Juárez de Tlalnepantla de Baz, Estado de México.
L’esplosivo lasciato di fronte alla Segretaria in pieno centro di Tlalnepantla, all’incirca alle ore 21, esplose con successo lasciando due civili feriti, l’onda d’urto e le schegge colpirono alcune auto vicine generando gran mobilitazione poliziesca e militare nella zona.

3 Febbraio2016:
-Denotazione di una carica esplosiva di fronte al conglomerato di dipartimenti chiamato “Tec Siuts” dove abitano studenti del Tec di Monterrey, ubicato sulla strada Lago di Guadalupe in Atizapán, Stato del Messico.

-Un’artefatto esplosivo di manifattura “casera” fu detonato in una delle entrate del Tec di Monterrey, sempre sopra la strada del Lago di Guadalupe nello stesso municipio.

Con questi due atti ricordiamo a tutti quelli in relazione con questa istituzione accademica privata, che siamo in Guerra contro di quelli che promuovono e sviluppano il Progresso Scientifico-Tecnologico, e che si nascondono dietro le pareti di questa aberrante università (o di altre).

8 Febbraio2016:

-Un pacco-bomba di attivazione elettro-meccanica composto di dinamite, fu abbandonato negli uffici centrali della Sagarpa nella Colonia Tabachines del municipio di Zapopan, Jalisco. Il pacchetto era diretto al titolare dell’istituzione federale.

-Un pacco-bomba di attivazione simile ma composto da un tubo di cartone ripieno con polvere nera fu abbandonato negli uffici del “Consiglio Nazionale di Scienza e “Tecnologia” (Conacyt), diretto all’addetto dell’istituzione, nella Colonia Vallarta San Jorge a Guadalajara, Jalisco.

Benché entrambi gli esplosivi non abbiano centrato il loro obiettivo (come informo la prensa), che era ferire o privare della vita le persone-obiettivi, si generò gran mobilitazione poliziesca e militare in entrambi i municipi,e la stampa coprì la notizia segnalando: “uno specialista in esplosivi della polizia disse che sebbene gli artefatti non contenessero una gran quantità di esplosivo, avrebbero potuto causare danni letali a chi fosse stato presente in un raggio molto vicino.”

Che si sappia che ITS si trova in Jalisco, questo era solo una prova, seguiremo ostinati nel Terrorizzare, Ferire, Mutilare e Assassinare i cinici responsabili che si dicono “preoccupati” per la natura dietro un’istituzione e che invece, sono responsabili diretti della devastazione e il suo addomesticamento.

Niente è finito, la Guerra continua!

Axkan Kema, Tehuatl, Nehuatl!!

Individualistas Tendiendo a lo Salvaje:

-Banda Feral-Delincuencial (Jalisco)

-Grupo Oculto “Furia de Lince” (DF)

-Ouroboros Silvestre (Estado de México)

*Posdata per le agenzie di sicurezza federali:
Nervosi perché i gruppi di Attacco e Terrorismo contro la civilizzazione si moltiplicano?
Nervosi perché l’aberrante e vomitiva visita del papa è dietro l’angolo, perchè siamo nelle strade, e perchè non siete riusciti a rinchiuderci?
Queste sono le ragioni per stare e continuare a essere nervosi…