Tag Archives: Debate Amoral

(AMÉRICA) QUINTO COMUNICADO DE INDIVIDUALISTAS TENDIENDO A LO SALVAJE – 2016

Comunicado publicado el 02 de marzo 2016.

Nuevo comunicado de ITS, presentando su nuevo proyecto internacional, el comunicado se adhiere a los diferentes contextos de los tres países en donde han surgido grupos eco-extremistas. Principalmente abordan la temática de los ataques indiscriminados, que tanta discusión ha causado entre algunos anarquistas…


“Hongos, algas y helechos desprenden esporas, las cuales pueden viajar por kilómetros hasta que se posicionan en un entorno viable para poderse reproducir.”

W.

I

Desde el año 2011, el llamado eco-extremismo ha pasado por varias etapas, la mayoría de estas en territorio “mexicano”, durante esas etapas nos hemos enfrentado a varias problemáticas, amenazas, investigaciones, críticas, difamaciones, discusiones y rompimientos tanto con nuestros viejos andamiajes ideológicos como con nuestros iniciales modus operandi.

En ese año nació ITS, y aunque nuestro primer atentado llevado a cabo contra un nanotecnólogo de la Universidad Politécnica del Valle de México, estaba pensado solamente en ser reivindicado con solo una firma espontanea que se difuminaría entre los demás grupos “anti-civilización” de esos años, decidimos darle seguimiento.

Por tres años expandimos nuestros ataques a siete estados del centro y norte del país, aprendimos, afianzamos, nos criticamos, comprendimos, nos preparamos… Después, en un esfuerzo titánico nos dimos a la tarea de reunir a varios grupos afines que habían actuado con un discurso similar en años pasados sin importar diferencias, dando pie al proyecto de “Reacción Salvaje” (RS), llegado ya el momento se decidió disolverlo para que los individualistas que estuvieron formando parte de los grupúsculos comenzaran la Guerra por su cuenta, pero eso sí, siempre con la mira puesta en la civilización y el sistema tecnológico.

De esa disolución surgió la “Secta Pagana de la Montaña”, el “Circulo Eco-extremista de Terrorismo y Sabotaje”, el “Grupúsculo Indiscriminado”, “Ouroboros Nihilista” y demás grupos que NO reivindican sus actos pero que siguen activos. Mencionados grupos han estado haciendo de las suyas desde la muerte de RS, lo cual nos llena de orgullo y nos hace ver que el eco-extremismo sigue expandiéndose en territorio “mexicano”.

II

Parece ser que la espora viajó a kilómetros de distancia, y nos topamos con una filosa complicidad en el sur de América. Encontrando esta “tierra fértil”, germinando en valiosas individualidades con las que compartimos complicemente las ansias de ataque, hermanándonos en actos y palabras.

Individualistas que se empecinaran en dar golpes certeros contra la mega-maquina tecnológica. Ocuparemos todos los recursos a nuestro alcance en pos del ataque a las estructuras y personas-objetivo. Con fuego, bombas, amenazas y disparos seguimos empecinados. Extendiendo de esta forma las ideas eco-extremistas por las tierras sureñas de Chile y Argentina.

De entre las sombras le hemos damos vida a este proyecto internacional de ataque, coordinación y complicidad contra el tecno-sistema y quienes se encargan de su perfección y/o perpetuación. Con orgullo, los cómplices individualistas del sur enarbolaron las siglas terroristicas de los ITS, junto con nosotros. Adoptando siglas y nombres propios, por el ego del ataque, porque somos individualistas y salvajes.

III

Iniciamos así una nueva fase en la guerra declarada  contra todo lo que represente y sostenga con su pasividad el avance de la civilización y el progreso. Guerra que desde hace miles de años iniciaron nuestros ancestros, defendiendo con fiereza sus estilos de vidas austeras. Apuntando sus antiguas flechas contra las carnes cristianas occidentales, oponiéndose  y dando guerra hasta la muerte. Con un orgullo pagano  rescatamos hoy en la actualidad, toda esa sabiduría, tenacidad y arrojo de aquellas primitivas y anónimas vidas, proyectándolas en el ataque contra la civilización hoy.

IV

Nuestras acciones son solo nuestras, no queremos ni permitiremos que se les atribuyan a la “delincuencia común”, ni mucho menos que se presten para “conspiraciones…”, es ahí en donde reside la importancia de reivindicar nuestros actos, animando al mismo tiempo, a que más grupos eco-extremistas germinen en otras partes del globo para golpear contundentemente.

V

“Antes que la ética interesada, cándida, del “sabotaje”, prefiero el terrorismo con su clara, malvada, lógica lineal.

Antes que la “escasísima retórica” y que la “serena obstinación” del “sabotaje” prefiero la humana violencia, la ausencia de cálculo e “inconsciencia” de quien dispara sin pensar en las consecuencias penales.”

A.

Consideramos enemigos a cada uno que contribuya a todo el proceso sistemático de domesticación y alienación, si, los científicos, ingenieros, investigadores, físicos, ejecutivos, humanistas, y ¿porque no? -apoyando la idea y la práctica del ataque indiscriminado- también contra la sociedad en su conjunto.

¿Porque la sociedad? Porque esta tiende al progreso, al progreso del sistema tecnológico e industrial, contribuye a la consolidación y al avance de la civilización. Pudiéramos pensar que ellos son solo borregos que hacen lo que les dicen y ya, pero nosotros no lo vemos tan simple, la gente sigue una línea dentro de este sistema porque quiere, si tuvieran elección seguro que les gustaría vivir como los execrables millonarios, pero se pudren en su pobreza siendo así los eternos fieles sirvientes de un sistema que nos subyuga como animales domésticos.

“(…) los dejamos invitados a fijarse que hay debajo de su asiento cada vez que viajen, en lo que sea. Que resulten heridos o muertos ciudadanos en el accionar contra la civilización, por parte de grupos o individuos radicales, o por algún desastre de la naturaleza salvaje, siempre es lindo.

T.

Desde hace tiempo ya que dejamos de entramparnos en la aburrida moral común-“revolucionaria” del ataque. No tenemos consideraciones por nadie ni por nada, nuestros actos NO dan llamadas de alerta ni delegan responsabilidades. Asumiremos todo lo que venga, TODO.

Estamos en contra  de la filantropía de algunos, y su preocupación cristiana de no herir a “inocentes”. Decimos: “ante cualquier ciudadano (CUALQUIERA), mil veces nosotros”. La masa no merece ningún miramiento, quien siga empecinado en velar por su bienestar, debería cuestionarse el hecho de atacar (con bombas).

Nada, absolutamente nada garantiza que no se hieran civiles. De hecho, nuestros ataques están pensados para causar el mayor daño posible y si en unos de estos atentados caen más vidas de las que teníamos pensado, mejor aún. Y lo decimos de esta manera, sin remordimiento ni culpa, porque estamos totalmente convencidos de lo que pensamos y de la vida que elegimos, y ya lo demostramos con actos concretos: frente al obstáculo sabemos cómo actuar. Las posibles bajas civiles no serán “un error de cálculo”, ya no serán “una consecuencia de esta lucha”, serán una elección, una consiente y placentera ELECCIÓN.

Porque para el Terrorista Indiscriminado no existe la culpabilidad ética moral, que es inherente a la relación de compensación de la razón, que dice “no”, al provocar una víctima o mutilarla sin haber buscado afectar a la persona que sufrió la agresión de un artefacto explosivo.

N.

Ya lo habíamos dicho en nuestro primer comunicado, somos Naturaleza Salvaje, aprendemos de ella, sus reacciones son violentas, la naturaleza no se detiene para nada frente a las edificaciones urbanas o rurales, no se detiene ante ciudadanos comunes o ante científicos especializados, no se para, destruye todo a su paso sin morales cristianas, pasando encima de los berrinches e incomodidades de los sujetos de siempre…

Se siente la incomodidad de ALGUNOS por la expansión del eco-extremismo y de nuestras palabras y actos, tanto en el norte como en el sur, digan lo que digan, pese a quien le pese, se indignen para después persignarse, seguiremos ¡ADELANTE!

 

“Tal vez crees que estos actos son pocos efectivos, tal vez crees que son unos actos de sociópatas, o lo que sea. No queremos cambiar el mundo, preferimos verlo consumido en llamas. Y si no vez que la destrucción de la Tierra, de los ríos, montañas, bosques y océanos, es una verdadera locura, no te podemos ayudar, y no queremos ayudarte. Solo agáchate cuando nos veas llegar.”

C.

Con la fuerza arrasadora de la naturaleza salvaje de nuestro lado:

¡Adelante con la guerra!

¡Frente al silencio, nuestras bombas!

¡Contra todo lo ajeno y por todo lo que hemos ido perdiendo!

¡Propagando la delincuencia terrorista políticamente incorrecta! 

¡Abajo los andamiajes morales “revolucionarios”, muerte a la igualdad, muerte al humanismo!

¡En defensa extrema de la naturaleza salvaje!

 

Individualistas Tendiendo a lo Salvaje-México

-Ouroboros Silvestre (antes “Ouroboros Nihilista”)/Estado de México

-Grupo Oculto “Furia de Lince”/Ciudad de México

-Banda Feral-Delincuencial/Jalisco

-Grupo Editorial “Revista Regresión”/Michoacán

Individualistas Tendiendo a lo Salvaje-Chile

-Sureños Incivilizados/Santiago

Individualistas Tendiendo a lo Salvaje-Argentina

-Constelaciones salvajes/Buenos Aires

Daños colaterales: Una defensa eco-extremista de la violencia indiscriminada

Traducción del texto de “Chahta-Ima”, emitiendo su posicionamiento sobre la violencia indiscriminada eco-extremista.

¡Muerte a la moral cristiana del ataque!

¡Que se chinguen los políticamente correctos!

¡Adelante con los atentados indiscriminados!

¡Por la generalización del conflicto extremista contra el sistema tecnológico y la civilización!

¡Por la conspiración eco-extremista, incontrolable y salvaje!

¡Nada detiene la furia de la naturaleza, entonces, que nada detenga los atentados de los eco-individualistas!


Siendo un propagandista eco-extremista, me doy cuenta de las reacciones de los lectores anarquistas e izquierdistas al leer acerca de las acciones de ITS y otros grupos eco-extremistas. La primera reacción suele ser de repulsión. ¿Cómo puede ser que los eco-extremistas ejecuten atentados contra la gente y la propiedad, como incendiar  autobuses o mandar paquetes-bombas donde se puede dañar “civiles inocentes”?, ¿y si un niño se encuentra cerca del explosivo, o qué tal si la secretaria del científico, también una madre y una esposa, abre el paquete y muere en vez del científico?, ¿de dónde viene esta obsesión con la violencia nihilista, donde se mata a los inocentes?, ¿esto no ayuda para la “causa” por la destrucción de la civilización?, ¿no es esto una muestra de que los eco-extremistas están mentalmente perturbados, tal vez están enojados con sus padres, necesitan tomar sus medicamentos, son unos marginados, etc.?

Pero la verdad, la oposición de los izquierdistas, anarquistas, anarco-primitivistas, y varias otras clases de personas que se oponen a la violencia eco-extremista, es hipócrita, es hipocresía al nivel de que Nietzsche y cualquier otro pensador adepto pudiera refutar. Puesto que la civilización, tal como cualquier ideología, se basa en la violencia indiscriminada, y en el esfuerzo de esconder esta violencia de la luz del día.

Vamos a hacer los cálculos: La oposición a la violencia eco-extremista se puede considerar desde el punto de vista de la regla de oro cristiana: “trata a los demás como quisieras que te traten a ti”, “no te gustaría que alguien explotara una bomba en el autobús en donde estás viajando”, “no quisieras perder los dedos en una explosión, o que alguien dispare balas en tu cabeza cuando solamente estás trabajando para salir adelante”, “todos tenemos el derecho de trabajar y ganarnos la vida honestamente”, ¿verdad?  Pero la probabilidad de estar cerca de una explosión eco-extremista es mínima, tienes más probabilidad de ganar la lotería. En comparación, la probabilidad de morir en un accidente de coche es mucho más alta, la probabilidad de morir de una enfermedad causada por comer comida procesada, como cáncer o cardiopatía, es aún más alta.  Uno suele decir en último caso, alguien murió de “causas naturales”, pero por otra parte si alguien muere a raíz de un ataque  —“baja civil”—  en la guerra eco-extremista es una tragedia. Esto es algo absurdo.

Por supuesto, una condena a la violencia eco-extremista en este caso, es una aprobación tácita de la violencia del Estado o de la civilización. Para el liberal burgués, “la violencia terrorista” es horrible, puesto que solamente el Estado puede determinar quién debe perder la vida (por ejemplo, si alguien vive en Yemen o Afganistán debe de temer más a los accidentes automovilísticos, que a los “drones” que lanzan muerte diariamente, pero no hay ningún inconveniente porque todo fue aprobado por la democracia yanqui.) Por otra parte, parece que el izquierdista o el anarquista tienen más derecho de criticar la violencia, puesto que se oponen al Estado y el capitalismo. De todos modos todavía inventan fantasías donde toman poder, y ejecutan a los parásitos ricos que han sido juzgados y sentenciados a muerte en sus reuniones, y los matan de una manera cruel y sin piedad, no tomando en cuenta que los burgueses también son padres, hijos, esposos, etc. Y obviamente, la violencia en dicha Revolución será la más mínima posible, puesto que, pocos inocentes han muerto innecesariamente en un levantamiento popular…

Nos chocamos con la Gran Ilusión de la Civilización, que nos obliga a preocuparnos por gente que nunca vamos a conocer, a tener empatía con el ciudadano abstracto, el compañero, y un hijo de Dios. Debemos inquietarnos viendo un autobús quemado, o una oficina destruida, o los vestigios de un artefacto explosivo dejado fuera de un ministerio de gobierno. Estamos obligados a preguntarnos cosas como: ¿Qué sucedería si mi hija estuviera enfrente de ese edificio?, ¿y si mi mujer estuviera en esa oficina?, ¿si yo fuera ese científico muerto y cubierto de sangre en el estacionamiento? Bueno, si fuera así, ¿qué cambiaría? Pero en realidad, no estabas allí, entonces, ¿por qué te estás inventando esa película?

¿No es esto la gran narrativa de la civilización, que todos estamos involucrados en este asunto? Es mentira, porque no lo estamos. Eres un eslabón más de la cadena, y si la Gran Maquina de la Civilización escoge rechazarte, serás echado al basurero. No tienes agencia personal, la moralidad es una ilusión. Solamente cubre la violencia y muerte necesaria para producir la comida que comes y la ropa con la que te vistes. Es perfectamente aceptable que numerosos animales mueran, que quemen los bosques, que pavimenten los campos, que millones se hagan esclavos en fábricas, que se erijan monumentos a las personas que destruyeron los mundos de los salvajes, que sacrifiquen los sueños y la sanidad mental de los que viven hoy para obtener un “mejor mañana”, pero por amor de Dios, no dejen un bomba enfrente de un ministerio del gobierno, ¡eso no lo aguantamos!

Aquí te presento la clave de tu liberación: no debes nada a la sociedad, y no tienes que hacer lo que te pide. Esas personas que son asesinadas en el otro lado del mundo no se preocupan por ti, y nunca lo harán. Eres una persona más en sus números de Dunbar: serás un titular en el periódico y serás olvidado. Identificarse con la muerte de un ciudadano o un “hijo de Dios” a miles de kilómetros de ti, es la manera en que la sociedad te manipula para que hagas lo que se te ordena: es una herramienta para tu domesticación y nada más.

El poeta estadounidense Robinson Jeffers escribió que, la crueldad es algo muy natural, pero el hombre civilizado la cree contraria a la naturaleza. Los europeos observaron que algunos  grupos indígenas del norte de la Alta California, eran los más pacíficos a la vez los más violentos: pacíficos porque no tuvieron guerras organizadas, violentos porque usaron la violencia para solucionar problemas interpersonales. Los que se oponen a la más fervientemente violencia eco-extremista, están defendiendo el derecho exclusivo del Estado y la civilización de determinar cuáles, entre los seres humanos, deben vivir o morir. Las personas con esta actitud son propiedad exclusiva del Estado, entonces ¿cómo se atreven los eco-extremistas, a desafiar ese derecho absoluto que ha estado desde hace diez mil años, las leyes que determinan la vida y la muerte?

Termino este discurso con dos citas (¿apócrifas?) de Iosif Stalin, la primera es: “No se puede hacer tortilla sin romper algunos huevos”.  Los que se oponen al eco-extremismo dirán que estamos sacrificando la vida de inocentes para establecer nuestro Paraíso en la tierra. Cualquier persona con la mínima inteligencia que lea un poco, se dará cuenta que esto es mentira. El eco-extremismo no busca romper unos huevos para hacer una tortilla, más bien quiere destruir la caja entera, y si algunos huevos se quiebran en este acontecimiento, ni modo. ¿Cuantos huevos se quiebran en una finca industrial cada día?

La segunda cita de Stalin es: “Una única muerte es una tragedia, un millón de muertes es una estadística”.  ¿No es esta la lógica de la civilización, del izquierdista y del anarquista? Pretenden ignorar que el mundo está siendo destruido por la civilización, se perturban poco por los salvajes que murieron defendiendo la tierra de sus ancestros, se hacen un videojuego en su imaginación donde estrangulan a los capitalistas dormidos en sus camas, pero si ven un autobús quemado o un laboratorio destruido, gritan, “¡Dios mío, qué barbaridad!

Tal vez crees que estos actos son pocos efectivos, tal vez crees que son unos actos de sociópatas, o lo que sea. No queremos cambiar el mundo, preferimos verlo consumido en llamas. Y si no vez que la destrucción de la Tierra, de los ríos, montañas, bosques y océanos, es la verdadera locura, no te podemos ayudar, y no queremos ayudarte. Solo agáchate cuando nos veas llegar.

Por: Chahta-Ima

(ARGENTINA) FOURTH COMMUNIQUE OF THE INDIVIDUALISTS TENDING TOWARD THE WILD– 2016

Comunicado original en español publicado el 25 de Febrero 2016.

Traducción al inglés del cuarto comunicado de ITS-Internacional, desde Argentina.

Traducción a cargo de “Chahta-Ima”.


“ITS is in Argentina” That was part of the message that we left along with an envelope full of blasting powder in the bus station of Retiro this past Monday, February 22nd. This act was silenced by the press, as has been the case with many others (1). In fact, for some days we have been warning the press as well as scientists of the presence of eco-extremism in this region. We would like to state that the more you silence our actions, the more focused they will become. You know that we have arms and explosives, as well as the addresses, phone numbers, schedules, and places of work, not just of all of you but also your families…

ITS does not yield before the accepted morality, and knows that you are either with Technology, or you are at war against it. The former will die as well as those on the fence.
We are the wild stars that have yet to be discovered, we are:
Individualists Tending Toward the Wild – Argentina

Wild Constellations

Forward, uncivilized internationalism!

Notes:

(1)
http://tn.com.ar/tnylagente/noticias/artefacto-explosivo-en-las-cercanias-de-la-fundacion-argentina-de-nanotecnologia_654946
http://tn.com.ar/tnylagente/internacional/este-es-un-mensaje-de-individualistas-tendiendo-lo-salvaje_65098

(ARGENTINA) CUARTO COMUNICADO DE INDIVIDUALISTAS TENDIENDO A LO SALVAJE-2016

En marcha la conspiración internacional eco-extremista: ITS de Argentina reivindica artefacto explosivo en Fundación de Nanotecnología, amanezas contra científicos y el abandono de un sobre con polvora negra junto con un mensaje en terminal de micros en Buenos Aires.

Comunicado publicado el 25 de Febrero 2016.


“Its está en Argentina”, ese fue parte del mensaje que abandonamos dentro de un sobre relleno de pólvora negra en la Terminal de micros de Retiro el pasado lunes 22 de Febrero. Hecho que fue silenciado por la prensa como tantos otros (1), de hecho, hace algunos días venimos advirtiendo tanto a la prensa como a científicos la presencia del eco-extremismo en la región.

Queremos decirles que por más que silencien nuestros actos éstos están y serán cada vez más certeros, saben que contamos con las armas y los explosivos, además de direcciones, números de teléfonos, horarios y lugares de trabajo, tanto de ustedes como de sus familias…

Its no se doblega frente a la moral corriente y sabe que, o se está con la Tecnología, o se está en Guerra contra ella. Los primeros mueren y los indecisos también.

Somos estrellas salvajes que aún no han sido descubiertas, somos:

Individualistas tendiendo a lo salvaje-Argentina

Constelaciones salvajes

Adelante, internacionalismo incivilizado!

Notas:

(1) http://tn.com.ar/tnylagente/noticias/artefacto-explosivo-en-las-cercanias-de-la-fundacion-argentina-de-nanotecnologia_654946

http://tn.com.ar/tnylagente/internacional/este-es-un-mensaje-de-individualistas-tendiendo-lo-salvaje_650983

Collateral damage: An Eco-Extremist Defense of Indiscriminate Violence

Filoso texto de “Chahta-Ima”, afirmando su sólido posicionamiento eco-extremista, y criticando duramente la moral cristiana de los radicales politicamente correctos que se oponen a la violencia indiscriminada.


Merely being an eco-extremist propagandist, I am forced to pay attention to reactions of anarchist and leftist readers to the actions of ITS and other eco-extremist groups. The first reaction I encounter is usually one of disgust. How can eco-extremists carry out indiscriminate acts against property and people, such as burning buses and sending mail-bombs, where “innocent bystanders” may also get hurt? What if a child was near a bomb, or what if the secretary to the scientist, a mother and a wife, opens the package and gets killed instead? Why this obsession with nihilistic violence, where innocent people get killed? Isn’t this ineffective for helping to destroy civilization? Doesn’t this just show that the eco-extremists are mentally disturbed, probably angry at their parents, off their medications, outcasts, etc.?

Really, the opposition of leftists, anarchists, anarcho-primitivists, and any number of people who react negatively to eco-extremist violence is one of great hypocrisy: hypocrisy of the level that Nietzsche and any good manipulator of words could easily dissect. For civilization, and any ideology really, is based on indiscriminate violence, on hiding dirty laundry and sweeping dirt under the rhetorical rug so no one can see it.
Let’s start with the numbers game:
Opposition to eco-extremist violence can be approached from the view of the Christian “Golden Rule”: “Do unto others as you would have them do unto you.” You wouldn’t want to be blown up on a bus. You would not want to have your fingers blown off, or have a bullet put in your head when you are just “doing your job”. Everyone has the right to work and support themselves,
right? But your chances of being on the business end of an eco-extremist blast are minuscule: you probably have a  better chance of winning the lottery. On the other hand, your chances of crashing your car, or being hit by one, are astronomically higher by comparison. Your chances of dying
early of cancer or heart disease due to the consumption of processed foods are even higher. Yet those two last causes of death are “perfectly natural”, while being “collateral damage” in a war to defend nature itself is somehow a tragedy. Cry me a river.

Of course, what such condemnation means is a tacit approval of state or civilized violence. For the bourgeois liberal, “terrorist violence” is horrible because only the State can designate people who need to be killed (if you lived in Afghanistan or Yemen, for example, you would have more to fear than just cars; you would also have drones raining down death on you from the skies. But that’s okay, because U.S. democracy approved this.) The leftist and anarchist can criticize eco-extremist action with more integrity, so the reasoning goes, because they too reject the violence of capitalism and the State. Aside from that, however, they create a fantasy world where “the guilty”, rich parasites who they have tried and sentenced to death in their own minds from the comforts of their talk-shops, are killed indiscriminately and even with cruelty, not taking into account that
the bourgeoisie too are also husbands, fathers, sons, daughters, etc. And of course, they expect that violence to be minimal, as Revolutions have historically been dainty tea parties where the innocent never, ever get hurt…

What we are confronting here is the Great Hologram of Civilization: one that compels us to care about people we never will meet, to have deep empathy for the abstract citizen, comrade, or child of God. We are supposed to get upset at the sight of the burning bus, or the destroyed office, or
the leftovers of an incendiary device left outside of a government building. We are supposed to go over scenarios in our head: “What if my daughter was in front of that building? What if my wife was in that office?
What if I was that scientist lying in a pool of my own blood in a parking lot?” Well, what if you were? And to be honest, you weren’t, so why are you playing that film in your head?

Isn’t that the great narrative of civilization: we are all in this together? That’s a lie, because we aren’t. Your life is merely a cog in a great Machine, and should the Machine decide to spit you out, you will be spit out. You have no agency, your morality is an illusion. It just covers up a lot of violence and death that went into making the clothes on your back and the food you eat. It’s alright for massive numbers of animals to die, to burn down forests and pave over meadows. It’s okay to enslave people in factories, to erect monuments to those who buried the worlds of
wild savages, to sacrifice the dreams and sanity of those alive today for a better tomorrow. But for the love of God, don’t place a pipe bomb in front of a government ministry! That’s going too far.

Here’s the key to your liberation: you owe society nothing, and you don’t have to do what it says. Those people who get killed on the other side of the world don’t care about you, and they never will. You are just one digit too many in their Dunbar’s number: at most you will be a headline and then you will be forgotten. Your identifying with the death of the “citizen” or “child of God” hundreds and thousands of miles away is a way to manipulate you into doing what society wants: it’s a tool of domestication, and that’s it.

The poet Robinson Jeffers once stated that cruelty was the most natural thing, yet civilized man makes it out to be contrary to nature. Some tribes in what is now northern California were observed by the Europeans to be the most peaceful and the most violent at the same time: peaceful in that they had no organized warfare, violent because that’s how they settled
inter-personal disputes. Those who cower in disgust at individualist acts of violence are really defending the right of the State and civilization to have exclusive power of life and death over civilized human animals.

They’re its property, so how dare those eco-terrorists impinge on that right, as well as the right of 10,000 years of civilized law and order to decide who lives or who dies!

I end my rant with two (apocryphal?) quotes from Joseph Stalin. The first is: “You have to break a few eggs to make an omelette.” Of course, that is what the opponents of eco-extremists will always say: we are sacrificing the lives of innocent people to make our own version of Eden. Anyone with half a brain and a little reading comprehension will know that’s bullshit.
Eco-extremism doesn’t seek to break eggs to make an omelette: it seeks to destroy the whole farm, and if eggs get damaged in the process, that’s just the nature of the beast. How many eggs get broken on a factory farm a day?

The second quote from Stalin is: “One death is a tragedy, a million deaths is a statistic.” And is this not the logic of civilization, of the leftist and anarchist? They can shrug off a whole world being butchered by civilization, they can wave off the deaths of savage peoples who did nothing but defend their land, and they can play video games in their heads of strangling capitalists in their beds, but when they see a bus on fire, or a lab blown up, they scream, “Won’t somebody think of the children!?”

You may think these acts are ineffective; you may think them the obsessions of crazy sociopaths, or what have you. We’re not trying to change the world, we would rather see it all go up in flames. And if you don’t see that the destruction of the Earth, of the rivers and mountains,  of the forests and oceans, is the real insanity, then we cannot help you, nor would we care to. Just duck when you see us coming.

(es-it) Ouroboros Nihilista: Muerte A La “Moral Del Ataque”

Comunicado reivindicativo del grupo “Ouroboros Nihilista”. Haciéndose cargo de un ataque con bomba en un restaurante. Ataque sin miramientos, terrorista e indiscriminado. Comunicado en español e italiano.

¡Adelante con las bombas indiscriminadas!
¡Adelante con los incendios destructores!


“El que no tenga algo por qué morir, no debería vivir”
-G.

Nos responsabilizamos:
La noche del 24 de Diciembre, detonamos una carga explosiva en la entrada del restaurante Sanborns en Plaza Olimpus, ubicado sobre Avenida Gustavo Baz en Tlalnepantla, Estado de México. No nos importó que aún hubiera comensales dentro ni transeúntes fuera, este atentado fue ejecutado en contra de la sociedad de borregos ciegos que refuerzan este complejo sistema tecnoindustrial, en contra de su asquerosa visión de quererse cobijar con el falso manto de la comodidad. El atentado fue hecho en esa fecha gregoriana que la masa celebra su navidad, simbólicamente, pues rechazamos y detestamos aquellas celebraciones que tomadas de eventos paganos, fueron arrancadas, usurpadas y apropiadas por los cristianos filántropos.

Porque en el ataque terrorista no hay consideraciones para nadie, ni siquiera nosotros mismos, nos adentramos en la nada porque lo único seguro es la incertidumbre.

Sin importar herir a civiles, golpeamos así, con este acto, la quijada de la “moral del ataque”, porque en la Guerra contra la Civilización y su Progreso no existen ataques ni “buenos” ni “malos”, porque esta Guerra si no es extremista e indiscriminada, no lo es.

En Su Nombre Oculto:
Ouroboros Nihilista


ITALIANO:

“Quello che non ha qualcosa per cui morire, non dovrebbe vivere”
G.

NOI RIVENDICHIAMO:

La notte del 24 di Dicembre,abbiamo detonato una carica esplosiva all’entrata del ristorante Sanborns in Piazza Olimpus, ubicato sopra Avenida Gustavo Baz in Tlalnepantla, stato del messico. A noi non importò che ci fossero ancora commensali dentro né passanti fuori, l’Attentato fu eseguito contro la società degli agnellini ciechi che rinforzano il complesso del sistema tecno-industriale,e contro la sua schifosa visione di volersi riparare col falso manto della comodità.

L’attentato fu fatto nella data gregoriana in cui la massa celebra il suo natale, simbolicamente, perché respingiamo e detestiamo quelle celebrazioni prese da eventi pagani, e che furono strappate, usurpate ed adattate per i cristiani filantropi.

Perché nell’Attacco Terroristico non ci sono considerazioni per nessuno,neanche per noi stessi, c’addentriamo nel niente perché l’unica cosa sicura è l’incertezza.

Senza interesse se fossero feriti i civili, colpiamo così, con questo atto,La mascella della “morale” dell’attacco, perché nella Guerra contro la Civiltà ed il suo Progresso non esistono attacchi né “buoni” né “cattivi”, perché questa Guerra se non è Estremista ed Indiscriminata, non lo è.

Nel Suo Nome Occulto:

-Ouroboros Nichilista

(it) SECONDO COMUNICATO DELLE ITS (2016)

Traducción del segundo comunicad de ITS al italiano, reivindicando ataques a la “Conagua” en DF, a la “Sagarpa”, al “Tec Suits”, al “Tec de Monterrey” en el Estado de México, a la “Sagarpa” y al “Conacyt” de Jalisco.

Traducción a cargo de “Via Negationis”.

Comunicado original en español publicado el 11 de Febrero 2016.


Chikomoztok

Luna creciente de Febrero

“Individualistas Tendiendo a lo Salvaje” Rivendica i seguenti Atti:

28 Gennaio2016:

-Artefatto esplosivo attivato per sistema di orologeria contro la “Commissione Nazionale dell’Acqua” (Conagua), ubicata su Av. Insurgentes Sur, Delegación Tlalpan, México, D.F.

L’artefatto generò mobilitazione poliziesca.
-Esplosivo artigianale detonato nella ” Segretaria di Agricoltura, Allevamento, Sviluppo Rurale, Pesca e Alimentazione” (Sagarpa), sopra Avenida Presidente Juárez de Tlalnepantla de Baz, Estado de México.
L’esplosivo lasciato di fronte alla Segretaria in pieno centro di Tlalnepantla, all’incirca alle ore 21, esplose con successo lasciando due civili feriti, l’onda d’urto e le schegge colpirono alcune auto vicine generando gran mobilitazione poliziesca e militare nella zona.

3 Febbraio2016:
-Denotazione di una carica esplosiva di fronte al conglomerato di dipartimenti chiamato “Tec Siuts” dove abitano studenti del Tec di Monterrey, ubicato sulla strada Lago di Guadalupe in Atizapán, Stato del Messico.

-Un’artefatto esplosivo di manifattura “casera” fu detonato in una delle entrate del Tec di Monterrey, sempre sopra la strada del Lago di Guadalupe nello stesso municipio.

Con questi due atti ricordiamo a tutti quelli in relazione con questa istituzione accademica privata, che siamo in Guerra contro di quelli che promuovono e sviluppano il Progresso Scientifico-Tecnologico, e che si nascondono dietro le pareti di questa aberrante università (o di altre).

8 Febbraio2016:

-Un pacco-bomba di attivazione elettro-meccanica composto di dinamite, fu abbandonato negli uffici centrali della Sagarpa nella Colonia Tabachines del municipio di Zapopan, Jalisco. Il pacchetto era diretto al titolare dell’istituzione federale.

-Un pacco-bomba di attivazione simile ma composto da un tubo di cartone ripieno con polvere nera fu abbandonato negli uffici del “Consiglio Nazionale di Scienza e “Tecnologia” (Conacyt), diretto all’addetto dell’istituzione, nella Colonia Vallarta San Jorge a Guadalajara, Jalisco.

Benché entrambi gli esplosivi non abbiano centrato il loro obiettivo (come informo la prensa), che era ferire o privare della vita le persone-obiettivi, si generò gran mobilitazione poliziesca e militare in entrambi i municipi,e la stampa coprì la notizia segnalando: “uno specialista in esplosivi della polizia disse che sebbene gli artefatti non contenessero una gran quantità di esplosivo, avrebbero potuto causare danni letali a chi fosse stato presente in un raggio molto vicino.”

Che si sappia che ITS si trova in Jalisco, questo era solo una prova, seguiremo ostinati nel Terrorizzare, Ferire, Mutilare e Assassinare i cinici responsabili che si dicono “preoccupati” per la natura dietro un’istituzione e che invece, sono responsabili diretti della devastazione e il suo addomesticamento.

Niente è finito, la Guerra continua!

Axkan Kema, Tehuatl, Nehuatl!!

Individualistas Tendiendo a lo Salvaje:

-Banda Feral-Delincuencial (Jalisco)

-Grupo Oculto “Furia de Lince” (DF)

-Ouroboros Silvestre (Estado de México)

*Posdata per le agenzie di sicurezza federali:
Nervosi perché i gruppi di Attacco e Terrorismo contro la civilizzazione si moltiplicano?
Nervosi perché l’aberrante e vomitiva visita del papa è dietro l’angolo, perchè siamo nelle strade, e perchè non siete riusciti a rinchiuderci?
Queste sono le ragioni per stare e continuare a essere nervosi…

NUESTRA RESPUESTA ES COMO EL TERREMOTO… TARDE O TEMPRANO LLEGA

TEXTO PUBLICADO EN JUNIO DE 2016 EN NUESTRA EXTINTA DIRECCIÓN EN NOBLOGS.

TEXTO EN PDF EN ESPAÑOL, INGLES E ITALIANO:

https://mega.nz/#!F11XzLiI!PJ00zI-u9kkMp0TInQm9kXhTcF_S_SL6BfrQU5F1_Bc

___________________________

Nota previa: Este texto está escrito con una cargada dosis de sarcasmo y sentido seriburlesco, se recomienda discreción.

Nota previa 2: Este texto no pretende ser la típica “invitación a un debate”, ni es un “aporte para tensionar ideas” como últimamente han vestido a las críticas destructivas, esto es una respuesta maleducada y una ofensa dañina de los eco-extremistas que administramos este blog, para los que tiran tanta mierda.

Nota previa 3: Volver a leer “Nota previa 1”.

Desde los comienzos de los actos y palabras de los eco-extremistas, se han presentado un sinfín de críticas desde diferentes corrientes de pensamiento, cabría señalar que muy pocas de ellas tienen como verdadero fin proponer y mejorar, ya que la extensa mayoría son “criticas criticonas”, las cuales se dedican a atacar y/o a difamar; en este texto vamos a exponerlas y vamos a tratar de darles una respuesta puntual, y decimos que vamos a “tratar” pues para muchos de los criticones parece ser que los textos eco-extremistas están escritos en un extraño tipo de jeroglífico, pues es evidente que son incapaces de comprenderlos, o es eso o quizás los criticones padecen de algún retraso mental severo, sea como sea, aquí vamos…

“Los que más nos tiran, son los que más suelen admirarnos”

T.

A) Del blog

Como ya lo habíamos mencionado con anterioridad “Maldición Eco-extremista” no es un blog inofensivo, no pretendemos ser un sitio informático que le rehúye a la discusión y para nada nos interesa repetir el chocante vicio de poner notas previas a diferentes textos exponiendo nuestro “desacuerdo” con tal o cual cuestión, si el contenido de un texto no nos convence simplemente NO lo tomamos en cuenta.

No publicamos críticas, análisis y reivindicaciones que huelan a “radicalismo” con una respectiva “nota aclaratoria” solo por cumplir con la idea de la mayoría de sitios webs de “contrainformación”, pues es claro que tampoco somos un blog de “contrainformación”.

Hay que tomar en cuenta que el eco-extremismo también es significado de ilegalismo, es mear burlonamente sobre las reglas legales y jurídicas impuestas por la civilización, así que, siguiendo con esa actitud propia de esta tendencia lo decimos abiertamente. Por ende, en nuestras notas previas siempre animamos públicamente a los individualistas a saciar sus instintos más oscuros saltándose la barrera de lo “legal” y de lo “permitido”.

Claro, esto tiene lógicas consecuencias con los representantes de la ley, las cuales ya son muy conocidas y nos aburriría abordarlas aquí, y como decimos, son consecuencias, reacciones causadas por ciertas acciones nuestras o de otros. Ser la “cara pública” del eco-extremismo conlleva responsabilidades y una de ellas es responder a tanta mierda que se vierte en contra de lo que defendemos. Qué más quisiéramos que no estar lidiando con estupideces y “dimes y diretes”, indirectas y difamaciones, pero como el titulo lo dice “Nuestra respuesta siempre llega, como los terremotos”.

B) ¡Criticones de México, Argentina, Chile y Gringolandia, UNIOS!

Desde hace ya un tiempo considerable un buen puñado de críticas se han publicado en diferentes blogs, revistas, etc., la gran mayoría de corte anarquista, muchas de estas no son más que interpretaciones incorrectas y juzgamientos moralistas de las palabras y actos de los eco-extremistas, textos que valdrían la pena responder rápidamente, aunque para ser sinceros en principio que los leímos nos dieron mucha risa:

-(México) “Contra el eco-extremismo a la mecsicana” escrito por Heliogeorgos Caro (HC), un presumido erudito intelectualoide de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, que piensa que sus “conocimientos” universitarios rebasan a los del promedio. El eunuco HC, por si algunos lo recuerdan, fue pateado varias veces con la crítica de Reacción Salvaje titulada, “Ya nos habíamos tardado: Breves contemplaciones sobre los comentarios catedráticos de Heliogerogos Caro”, del 18 de Marzo de 2015.

Al parecer el “Hípster Cagón”, ha exigido con su paupérrimo texto, una “revancha” (¡pffff!), sus heridas no han cerrado completamente desde la putiza que le dio RS y busca desesperadamente una réplica. Pobre…

De esta crítica no diremos gran cosa, solo que está mal orientada, sus supuestos fundamentos son inútiles ya que no tienen mucho que ver con la esencia del eco-extremismo, es una crítica hecha desde un intelectual pseudo-matemático que defiende a toda costa el cientificismo, así que no hay mucho que esperar de alguien así.

-(Argentina) Otra crítica criticona fue la expuesta en la revista argentina “Puñal Negro” en su número 1 de este año, con el texto “Objetivos ¿amorales? del ataque”, estos anarquistas nos admiran tanto que ¡nos regalaron el primer texto en su revista! ¡Woow!

Los “puñalnegro” son un ejemplo, pero no se enorgullezcan, son un ejemplo de la mala interpretación de los textos de los eco-extremistas, al confundir “ataque indiscriminado” con “ataque al azar”, error muy común entre las monjas del anarquismo y los descerebrados como estos.

Es claro que los objetivos que eligen los eco-extremistas para golpear son OBJETIVOS CONCRETOS, no son al “azar”, como piensan los “puñales”; expliquemos esto: estos grupos no dejan dispositivos incendiarios en las casas de cartón de los vagabundo o dejan minas anti-personales en el campo (¡aunque no sería mala idea!), los grupos eco-extremistas han atentado y atacado objetivos CONCRETOS, solo que ellos han tenido el VALOR de decir que NO lamentan las heridas de los civiles que se encuentren en medio del atentado, del ataque. A eso se refieren con “Ataque Indiscriminado” y de hecho, es una táctica de ataque milenaria, seguramente los más primitivos antepasados de los “puñalnegro” asesinaron e hirieron brutalmente a miembros de otras tribus indiscriminadamente durante algún conflicto, solo que este tipo de  anarquistas solo validan los ataques más “modernos”, los que se hacen con cuidadito, tratando de no herir a ningún indefenso transeúnte, ¡basura!

Sabemos que no son las mismas condiciones las que estamos viviendo ahora a las condiciones en las que se desenvolvían nuestros antepasados, pero la guerra sigue siendo prácticamente la misma, es una Guerra contra lo Ajeno, esto dentro de la perspectiva eco-extremista. Así que animamos a los anarquistas de ese tipo que dejen ya de ver solo lo que les conviene ver y que vean más allá de sus narices y si eligen no hacer caso, mejor que se callen.

Es común la hipocresía en algunos grupos de corte radical, los que se llenan la boca con palabras en defensa de la “vida”, “contra la domesticación”, “contra la explotación”, y un largo y aburrido blablablá, pero cuando un civil sale herido en uno de sus ataques, lo que hacen es, o guardar silencio o disculparse. La primera es cobardía, la segunda es la prueba de que si sigues atacando de esa manera corres el riesgo de que algún otro día, en otro ataque, alguien salga igual de herido o hasta muerto. Así que si no quieres que los remordimientos de conciencia te maten, mejor dedícate a pasar abuelitas de calle en calle, o algo parecido.

Los eco-extremistas cuando hablan de “Ataque Indiscriminado” dicen que NO les importa las heridas o las muertes que puedan causar en sus ataques, siempre y cuando el objetivo sea golpeado. Es decir, persiguen un objetivo CONCRETO. Simplemente es eso.

Algo parecido a lo que hacía Severino Di Giovani y su banda, ¿lo recuerdan “puñales”? ¿No? Les refrescaremos la memoria boludooos:

-7 de Mayo de 1928: Una potente explosión destruye parte importante del Consulado Italiano, en Buenos Aires, Argentina. El objetivo era el cónsul general de Italia, el señor Capani, uno de los tantos hombres de Benito Mussolini. Los dos anarquistas, Severino y Ramé, al no poder entrar hasta el despacho de Capani abandonarían el maletín con la bomba en las escaleras de la sede diplomática. La bomba detonó violentamente, el saldo, 9 muertos y 34 heridos, 7 de los muertos fueron fascistas, los otros dos y la mayoría de los heridos fueron CIVILES. Por este atentado el grupo de Severino sería señalado y aislado por los anarquistas de la época etiquetándolos como, “banda de violentos desequilibrados”. Ya no vivimos en la época de Severino, quien luchó terroristicamente contra el fascismo de la época, pero hoy en día la nueva cara, la nueva forma del fascismo es la civilización y la domesticación de la que hace gala, y los eco-extremistas no titubean en atacarla.

Ese ataque, el de Di Giovani se engloba en el término “Ataque Indiscriminado”, para que lo entiendan mejor los giles “puñales” se los explicamos con el certero ejemplo del Gran Terrorista Di Giovani. Comparen a ese VERDADERO anarquista con las bandas fascistas, háganlo por su actuar fiero e indiscriminado en el pasado, háganlo y “regresará del más allá” a quitarles la vida como lo hizo con el anarquista López Arango, que tanto tiraba mierda a Severino.

Después los “puñales” continúan diciendo: “lo que realizamos lo hacemos porque lo sentimos así, no por un llamado de algún tipo de moral o un llamado de lo sagrado del bosque o alguna pelotudez mística”

Desde hace rato ya que echamos a la basura la biblia del anarquismo y su iglesia. Específicamente esa consigna de “sin Dios, ni amo”, o “contra todo Dios”.  Sin duda escupimos y meamos al Dios cristiano y su religión, ¡que no quepan dudas sobre eso! Lo nuestro es el animismo Pagano.

Nuestro Paganismo cree en los ciclos de la tierra, por lo tanto veneramos y enaltecemos todo lo Salvaje y Desconocido; la Montaña, la Lluvia, el Trueno, el Sol, el Viento, la Luna, los Ríos, el Cóndor, el Venado, etc. Con el máximo orgullo enaltecemos lo que SOMOS y en lo que creemos, caminamos con nuestras DEIDADES en todo momento, como en algún momento lo hicieron nuestros antepasados y lo hacen hoy en día las ultimas tribus salvajes que habitan la Tierra, aferrados a sus Dioses y a su misticidad.

La verdad es que en cada ataque contra la civilización, los Eco-extremistas actúan poseídos por ese llamado del Bosque Salvaje, llamado que los incita a la acción violenta y radical contra el progreso y la civilización.

El Paganismo eco-extremista está Maldito, Malditos serán sus ataques…

Esperamos que con todo esto, les quede clara la terminología de Ataque Indiscriminado específicamente, ya que si no es así, no es nuestro problema, es culpa de su bajo coeficiente intelectual. Por último, si nuestra soberbia les molesta, o nuestro paganismo, o lo que somos y hacemos, simplemente dejen de leer los comunicados de los eco-extremistas y dejen de visitar este blog, dejen de ser “jueces sin martillo”, dejen de decir que no buscan polémica alimentándola indirectamente, porque los eco-extremistas nunca nos quedamos callados.

-(Argentina) Publicación anarquista “De la propaganda a los hechos” (Mayo 2016).

Parece ser que el anarquista que escribió el apartado titulado “Sobre las ITS”, ha entendido mejor lo que queremos decir con la terminología de “Ataques Indiscriminados”, esto sin duda es una prueba de que, es solo por necedad e idiotez que algunos no han QUERIDO comprender la terminología y NO porque los eco-extremistas no den a entender bien lo que expresan.

Pero esperen, este anarquista anónimo aparentemente no ha comprendido del todo algunas cuestiones que lo inquietan, veamos:

Para comenzar, sería perfecto explicarle al autor anónimo que los ataques de los eco-extremistas NO SON POLÍTICOS, puesto que el eco-extremismo no busca ni reclama como suyas posiciones políticas determinadas, por lo tanto los actos NO SON POLÍTICOS, entonces, por pura lógica, sus fines tampoco lo son, por ende, la mayoría de las críticas que tienen que ver con “simbolismos virtuales”, “desencadenar acciones materiales que afecten realmente al progreso”, etc., que el autor anónimo expresa en su texto, se caen por su propio peso.

Él  dice: “si solo se ataca por el ataque en si (sic) mismo, y no buscan sobrepasar la línea entre el simbolismo virtual y desencadenar en acciones materiales que afecten realmente al progreso”.

Realmente los Eco-extremistas con sus ataques no buscan acabar con la civilización, ni mucho menos, pensar lo contrario es ser un iluso, pues es algo imposible. Ni siquiera  matando a todos los científicos del mundo, destruyendo todos los puestos de trabajo o explotando todos los puentes de la urbe. Ninguna acción por muy destructiva que sea impedirá el avance del tecno-sistema y su progreso. En este punto somos extremadamente realistas y nos cuestionamos incluso el hecho de si nuestras acciones realmente afectan el progreso y creemos que NO, esa es la triste realidad y la aceptamos.

Sobre este punto, nos extraña  que el autor del texto habiendo llegado a la misma conclusión, al decir: “…pero las estructuras de funcionamiento de la civilización no se pueden permitir parar un segundo por el miedo ciudadano, si vemos que ante estos ataques no dejan de concurrir a sus lugares de explotación, ni las maquinarias dejan de trabajar, si muere un empleado, será reemplazado por otro al día siguiente”, aun así critique el hecho del ataque desinteresado o el “atacar por atacar”. Sí, los Eco-extremistas somos pesimistas y lamentablemente nos hemos dado cuenta que la destrucción de la civilización es imposible. La única capaz de generar un daño SERIO en la civilización y a lo mejor acabarla, es la propia Naturaleza Salvaje, entonces ¿qué hacer?, ¿cruzarse de brazos y esperar?, ¿ver cómo la civilización se expande a diestra y siniestra acabando con los entornos Salvajes, sin hacer nada? ¡NUNCA!

Sí, los Eco-extremistas eligen el ataque desinteresado que no espera NADA a cambio, el ataque en nombre de la Naturaleza Salvaje y contra la civilización, el ataque en defensa de nosotros mismos y todo lo que hemos ido perdiendo. Ah, y que quede claro que también lo hacen por su EGO, por el placer embriagador del ataque, y no tienen problemas en admitirlo. Por lo mismo es que firman sus ataques y adoptan siglas y nombres propios.

Que quede claro, el Eco-extremismo no pretende “destruir la civilización”, no quiere “acabar con el progreso”, el Eco-extremismo quiere ALTERAR la civilización, GOLPEAR el progreso en el PRESENTE y  DESESTABILIZAR lo que se pueda desestabilizar, para eso el Eco-extremismo se vale del ataque indiscriminado y selectivo, del terrorismo, del sabotaje, del asesinato, de las amenazas, de las prácticas en las actividades delincuenciales, etc.

El autor anónimo también escribe sobre el ISIS, dice que los ataques de estos terroristas en el metro y en el aeropuerto, en Bélgica no detienen el progreso, dice “vemos que ante estos ataques no dejan de concurrir a sus lugares de explotación, ni las maquinarias dejan de trabajar, si muere un empleado, será reemplazado por otro al día siguiente”. Y tiene razón, el progreso no se detiene ante nada, y claro que grupos como el ISIS quieren destruir la civilización occidental por la fuerza para imponer una civilización islámica, pero, ¿eso que tiene que ver con los Eco-extremistas?

El autor continúa: “Mientras el capital avanza a pasos enormes de la mano de los distintos avances tecnológicos, y la superpoblación mundial incrementa día a día, ¿Por qué deberíamos pensar que atacar a un ciudadano más de la servidumbre, tiene una incidencia en el avance civilizatorio?”

¿Y eso cuando se ha planteado en los comunicados de los Eco-extremistas?

Nunca se ha mencionado que atacando a un ciudadano más, el avance civilizado se detenga, ¡porque decir eso sería una idiotez!

Y de hecho, esa pregunta también la podríamos emplear nosotros contra los anarquistas, ¿para qué detonar bombas en bancos si para el siguiente día el seguro cumbre los daños y el banco sigue igual que siempre?, ¿para qué entonces detonar bombas en comisarías, si los reclutamientos no se detienen?, ¿para qué entonces apoyar a los presos anarquistas si las muestras de apoyo no van a hacer que les rebajen su condena y conseguir su “liberación”?, ¿para qué entonces editar críticas en formato PDF con nombres pomposos, si la mayoría de su discurso se cae por la ignorancia de sus autores anónimos?, ¿para qué entonces “luchar”, y “tensionar”?, ¿para qué entonces la anarquía?

El autor anónimo continua con sus preguntas tontas diciendo: “¿Porque recurrir al simbolismo del terror contra quienes deciden solamente vegetar y transportar en forma ambulante una mas (sic) de carne y de huesos, cuando podríamos estar pensando en los biotecnologos (sic), y las grandes estructuras que proveen a la ciudad de energía?”

Al parecer este boludo piensa que la civilización y el progreso solamente son las centrales eléctricas y los científicos, OBVIAMNETE NO, la civilización es incluso el almacén del barrio. Por supuesto ese no es el blanco de los Eco-extremistas (por el momento).

Piense mejor las cosas antes de escribir señor anónimo, porque sus supuestas críticas son muy pobres de argumentación; y nos atreveríamos a decir que sus palabras no son más que “criticas” vestidas de “buenas intenciones” con aras en “tensionar” empleando un lenguaje técnico “especializado en acracia”, pero que realmente son críticas destructivas y difamatorias. Y aunque no nos importa enfrentarnos a estas estériles críticas, lo mencionamos sin tapujos.

El autor anónimo también hace una crítica a la significancia de la palabra “antisocial”, nosotros los Eco-extremistas afirmamos que SI, TODOS SON NUESTROS ENEMIGOS, todos los hipercivilizados, TODA la masa, la ciudadanía cómplice, la civilización en su conjunto, ¿por qué crees, autor anónimo, que somos EXTREMISTAS? Porque no nos andamos con medias tintas, y cabría decir que si tuviéramos el poder destructivo de asesinar a los 40 millones en tu territorio y en otros, arrasando la infraestructura que mantiene la civilización, lo haríamos sin pensarlo dos veces.

El autor anónimo pregunta también “¿Entonces antisocial seria cualquier acción que atente contra un transeúnte o un trabajador? ¿O solo las acciones que debajo vengan firmadas con un titulo (sic) salvaje?”

Respondemos, no necesariamente, un ataque meramente y realmente antisocial responde puntualmente a una actitud de odio, venganza, reacción, etc., contra los valores de la sociedad, contra sus símbolos, y contra sus integrantes, y no necesariamente caería en un ataque misantrópico.

Aun así pareciera que el autor tiene computadora pero no un diccionario, ya que no sabe cuál es la definición de la palabra “antisocial”, en vista de que yo si tengo un diccionario a la mano le ayudo para que deje de decir tremendas pelotudeces:

“Antisocial: 1- Que es contrario a la sociedad o perjudicial para ella, 2- Que tiene dificultades ante la vida en sociedad o siente rechazo hacia ella”.

¡Pero si es tan simple de entender, che!

Y cuando el autor anónimo parecía tener al toro por los cuernos, y celebra su “victoria” auto-engañándose en que dio justo en el blanco con sus críticas pedorras, justifica que nuestra tendencia es “moralista” pues recuerda el lema que empleaba ITS en 2011, “La Naturaleza es el bien, la Civilización es el mal”, le recordamos de nuevo a este anarquista que ese lema no lo ha vuelto a emplear ITS desde que comenzó con su nueva fase (2016), y que si quiere criticar aspectos de hace 5 años, mejor que se las guarde, porque esos argumentos ya están caducos.

ITS nunca más ha vuelto a emplear ni ese lema, ni el término “libertad individual”, ni las “x” para designar géneros, ni ninguno de esos vicios que lo acompañaron al comienzo de sus andanzas en sus comunicados. Recomendamos que el autor anónimo lea de nuevo los comunicados de ITS, y que se mantenga al tanto de la evolución tanto del Eco-extremismo, como de ITS y de los demás grupos, para no volver a escupir tales giladas que solo engañan y confunden a sus lectores.

Este necio sigue preguntando, “¿o vamos a afirmar que en la naturaleza salvaje existen la misantropía, el odio, la rebeldía o la guerra?”

Respondemos, NO, en la naturaleza salvaje no existe ni la misantropía, ni el odio, ni la rebeldía, pero SI LA GUERRA y LA VENGANZA, le recomendamos de nuevo al autor anónimo que pase más tiempo alejado de la ciudad, y más tiempo en contacto con la naturaleza, de ser así, no va a comprender lo que hemos escrito.

Y de pilón, no queriendo ser tan repetitivos desde luego, le recomendamos también que aprenda a diferenciar entre “llamadas de advertencia” y “amenazas”, antes de decir que ITS se ha contradicho en una cosa como esa.

Con esto damos por terminada la primera parte de esta respuesta desde los que administramos este blog, en la segunda parte abordaremos las reacciones en Chile y en Gringolandia como lo adelanta la sección B de este texto.

-(Chile) No cabe duda que el Eco-extremismo ha sido una molestia tras su arribo al sur de América, tanto así que “algunas” células anarquistas han armado todo un drama “exigiéndoles” (de manera indirecta y directa), a los demás anarquistas que nos excomulguen de sus iglesias por blasfemos. Estas monjas incendiarias toman varios nombres, pero es casi evidente que son los mismos culiaos. Estos, cobijándose mañosamente en las siglas de la Federación Anarquista Informal (FAI), emiten comunicados subidos a varios blogs de importancia dentro de los círculos anarquistas, ¡ya saben de qué blogs hablamos pillines, no se salvan de nuestras críticas! Así que sigan leyendo.

Primero en Febrero, (semanas después del feroz ataque incendiario que afectó a un Transantiago con todo y pasajeros dentro, a plena luz del día y que fue reivindicado por ITS en su Tercer Comunicado, haciendo pública su expansión y su proyecto internacional), fue la “Célula Revolucionaria Paulino Scarfo (FAI/FRI)”, los que realizaron un ataque incendiario contra un banco (típico blanco anárquico), emitiendo un comunicado con toda y su muy acostumbrada composición cual hoja de requisitos: los datos de su ataque, sus “razones revolucionarias” las cuales son intocables como el manto de Cristo, y dentro de otras cositas más, dos cosas que nos dejaron sorprendidos:

Una fue lo escrito en estas líneas:

“(Blablablá…) También bajo esta perspectiva revolucionaria de concebir la confrontación contra el Poder y la Autoridad, nos distanciamos de todo discurso que busque expandir el ataque indiscriminado y la visualización de cualquier persona como un objetivo a atacar y dar muerte. Como fuente irrestricta de nuestras acciones buscamos evitar el daño a terceras personas que por azar circulen cerca del objetivo a atacar, entendiendo que toda planificación –hoy– es acorde a la focalización de un objetivo material. El ataque tiene moral y no es indiscriminado, abrazamos la acción incendiaria mas no compartimos el discurso que se busca propagar.”

Para los que no hablan idioma “revolucionario anarquista”, la traducción de esto es:

“No entendimos ni chucha lo que los eco-extremistas han escrito sobre “Ataque Indiscriminado”, pero se escucha feo, así que no lo compartimos porque no suena ni a revolución, ni a guerra social, ni a solidaridad con los presos, ni a insurreccionalismo, ni a FAI, ni a “contraelpoderylaautoridad”.

¡Nuestro ataque incendiario contra el banco Santander fue un ataque ejemplar, así es como se debe de hacer un ataque! ¡Nosotros predicamos con el ejemplo!

Nosotros somos moralmente superiores, pues si tenemos moral no como los eco-extremistas, pero no los mencionamos directamente porque somos unos cobardes.

No sabríamos que hacer si en nuestros ataques, se hieren a personas inocentes, no es que queramos ser jueces, pero juzgamos el discurso emitido por ITS-Chile responsabilizándose por el incendio contra el Transantiago con personas dentro.”

Que patéticos…

La segunda cosa con la que nos quedamos sorprendidos es que, estos anarquistas no tienen vergüenza, (aunque admiramos eso de ellos, la actitud “sinvergüenza”, claro), pues bautizan su “célula” con el nombre de ¡¡Paulino Scarfó!!

Que gran carcajada soltamos cuando leímos eso, al parecer estas monjas “anarco-tira mierda”, con sus indirectas y su gran sentido del humor, no saben que es lo que hizo el anarquista Paulino Scarfó en su tiempo, miembro de la fiera banda indiscriminada de anarco-bandidos de Di Giovani. A estos anarquistas les hace falta leer más y empaparse de la historia de los actos terroristas de los VERDADEROS anarquistas de antaño, seguro que Scarfó se está revolcando en su tumba al saber que su nombre fue tomado por unos anarco-bienintencionados, que tienen cuidado con la ciudadanía y que lanzan indirectas contra los terroristas que no les importa herir a gente con tal de cumplir con su objetivo.

Muchos fueron los atentados que ejecutó Scarfó en específico, solo que aquí solamente mencionamos uno:

-20 de enero de 1931: Tres potentes explosivos detonan en tres estaciones diferentes de los  subterráneos en Buenos Aires, Argentina. Paulino Scarfó abandonó una de las bombas en la estación de subterráneos de Plaza Once. Mario Cortucci puso otra carga en la estación Maldonado de Ferrocarril Central Argentino. Y Márquez, abandonó el último explosivo en la estación Constitución. Los daños fueron serios, resultando cuatro muertos y veinte heridos, TODOS CIVILES. (Severino Di Giovani el ideólogo de la violencia. Osvaldo Bayer. “Sombraysén Editores” / PDF. Página 272.)

Seguro que más de un anarquista se persigna ante  esta información y niega rotundamente que Scarfó fue uno de los responsables de ese acto terrorista tan “despreciable”, “ruin”, “semejado a los actos del Estado Islámico” (como cacarean los anarquistas modernos), etc., (muy parecido, de hecho, al atentado frustrado del Grupúsculo Indiscriminado en el metro de México en Octubre de 2015, y que por el cual muchos anarquistas se espantaron), anden, lean el libro de Osvaldo Bayer e investiguen, y dense cuenta por sus propios ojos que Scarfó fue un terrorista, un indiscriminado, un verdadero ANARQUISTA, esperamos que con eso, caigan en cuenta que sus palabras y que sus hipócritas precauciones con la población como “anarquistas” en sus actos son pura basura humanista.

-En Marzo (días después de que los grupos de ITS publicara su Quinto Comunicado en donde se hacía publica su expansión desde México a Chile y a Argentina), la “Célula de Individualistas y Nihilistas Anarquicxs por la Insurrección Antitutoritaria (FAI/FRI)”, tras detonar una bomba de ácido en una concesionaria de autopista, soltaron su pedorro discurso, este aún más divertido que el otro.

Escribieron:

“La historia, el pasado y el presente nos muestran que el germen y ejercicio de la autoridad también se ha desarrollado en comunidades que han existido antes de la vida civilizada y tambien (sic) se ha manifestado y manifiesta en grupos que se han mantenido fuera o en contra de la civilización. Por eso nuestra lucha es esencialmente ANTIAUTORITARIA. Esto nos obliga a marcar una importante distancia con una autodenominada “tendencia eco-extremista” que ha defendido el ataque indiscriminado, se desmarca de la idea de estar “contra toda autoridad” y reniega de la solidaridad internacional con compañerxs presxs afines en palabra y acción con la anarquía insurreccional.”

Para comenzar preguntamos, ¿QUEE?, ¿quien escribe esto?, ¡estos ni parecen anarquistas, más bien parecen un grupo de curas intentando disfrazar a la virgen María con el manto negro de la anarquía!

Vamos a desmenuzar estas palabras, ellos dicen:

“Esto nos obliga a marcar una importante distancia con una autodenominada “tendencia eco-extremista” que ha defendido el ataque indiscriminado, se desmarca de la idea de estar “contra toda autoridad” y reniega de la solidaridad internacional con compañerxs presxs afines en palabra y acción con la anarquía insurreccional.”

La traducción a esta frase es:

“Esto nos obliga a nosotros los puristas a no mezclarnos con los pecaminosos eco-extremistas, los que han defendido la blasfemia, se desmarcan de la idea de la salvación eterna, y reniegan de la solidaridad filantrópica del apoyo al prójimo.”

No cabe duda que estos anarquistas son tan puritanos, que sobrepasan el límite de lo  absurdo.

Después de descargar su mierda dicen:

“No nos interesa levantar polémicas virtuales con ellxs, preferimos dialogar con nuestrxs compañerxs a través de la acción.”

Que risa, tiran la piedra y esconden la mano, en vez de aventar la piedra y quedarse al enfrentamiento. Es evidente, estos anarquistas modernos no se parecen en nada a los fieros anarquistas de hace dos siglos. Que lastima…

Al principio escriben:

“La historia, el pasado y el presente nos muestran que el germen y ejercicio de la autoridad también se ha desarrollado en comunidades que han existido antes de la vida civilizada y tambien (sic) se ha manifestado y manifiesta en grupos que se han mantenido fuera o en contra de la civilización. Por eso nuestra lucha es esencialmente ANTIAUTORITARIA.”

Sobre esto no vamos a intentar que comprendan que no todas las formas de autoridad son dañinas, porque obviamente NO LO VAN A ENTENDER. Deberían de pensar más a fondo y no quedarse en el viejo discurso caduco de crítica social que defienden. Claro que la “autoridad” ha existido en grupos étnicos muy antiguos antes de cualquier civilización, pero cabría preguntar, ¿acaso es dañina la autoridad que ejerce un líder en una tribu de bosquimanos (por ejemplo), quien enseña y lleva comida a los suyos?, ¿acaso es dañina la autoridad de un shaman taromenane (por ejemplo), que con sus saberes espirituales y herbolarios, cura y alivia de cualquier dolor a los de su manada de humanos salvajes?, ¿acaso era dañina la autoridad de los grandes guerreros teochichimecas (por ejemplo), que lograron vengarse de los españoles en su momento? Si dicen que SI, no tienen remedio…

Ustedes son tan puros que seguramente si notan en cualquier círculo social una sola  mancha de pecado, perdón, quise decir “autoridad”, la rechazan, así como sus rivales los neonazis, quienes también son tan puros (algunos), que si notan cualquier mancha de pecado, perdón de nuevo, quise decir “multiculturalismo”, lo rechazan con la misma saña, la única diferencia entre ustedes y los otros es el “bando” que defienden, y no algo más profundo.

-La última “célula” difamatoria en emitir su veneno fue la tal “Jauría Saboteadora Heriberto Salazar (FAI-FRI)”, en Mayo. Y cuando pensábamos que las otras dos “células” eran la misma que esta, nos detuvimos a analizar ese comunicado, a comparar y a pensar profundamente sobre esta situación. Así que llegamos a dos conclusiones:

1.LOS SUPUESTOS ANARQUISTAS SON REALMENTE POLICÍAS:

Sobre este comunicado diremos antes que nada, (aparte de hacernos doler el estómago de tanto reír, sobre todo esa parte donde llaman a boicotearnos como blog, ¡wajaja!), que nos genera muchas dudas es su origen y sus pretensiones. Por lo menos las otras dos “células” reivindicaban una acción, esta no. Pensamos directamente que puedan ser PACOS o PERIODISTAS, de eso estamos un 98.99% seguros.

Esto no lo decimos por capricho nuestro, cualquier lector con un poco de cerebro se percataría de que está ante algo raro. Con tan solo leer  las palabras que usan, como mesclan términos a diestra y siniestra, basta y sobra para –por lo menos– prender las alarmas.

*Sobre los blogs que han cumplido la labor de propagar el veneno policiaco.

El comunicado-veneno aún se puede leer en “Contrainformate blog”, “Voz como arma”, “Instinto Salvaje”, “Autistici-Cruz Negra Anarquista Italiana” (traducido al italiano), en “325” (traducido al inglés), (para quien lo quiera leer), aunque también se podía leer en el súper-blog “CONTRAINFO”, quienes después de que se dieron cuenta que habían cometido un error lo borraron, su error se vio reflejado al hacer público ese comunicado-veneno, pues otros blogs, como borregos que niegan ser, lo tomaron (dada que las cosas que sube el blog “Contrainfo” son “confiables”, ¡pffff!), tal y como lo dice la “nota previa” del blog español “Voz como arma”:

“Recojo de Contra Info este comunicado firmado por “Jauría Saboteadora Heriberto Salazar – FAI/FRI” y que plantea desde algún lugar de Chile una crítica a la denominada “tendencia eco-extremista”, en concreto por las cuestiones que giran en torno al ataque indiscriminado, y a los distintos insultos, amenazas y exabruptos lanzados por estos grupúsculos contra el amplio entorno anarquista.”

Tal parece que estos pijos borreguitos con disfraces de lobo feroz, se han tragado enteras las palabras de la “Jauría” de policías, solo necesitaban un pretexto para posicionarse en contra del Eco-extremismo, pues desde hace tiempo atrás, estos se atrevieron a publicar reivindicaciones de Reacción Salvaje (por ejemplo), y decían, mediante sus aburridas “notas previas”, que no estaban de acuerdo con el discurso pero con los ataques si, entonces preguntamos, ¿para qué eran publicadas las reivindicaciones de RS si no estaban de acuerdo? Eso solo refleja su “buenismo” negligente, su actitud complaciente promiscua, su falta de análisis y su chocante actitud incluyente. Con eso caímos en cuenta de que se hacen llamar “Voz como arma”, por la razón de que su discurso es pestilente y puede ser tomado como un arma, fétida claro.

El hecho de que Contrainfo borrara el susodicho comunicado, nos ratifica que las dudas en cuanto al origen del texto no son solo invenciones nuestras.

Que lastima que estos blogs tan “importantes” dentro de los círculos ácratas virtuales, quienes hacen aportaciones “importantes” para la “teoría y praxis libertariana”, no tengan filtros y se presten a publicar cualquier mierda que esté simulada y firmada como FAI/FRI aunque sea de PACOS o PERIODISTAS, que lastima que no sepan diferenciar entre “aportaciones para la crítica” y veneno como este.

¿Tan complacientes son con los policías que se hacen pasar por sus compañeros? Pero NO son igual de complacientes con los Eco-extremistas, pues los de “Contrainfo” no publicaron ni el “Séptimo comunicado de ITS”, ni la reivindicación del asesinato de un estudiante de informática del IPN perpetrado por el “Grupúsculo Indiscriminado”, ni la presentación del extinto blog “Tierra Maldita”, (que fue enviada más de una vez, cabría mencionarlo), y por obvias razones sabemos que este texto tampoco lo van a publicar, de todas formas estará asomándose en la bandeja de entrada de su e-mail, no solo de “Contrainfo”, sino de los mencionados blogs (giño). Entendimos todo, (eso del porqué no han subido los últimos textos Eco-extremistas), cuando leímos sus “Condiciones de publicación”, una de esas cláusulas reza lo siguiente, “-[no será publicado lo que] no se mueve dentro de los límites de la decencia y del respeto de la dignidad humana, de los datos personales, de la igualdad de los sexos y de todos los seres humanos”.

No, definitivamente los Eco-extremistas no son decentes ni respetan los valores humanistas que refleja esa condición, y escupen sobre la igualdad de sexos (y cualquier otra), es decir que los Eco-extremistas por “Contrainfo” quedan, “¡EXCOMULGADOS!”

Con esto no estamos diciendo que tienen que publicar las palabras y actos incomodos de los Eco-extremistas solo porque les llegue a su e-mail o que tengan que hacerlo a fuerza, NO, pero ¡reconchetumare!, ¿que todo lo que tenga las siglas FAI/FRI es publicado sin leerlo? Qué pena que pase eso, entonces eso quiere decir que, ¿cualquier imbécil que quiera soltar mierda a diestra y siniestra en un comunicado, tendrá un “espacio” en los blogs de “contrainformación” solo porque firma como FAI/FRI? ¡Tremenda wea cauros por la chucha!

Qué pena que estén impulsando a que esas siglas, tan importantes para muchos anarcos, sean manoseadas por gente que solo busca envenenar ciertos círculos.

Claro, cualquiera se puede equivocar cuando publica idioteces como las de la “Jauría”, pero el asunto es que estos ni lo aceptan ni nada, como mínimo, se podría esperar, que si la cagan públicamente, de la misma forma deben de aceptar el error. ¿No?

*¿Este tipo de anarquistas no tienen memoria?

Una historia parecida ya se había presentado hace unos meses, algo muy semejante solo que con algunas pocas connotaciones.

Esto fue un texto de supuesta “critica” que era firmado por el logis “Colectivo Libre Observador” (CLO), algunos lo recordarán, algunos no, les refrescamos la memoria.

Recién terminada la campaña del “Diciembre Negro”, el CLO emitió un comunicado difamatorio titulado “Crítica al Diciembre Gris”, en tal comunicado el CLO se colgó de la campaña ácrata para sembrar dudas y desconfianza dentro de los entornos anarquistas, en resumidas cuentas ponía en “duda” y además se atrevía a invitar a los “compañeros”, a que cuestionaran el actuar de varios grupos de acción en Chile, entre ellos el “Grupo Kapibara”, un fiero grupo eco-anarquista con el que sentimos simpatía por sus actos y palabras, señalando a esos grupos como “policías”.

A la “escena”, entran de nuevo los anarco-complacientes que administran el blog “Instinto Salvaje” y “Contrainformate blog”, los cuales con la misma idiotez que los caracteriza y su falta de análisis en lo que leen o les llega, publicaron el texto del CLO, acto que desató toda una serie de críticas, llamadas de atención, y polémicas dentro de entornos anárquicos, algo parecido con lo que ha pasado ahora con la “Jauría”.

Para criticar lo dicho por CLO, un grupo llamado “Sureños Incivilizados”, emitió una filosa respuesta con un texto titulado, “Contra las Calumnias del Anarquismo Civil”, este texto terminaba con estas frases:

“Consideramos que la difamación contra este grupo toca también a los individuos que abrazan las practicas eco-extremistas, contrarias a la civilización y el progreso. Que en las tierras del sur están teniendo una importantísima relevancia. Con el florecimiento de diversas individualidades contrarias a la tecnología. Las idiotas palabras (de mitad para abajo) del “colectivo libre pensador” no hacen más que reafirmar el miedo que le tienen a la agudización del conflicto, encargándose de difamar todo lo que no valla acorde con sus principios anárquicos. Tachando de terrorista a todo lo ajeno a su ideal (de todas formas el termino terrorista para nosotros en un alago).Que sepan que la guerra contra la civilización y sus alentadores no claudicará, todo lo contrario, nos encargaremos de que nuestras acciones horroricen a todo el que siga empecinado con defender los ideales de justicia e igualdad social, así como también los que defienden el anarquismo —aquí hacemos la distinción con la anarquía.
Apresurando a que el conflicto se agudice aún más y de manera más extremista en nombre de todo lo salvaje. Nos encargaremos de que las ideas y actos de ecologistas radicales en las tierras sureñas, se mantengan y florezcan.”

Que sorpresa fue para muchos, cuando este mismo grupo (Sureños Incivilizados), se responsabilizó del atentado contra el Transantiago, adoptando las siglas de ITS, en el proyecto de internacionalización del Eco-extremismo en el Sur de América.

Otros anarquistas que se posicionaron en contra del CLO, fueron “Sin Banderas Ni Fronteras”, quienes emitieron un texto titulado “Sobre el Diciembre Negro y las tácticas policiales para intoxicarnos con dudas y desconfianzas”, los cuales escribieron:

“Nadie, en todos estos meses, ha difundido las “reflexiones” que han llegado desde tales correos, sin embargo, el blog “Instinto Salvaje” y la página de Facebook “Contrainformate” publicaron el texto “Crítica al diciembre Gris” y abrieron la puerta para validar a quienes han estado enviando las infamias y calumnias ya mencionadas. Instinto Salvaje retiró el texto de su blog, probablemente por las llamadas de atención, observaciones y críticas que les hicieron llegar algunos proyectos de contrainformacion (sic), entre ellxs quienes escribimos estas palabras.”

Así que cuando escribimos, “los cuales (“Instinto Salvaje” y “Contrainformate blog”) con la misma idiotez que los caracteriza y su falta de análisis en lo que leen o les llega, publicaron el texto”, no nos equivocamos, pues este par tiene historial de NO analizar los textos que les llegan, permitiendo que el veneno se propague dentro de los círculos que acostumbran o no.

En este caso, ha pasado lo mismo con la “Jauría”, quien se ha colgado del “pleito” entre anarcos y Eco-extremistas y ha intentado propagar su mensaje difamatorio, aprovechándose de la mala interpretación e ignorancia (de la cual hacen gala muchos anarcos) de los textos Eco-extremistas, y haciendo que más de uno se trague sus infamias, y que incluso se sientan “afines” a las mierdas que emitió tal “Jauría”, como lo pudimos leer de los “Voz como arma”.

Los de “Sin Banderas Ni Fronteras”, afirmaron en su mencionado texto también lo siguiente:

“Ya en 2012 el ex jefe de la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI) de Chile, Gonzalo Youseff, anunciaba la puesta en marcha de la estrategia de la “intoxicaciòn” (sic) ante las dificultades de infiltración en células anarquistas, diciendo:

“Entre las técnicas del departamento para inhibir la violencia política se cuentan la colaboración con las policías; la hostilización judicial (…) y la intoxicación interna a través de información distorsionada entregada a las células anarquistas para que, por ejemplo, pierdan la confianza entre sus miembros.” (Gonzalo Youssef en entrevista al diario “La Segunda”, diciembre de 2012)”

Hay que recordar que los pacos echan a todos los “radicales” dentro del mismo saco, anarquistas, feministas, okupas, eco-extremistas, etc., para ellos TODOS somos lo mismo, ellos se valen de este tipo de estrategias para dar con los responsables de desestabilizar su orden, sea cual sea su orientación ideológica. Lástima que esto no lo puedan analizar los negligentes “encargados” de difundir los actos en los blogs anarquistas, y que estos se presten a publicar y hacer fuerte la intoxicación de la cual habla el autor del texto citado. Lástima nos da también la “célula” que lanzó su discurso en contra de los Eco-extremistas (los del ataque al banco de La Cisterna), el cual fue citado en el comunicado venenoso de los policías de la “Jauría”.

Para concluir con este punto, este último párrafo del mismo texto arriba mencionado:

“Para finalizar, hay que tener muy claro que el problema no es que la policia (sic) o gente estúpida se invente correos para tratar de confundirnos. Hoy pueden ser “Libre Observador” y “Rodrigo Opazo” pero mañana puede ser cualquier otro correo con las mismas intenciones.”

2.LA “JAURÍA” SON ANARQUISTAS DE LOS MÁS “RADICALES”:

O bueno ya, a lo mejor si son anarquistas (que parecen pacos y periodistas) los que escribieron el comunicado y somos nosotros los paranoicos desconfiados. Y sabiendo que hay anarquistas que no están muy lejos de tener ese planteamiento, en vista de que varios blogs anárquicos han publicado el comunicado sin peros, y lo han mantenido hasta el día de hoy, validando sus palabras, lo desglosaremos aquí abajo.

*Análisis:

Después de esto pasemos a revisar el comunicado de la tal “Jauría”, ellos escriben:

“(Blablablá) Son los llamados eco-extremistas que gritan sueltos de cuerpo “muerte a la anarquía” renegando de sus orígenes y formación, la idea donde se nutrieron del contacto fraterno con luchadores de la guerrilla urbana de hoy y el pasado, para luego pasar a acentuar ciertos aspectos que nunca han estado fuera del ámbito de la anarquía y su búsqueda de la liberación del hombre, nuestros hermanos animales y la tierra.”

Para empezar, los Eco-extremistas NUNCA hemos dicho o hemos dado a entender que nos identifica la difamatoria de “muerte a la anarquía” (muerte al anarquismo civil, SI), quizás los miembros de tal “Jauría” estaban drogados o borrachos cuando leyeron algo de Eco-extremismo y eso es lo que entendieron, esa es la teoría más convincente.

Estos dicen que renegamos de nuestros orígenes anarquistas, una cosa que es falsa ya que siempre que los Eco-extremistas hemos tenido oportunidad, hemos mencionado a ciertos anarquistas con los que nos identificábamos antes y ahora. Nunca hemos renegado de nuestros comienzos como eco-anarquistas, y de hecho nos llena de orgullo decir que de ahí provenimos, solo que hemos construido nuestro propio camino.

Lo que hace esta “Jauría” de drogadictos es querer envenenar y querer confrontarnos con los pocos anarquistas con quienes aún compartimos varias cosas. No lo van a lograr, ya que los VERDADEROS anarquistas sabrán que las intenciones de la “Jauría” no son positivas y que son solo una intentona más para crear condiciones para encerrar a alguno de los nuestros o de los suyos.

Continúan:

“Lejos de la tensión contante que procuramos mantener los que queremos y luchamos porque viva la anarquía, cierto sector que se declara eco-extremista echa a la basura el ideario libertario que se manifiesta a través de la lucha insurreccional.”

Si las ideas generales que defiende la “Jauría”, las cuales son envenenar, aventarnos mierda y colgarse de las siglas FAI/FRI,  simbolizan su “ideario libertario”, claro, lo tiramos a la basura, lo escupimos, lo meamos y lo cagamos.

Siguen:

“Cierto pequeño grupo, ligado a ciertos espacios poblacionales “emblemáticos”, musicales/contrakulturales (sic) y universitarios (reniegan de la universidad pero ahí siguen… y estudiando lo que tanto odian), desprecian al animal humano y, por lo tanto, el enemigo se les pone difuso y los tiene en el actual.”

¿Pero qué es esto? ¿Acaso es una acusación? Este párrafo es la irrefutable prueba de que la “Jauría” es obra de la policía tratando de sacar partido de este “pleito” entre unos anarquistas aislados y los Eco-extremistas, para dar con los terroristas o con alguien más.

Si estos anarco-policías quieren buscar a los Eco-extremistas en las universidades, busquen, seguro que estamos estudiando nanotecnología o ciencias de la comunicación para trabajar en NatGeo Wild, de eso no hay duda.

Para señalar a mas grupos, la “Jauría”, dice:

“A 7 años de la partida de Mauricio Morales, saludamos afectuosamente a la Manada de Choque Anarquico Nihilista, por su destacada e inteligente faena insurrecta durante las manifestaciones del pasado 1 de Mayo y 21 de abril, donde dieron una muestra más de las bondades de la coordinación de afines.”

¿Qué tiene que ver la MCAN con todo esto?

Para terminar dicen:

“Saludamos también a los guerrerxs de la Célula Revolucionaria Paulino Scarfó (FAI-FRI), que con motivo de su ataque al banco Santander de La Cisterna dijeron: “El ataque tiene moral y no es indiscriminado, abrazamos la acción incendiaria mas no compartimos el discurso que se busca propagar.”

Hay que recordar (de nuevo), que la CRPS (FAI-FRI) fue la primera “célula” de este bloque de tres “células” que directa e indirectamente se posicionaron contra los ataques Eco-extremistas, hay que agradecer a estos que hayan puesto los ojos de la seguridad del estado (la que tanto odian), sobre este “pleito”, en el cual, es evidente que la policía intentan sacar beneficio.

La responsabilidad de todo esto, ha sido de ambas partes, responsabilidad de nosotros quienes respondemos a estas cosas y responsabilidad de los que han publicado las infamias de la “Jauría”, pero los que han comenzado a “picarle la cresta al gallo” han sido este tipo de anarco-pacos, recuerden, si hacen enojar al perro, con seguridad este los morderá.

Esta es la primera y última vez que como “Maldición Eco-extremista”, nos pronunciamos tan prolongadamente sobre esta mierda, no queremos seguir alimentando confrontaciones ni señalamientos con los anarquistas más puritanos del sur del continente, o seguir respondiendo necedades de policías vestidos de anarquistas, lo cual se hizo necesario para hacer visible que dentro de los anarquistas virtuales hay muy pocos que son REALMENTE analíticos, hasta nos atreveríamos a decir que los anarquistas inteligentes con un proyecto de difusión son “una especie en peligro de extinción”, los cuales NO publicaron el comunicado de la “Jauría”, sabiendo las cosas arriba expuestas. Muchos medios de “contrainformación” cayeron en la trampa, hasta los medios de la misma línea que son extranjeros (“325”, “CNA-Italia”, etc.), y que no saben ni mierda sobre esta situación se vieron envueltos por su ignorancia en el tema, desde aquí les decimos que son igual de irresponsables que los medios de “contrainformación” de habla hispana.

Como dato particular queremos recordar que todo este drama ya había pasado anteriormente, en 2011 cuando ITS comenzó a publicar sus comunicados y empezó a realizar actos terroristas en México, muchos anarquistas de la región se sobresaltaron al percatarse de dicha situación, no podían creer que existiera un grupo como ese, muchos blogs le dieron la espalda a ITS y uno en particular llamado “saboteamos.info”, unos anarco-zapatistas que hasta editaron un video en donde exponían sus supuestas conclusiones para dudar del grupo Eco-extremista, dijeron que ITS era un “grupo fachada” creado por el ejército mexicano, que eran fascistas, que era una estrategia del PRI (partido gobernante) y de la CIA para desatar la represión de los pobrecitos “movimientos sociales”, dijeron también que ITS era un grupo “anti-anarquista de izquierda”, y un sinfín de barbaridades que daban mucha risa, en su exagerada verborrea y en su desesperación por que alguien les creyera y les hiciera caso, casi llegaron a decir que ITS era un grupo títere de una conspiración de reptiles que gobiernan la tierra (¿?). Se dijeron muchas cosas en el momento, ITS siempre respondió con atentados y dándole continuidad a su proyecto hasta ahora. Así que esta situación, la que se repite con todo y sus variantes en Chile, Argentina y Estados Unidos, es normal…

Así que, desglosada y expuesta la supuesta “crítica” de la “Jauría” terminaríamos este punto preguntándoles a estos anarco-pacos, ¿qué se supone que nos genere su comunicado?, miedo no nos da, risa tal vez, ¿esperan que los Eco-extremistas detengan sus ataques?, ¿esperan que nos “desmoralicemos” y nos “repleguemos”?, nada de eso va a pasar, si bien, la intoxicación de la que hablaba el ex jefe de la Agencia Nacional de Inteligencia de Chile arriba citado está en curso, es una realidad, en parte porque los mismos anarquistas  han caído en ese juego y porque ciertos medios de “contrainformación” han sido irresponsables, ante esta situación solo queda ser inteligentes, olfatear muy bien y descubrir al enemigo vestido de crítico, algunos anarquistas han demostrado ser imprudentes y emitir juicios prematuros, son incapaces de aceptar sus errores y eso seguramente los estará llevando a la inmundicia en donde se revuelcan ahora.

Estamos seguros que algunos de los “encargados” de los blogs antes mencionados se pondrán a pensar sobre esta situación profundamente,  otros simplemente lo dejarán pasar y seguirán alimentando idiotamente la intoxicación desde las “esferas del poder” (hablando con su léxico, para que nos entiendan).

-(Gringolandia) Concretamente hablando, podemos dividir las críticas de los yanquis en varios grupos. Lo más grande y significante para esta conversación, es la respuesta del anarco-primitivismo yanqui, que tiene notable influencia entre muchos círculos eco-radicales. Específicamente, John Zerzan ha tachado al Eco-extremismo como “nihilista” y “posmodernista”. De “nihilista”, no tenemos ningún problema, puesto que tenemos compas nihilistas, específicamente en Italia, y estamos orgullosos de nuestra relación con ellos. Pero para dejar de considerar la supuesta calumnia de este nombramiento, Zerzan excomulga al Eco-extremismo por la cuestión del ataque indiscriminado, y su falta de respeto a los valores de la izquierda, los cuales tienen un lugar especial en el corazón del hippy anciano a pesar de auto-proclamarse “pos-izquierdista”. Su izquierdismo no tiene nada de “pos-“. Según Zerzan, hay que tener “esperanza” de que 700 millones de personas se unan en un acuerdo para desmantelar el sistema económico-político-social que les sostienen, y lo harán en una manera ordenada y pacífica (más o menos). (“El futuro primitivo”.) Al indicar el punto obvio que este cuento de hadas es imposible, se gana la distinción de ser considerado “nihilista” (como si la palabra “nihilista” fuera una ofensa para nosotros ¡JA!), y se queda afuera del rebaño del anarquismo verde yanqui, con todos sus recursos y “websites” profesionales, (nos referimos a “Anarchist News”).

En fin, Zerzan quiere aplastar la civilización en el mundo físico sin destruir los valores civilizados en los cuales está basada. Que al fin del día significa que nunca hará nada más que apoyar las mismas travesuras de los niños anarquistas, y cualquiera manifestación de “resistencia” que solamente sea por la “destrucción creativa” que es típica de cada civilización.

La civilización destruye la Naturaleza Salvaje, pero todavía hay que respetar sus conceptos de inocencia y culpabilidad, de moralidad y de solidaridad por qué… la verdad no sabemos. Eso sí, se puede cuestionar el leguaje y el “pensamiento simbólico” (como cacarea Zerzan y sus hijos),  pero la moral es algo sagrado para ellos.

Y después, están los nihilistas yanquis flemáticos. Esos tipos que se creen más de moda que los demás, los chicos populares del colegio, que rechazan toda acción a priori puesto que se puede equivocar y parecer moralistas o algo parecido. Aplaudimos su egoísmo, pero no sabemos porque su nihilismo siempre termina en hacer nada, apoyar nada, pero criticar todo. Cabe mencionar que algunos hasta apoyan al Eco-extremismo, con reservaciones, por supuesto. Tal vez algunos hasta pasen a nuestra tendencia, poco a poco. Solamente hay que decir que por ser tan nihilistas, encuentran siempre la certidumbre para ser criticones. Si en verdad creen en la nada, ¿puede ser que nos dejan en paz?, ¿o en verdad solamente llevan su nihilismo como ropa de diseñador, que hace que sobresalgan de los demás pero no significa nada más que producir libros que no cambian nada, pero se siente bien en hacerlo?

Y en general, no sé si estamos escribiendo las cosas en chino o que, porque es como solamente leen lo que piensan que decimos, y no lo que decimos en verdad. Es como si las “palabras duras” chocaran tanto, que no cuadran con la mente moderna y liberal. La verdad es que los Eco-extremistas no buscamos razones para atacar, porque no la necesitamos, y si tú las necesitas, eres parte del problema y no de la solución. Es la domesticación propiamente dicha. Y los Eco-extremistas ya sabemos que tratar de convencer a las masas es una pérdida de tiempo. Que los anarquistas se atormentan tanto buscando maneras de incluir las masas en una estrategia ganadora, bueno, a nosotros solamente nos puede causar perplejidad. Si la historia nos enseña una cosa, es que las masas nunca van a cambiar el mundo. ¿Por eso te vas a rendir y quedarte con los brazos cruzados? ¿Vas a esperar hasta que las masas o la democracia te dan el permiso para atacar?

La actualidad del ataque viene del planteamiento de que, la sociedad no existe ni puede existir, a menos la sociedad como la imaginan los anarquistas. En verdad la sociedad es un conjunto de animales confusos dominados por redes de poder que aumentan el poder humano en sí mismo: los animales domésticos, humanoides son solamente “herramientas hablantes” en el asunto: la agencia, como Chahta-Ima dijo en uno de sus ensayos, es una ilusión. Es más, tratar de “plantar” ideas de la “liberación”, o cualquier otro estupidez en las masas es tratar de derrocar la maquina con la lógica de la máquina, y en estos asuntos, la maquina siempre gana, la maquina tiene maneras de transformar cualquier proyecto de “liberación” en una manera de fortalecer la domesticación contra la Naturaleza.

En fin, a los Eco-extremistas no les importa en nada la sociedad, a menos que sea destruida por su propio peso o por la entropía. Estamos al lado de la entropía, la civilización con sus ideas de la igualdad y la autodeterminación no nos impresiona. Si uno no quiere usar el término “Naturaleza”, se puede usar “entropía” o “caos”, todo queda igual. Cualquier orden civilizado atenta contra la Naturaleza: es así, siempre ha sido así, y siempre será. Desde la cuna, somos entrenados para amar lo que no nos conviene, hacer las cosas que no nos gusta, y pensar las cosas que son ajenas a nuestros intereses personales. Nosotros aplaudimos cualquier comportamiento que atente contra esa esclavitud, la domesticación en que el animal, la planta, el bosque, el río no existen por su proprio cuenta y son manipulados para servir a la Idea de la Civilización: del control, de la seguridad, de la innovación, del progreso, y ¿por qué no? la libertad, la igualdad, y la fraternidad. Para nosotros, el amor de los lugares salvajes, con los cuales algunos tienen una relación extensa, pero también el salvaje dentro de nosotros, el rechazo completo de la domesticación y la sociedad, es la única consideración, y lo demás no nos importa. Es más, nos causa la rabia que conduce a la guerra indiscriminada.

Lo que es una realidad es que el Eco-extremismo está creciendo, de una tendencia que solo tenía existencia pública en el Norte de América, ahora esta ha llegado a América del Sur, los grupos Nihilistas Terroristas afines también se multiplican en Europa.

Porque el Eco-extremismo Nihilista no es solo los explosivos y los incendios de ITS en México, Chile y Argentina, no son solo las balas detonadas contra los cráneos de los tecno-nerds como lo ha hecho el “Grupúsculo Indiscriminado”, no son solo las filosas palabras de la Revista Regresión y de Chahta-Ima, no son solo los Ataques Indiscriminados/Selectivos de la “Secta del Nihilistico Memento Mori” de Italia, no solo son las labores de traducciones de “Místico y Maldito”, de “Nechayevshchina”, de “Palmer Amarant”, y otros, NO, Eco-extremismo es la resistencia armada de las tribus amazónicas en guerra contra los madereros, las petroleras, los mineros; es la flecha lanzada a los helicópteros por los aborígenes aislados en África, es la continuidad de las creencias paganas que se resisten a la cristianización total, es la resistencia individual por medio de las actividades delincuenciales contra la domesticación, es el tornado, el terremoto, la fiereza de los últimos coyotes, la hostilidad de los elefantes, es la abeja que suelta su aguijón para después morir, Eco-extremismo es la violenta defensa de la misma Naturaleza Salvaje, sus reacciones, sus respuestas y manifestaciones.

Podrán encarcelarnos, señalarnos, difamarnos, o matarnos a todos los Eco-extremistas y a todos los Nihilistas Terroristas que se han declarado nuestros afines, pero la Guerra continuará aunque siempre con un nombre diferente o sin nombre…

Terminamos con las palabras de un conocido e incómodo anarquista preso, mencionar su nombre está de más, pues lo que rescatamos aquí son sus filosas palabras, muestra irrefutable de que la era de los “buenos” sentimientos ha terminado, que la hemos matado y que la violencia terrorista e indiscriminada contra la civilización está en marcha:

“A aquellxs criticxs, jueces sin su martillo que juzgan y critican a quienes ingresaron a la iglesia les entrego mi infinito odio, desde ya y no en el anonimato les digo que los considero mis enemigxs. Son igual de jueces (si es que no lxs mismxs) que aquellxs que juzgaron a quien/quienes el año 2011 posicionaron un artefacto explosivo (que lamentablemente no detonó) en una casa en la comuna de La Reina, y quien/quienes amenazaron con reventar una escuela; igual de jueces que aquellxs que juzgaron una acción en Macul con Grecia el año 2013, en donde lanzaron cócteles molotov contra un bus del transantiago que pasó por sobre la barricada de quienes ahí estaban y en donde salieron unxs ciudadanxs “afectados” por el vengativo y hermoso fuego, y son igual de idiotas que aquellxs que decían ser el “Cordón Macul” argumentando que quienes atentaron contra el bus no lo eran, JA! Seguramente criticaban unxs miserxs universitarixs populachxs; son igual de jueces que aquellxs que critican/criticaban (hasta de otros lugares del mundo) la bomba en el Metro Escuela Militar en 2014, en donde resultaron varixs ciudadanxs heridxs y una “señora sufrió” la amputación de sus dedos que meses después saldría en la televisión desfilando su mutilada mano; son igual de jueces que aquellxs que pedían a gritos la muerte para lxs que incendiaron un banco en una manifestación en Grecia, en donde el resultado fueron las cenizas de la sucursal acompañada con la muerte de tres trabajadorxs que se encontraban adentro; y podría seguir dando mil y un ejemplos más. A todxs aquellxs jueces sin su martillo lxs defeco y orino. A la ciudadanía espero le explosen infinitas bombas, porque “la inmunda vida ciudadana no solo se encuentra en los cuarteles”. Estoy contra la civilización y en la ciudadanía/humanidad considero es el objetivo más civilizado (me incluyo), son quienes están aferradxs al progreso y se empeñan en seguir destruyendo todo lo indómito, todo lo salvaje por el sucio y asqueroso plástico llamado dinero.

¡Viva la individualidad! ¡Fuerza a quienes conspiran!”

Atentatoriamente:

Maldición Eco-extremista

Grupo Archivistico Öme

Místico y Maldito

Chahta-Ima

Yoloxochitl

Continue reading NUESTRA RESPUESTA ES COMO EL TERREMOTO… TARDE O TEMPRANO LLEGA