Tag Archives: Maldición Eco-extremista

(Chile) Las huellas del ecoterrorismo

Desde la prensa chilena, publicamos esta interesante nota (en español y traducida al italiano por Rarace) que demuestra el seguimiento de algunos periodistas respecto a la internacionalización de ITS y la amenazante avanzada del Eco-extremismo desde el 2011 hasta ahora.

¡Adelante Individualistas Eco-extremistas!

¡Adelante Únicos Terroristas Nihilistas!


22 de enero 2016

El grupo que se adjudicó el atentado del viernes 13 a Oscar Landerretche había escrito a principios del año pasado una declaración donde anunciaron su desembarco en Chile. Una micro quemada, un incendio en un centro comercial y varias amenazas en la Universidad de Chile han sido parte de las acciones que ellos mismos han reivindicado.

La mañana del lunes 11 de febrero de 2013, el científico chileno Sergio Andrés Águila comenzaba un día más en el Instituto de Biotecnología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), del Campus Morelos, ubicado en Cuernavaca, México. La rutina era la misma de todos los días: llegar al laboratorio y conversar con estudiantes y técnicos antes de iniciar la jornada. Eso hasta que a su puesto de trabajo llegó un sobre amarillo que el científico no esperaba. “Me dio mucho gusto recibirlo, porque el remitente era una investigadora mexicana y pensé que quería iniciar una colaboración con el trabajo que realizo, que tiene ver con aportar a la mejora del medioambiente”, recuerda el profesor chileno que sigue radicado en el país azteca. Águila, sin saber lo que venía, comenzó a bromear junto a sus alumnos con la posibilidad de que el misterioso paquete fuera una bomba. “Lo manipulé, lo aplasté e hice la apertura del mismo con mucho cuidado, siguiendo la broma de la supuesta bomba”, recuerda.

El juego cobró dramatismo cuando los presentes advirtieron que la carta sí era un artefacto explosivo y que -por la forma en que había sido manipulado- se había desconectado el sistema de ignición. Así, el paquete incendiario no cumplió el efecto deseado al abrirse: adentro había más de 200 g de pólvora.

Águila dejó la carta en un lugar apartado del laboratorio y llamó a las autoridades universitarias para dar la alerta. Según consigna la prensa local de la época, se activó un operativo en el que intervinieron la policía y el Ejército para desalojar a más de mil personas dentro de la universidad, para luego sacar la bomba y su contenido. “La embajada de Chile me ofreció todo su apoyo. Hasta me ofrecieron protección personal por lo sucedido. Consideré que no era necesario, a pesar de que pasé varias semanas muy consternado con la situación”, dice Águila.

Once días después, un grupo llamado Individualidades (hoy Individualistas) Tendientes a lo Salvaje (ITS) se adjudicó el fallido atentado a través de un comunicado publicado en un blog de corte anarquista llamado Liberación Total. En la misiva señalan que “actuamos sin compasión alguna en la fiera defensa de la naturaleza salvaje” y que los datos del científico habían sido entregados por colaboradores. Aunque no tuvieron éxito en el atentado, el grupo ecoterrorista aseguró en su blog que la acción había servido para reivindicar la verdad sobre el caso de Ernesto Méndez Salinas, un biotecnólogo mexicano muerto por un tiro en la cabeza tras un supuesto robo dentro de la misma universidad durante el 2011. Según el grupo, Méndez habría sido la primera víctima fatal del ITS, pese a que los medios habían informado la tesis del asalto.

El atentado a Sergio Águila sería la primera vinculación conocida que el grupo eco-terrorista, que nació en México, tendría con Chile. Tres años después, los Individualistas Tendientes a lo Salvaje anunciaron, a través del blog Maldición Eco Extremista, que eran los responsables del atentado que el viernes 13 afectó al presidente de Codelco, Oscar Landerretche, en su casa de La Reina.

***

El primer posteo de la página Maldición Eco Extremista fue publicado el 3 de febrero de 2016 y es también el primer comunicado del ITS en Chile, al menos en el sitio. Allí explican sus diferencias ideológicas con otros movimientos de corte anarquista, responden a sus críticos y enfatizan que no son una simple página de contrainformación. El comunicado termina, según sus autores, con una carta escrita de manera anónima por un anarquista preso en Chile, donde, entre otras acciones, se reivindica el bombazo en el subcentro de Escuela Militar que dejó a 10 heridos en septiembre de 2014. El posteo termina con una declaración de principios: “A la ciudadanía espero le explosen infinitas bombas, porque ‘la inmunda vida ciudadana no solo se encuentra en los cuarteles’. Estoy contra la civilización y en la ciudadanía/humanidad considero es el objetivo más civilizado (me incluyo), son quienes están aferradxs al progreso y se empeñan en seguir destruyendo todo lo indómito, todo lo salvaje por el sucio y asqueroso plástico llamado dinero”.

En la página se puede encontrar información sobre cómo armar una bomba, las actividades del ITS en el extranjero y sus bases ideológicas. Otro posteo, por ejemplo, contiene otras direcciones a sitios afines para compartir información. En uno de estos sitios se recomienda que los adherentes a la causa ecoterrorista usen el navegador Tor, que dificulta el rastreo en la web y el uso de mails encriptados para evitar la intervención de terceros o seguimientos. En ningún lado hay algún tipo de información personal sobre quiénes podrían ser los administradores del sitio. Una de las últimas entradas contiene reacciones del atentado a Oscar Landerretche y una traducción a varios idiomas del mismo hecho.

Trece días después de la primera publicación de inicios de 2016, una micro del recorrido 210 del Transantiago quemada por completo en las calles de La Florida fue el primer golpe en Chile reivindicado por el grupo Individualista Tendiente a lo Salvajes. Según se consigna en la querella interpuesta por la empresa Surbus, a la cual Reportajes tuvo acceso, el chofer de la máquina se percató de que dos individuos subieron en la intersección de avenida Vicuña Mackenna con General Arriagada para dirigirse a la parte de atrás de la micro y dejar una botella que luego generó un incendio. Eran las 11 de la mañana.

Según fuentes de la empresa, la rápida acción del conductor y una pasajera permitió que nadie saliera herido o lesionado. La instrucción fue evacuar de inmediato. Los daños fueron avaluados en $ 110.000.000 aproximadamente. En Surbus señalan que esa ha sido la única vez que han sufrido un atentado sin importar que hubiera pasajeros en la micro. En otros hechos de la misma naturaleza, los autores suelen hacer descender a todos los ocupantes del bus, atacando al mobiliario, pero no a las personas. Esta vez fue al contrario.

El chofer de la micro, que sigue trabajando en la empresa, tuvo que recibir ayuda psicológica y la investigación por el hecho sigue en curso. No se ha descartado la tesis de una falla mecánica, aunque esta posibilidad es mínima, ya que los buses tienen todos sus mecanismos en la parte delantera y el incendio empezó, justamente, en la parte de atrás de la máquina.

El atentado también fue autoadjudicado en la página Maldición Eco Extremista en un comunicado escrito el 22 de agosto. Los autores de la misiva señalan que fue una declaración de guerra y que no tenían pensado dañar a ninguna persona, aunque de hacerlo no les hubiese importado. La acción es definida como una declaración pública de la puesta en marcha del “proyecto de ataque, complicidad y coordinación de ITS en México, en Chile y algunos otros países más”.

Otros ataques adjudicados por los ecoterroristas en su página fueron un incendio que afectó al Mall del Centro (24 de mayo) y un supuesto atentado descrito por ellos mismos en su duodécimo comunicado, en el que dicen que abandonaron un artefacto de mecha casera “en una hilera de autos estacionados en una calle al norte de la capital” (25 de julio).

***

La Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas de la Universidad de Chile ha sido un blanco recurrente de las amenazas durante el último año en la página Maldición Eco-Extremistas.

Tanto así, que en Beauchef 851 se están instalando torniquetes a la entrada de la facultad para tener más control en el acceso. La idea es que desde marzo próximo sólo puedan entrar las personas que tengan credencial universitaria. Además, se han implementado cursos de manipulación de extintores, nuevas cámaras de seguridad y teléfonos de emergencias pegados en todos los pasillos. Los guardias de la facultad cuentan que han sido instruidos para estar atentos si llegan personas con objetos que pudieran resultar sospechosos.

El paquete que recibió Oscar Landerretche tenía como remitente a un profesor de esa universidad, quien, según el comunicado publicado por los ecoterroristas, era otro de los potenciales blancos para el grupo.

Los resguardos fueron tomados tras un atentado explosivo frustrado en la facultad perpetrado el 8 de abril pasado. Según lo descrito en la querella interpuesta en el 7° Juzgado de Garantías de Santiago, ese día se encontró una bolsa que en su interior tenía un aparato sospechoso con un reloj montado sobre él. Al lugar acudió personal del Grupo de Operaciones Especiales (Gope), quienes evacuaron la facultad y procedieron a desactivar la bomba.

Un mes después del atentado llegó un mail a la universidad advirtiendo la presencia de otras tres bombas dentro de la misma facultad. De nuevo, se evacuó el lugar, se cerró el perímetro y luego de dos horas de procedimiento no se encontró nada. El mail hacía hincapié en la reivindicación ecoterrorista.

El 22 de agosto pasado, el ITS se adjudicó el primer atentado en la Facultad de Ciencias y Matemáticas de la U. de Chile. Aunque no lograron su objetivo, que la bomba explotara, no tuvieron problemas para resaltar lo sucedido: “Eso no nos limita para reivindicarlo y hacerlo público, ya que de otra manera hubiera caído en el olvido, cosa que no permitiremos, porque es nuestro, es de nuestro ego, es en nombre de lo salvaje y en contra de la civilización”, escribieron en su blog.

A lo largo de todo el 2016 se repitieron las amenazas dirigidas a Beauchef 851, por ser una de las sedes del conocimiento científico en Chile. Por ejemplo, en un comunicado se atacó directamente a cuatro profesores y una estudiante de la facultad, quienes han sido instruidos por las autoridades de la universidad para no referirse públicamente a estos hechos. La última amenaza se registró el 24 de noviembre, cuando la cuenta de Facebook de una integrante del Centro de Alumnos de Ingeniería fue hackeada. El ITS publicó a través de esa red social que habían dejado otra bomba en la facultad.

De nuevo era una falsa alarma.

***

Cuando Oscar Landerretche llegó a su casa en la tarde del viernes 13, el paquete había llegado hacía varias horas. La asesora del hogar lo recibió en la mañana y lo dejó en la cocina. El envío se realizó vía Chilexpress y un trabajador de la empresa fue a dejar el objeto al condominio. No parecía nada sospechoso. Suponían que era un regalo.

A poco de regresar de sus labores, el presidente de Codelco abrió el supuesto obsequio junto a su hija menor, pero un movimiento de ella desestabilizó al ejecutivo e hizo que el paquete se ladeara y explotara cerca del estómago de Landerretche.

Todo fue muy rápido: 10 clavos saltaron en varias direcciones, como una especie de granada casera. La niña se alcanzó a agachar, por lo que se salvó de recibir el impacto en la cabeza. La fuerza de la explosión dejó un forado de 10 cm de diámetro en una de las paredes de la cocina.

Al momento del estallido, la esposa de Landerretche iba entrando al lugar, por lo que recibió toda la onda expansiva del artefacto. Aunque la otra hija del matrimonio y la suegra del ejecutivo se encontraban en otra habitación, sintieron claramente la fuerza del impacto. La casa se movió entera y todos quienes estaban ahí quedaron en shock, según cuentan personas que estuvieron con la familia en las horas posteriores en la Clínica Alemana.

El trabajo de la Fiscalía Regional Metropolitana Sur el día del atentado se extendió hasta las cinco de la mañana en la casa de Landerretche. Fuentes vinculadas a la investigación señalan que el presidente de Codelco tuvo suerte. Que la bomba le pudo haber causado mucho más daño del que recibió. Aunque no se ha demostrado que el artefacto explosivo tenía la capacidad de matar es algo que no se puede descartar. Aún faltan pericias para aquello.

Hasta ahora, la única evidencia que se ha dado a conocer es un video de una cámara de vigilancia de uno de los vecinos de Landerretche en el que se observa a dos individuos pasear por fuera de la casa en La Reina. Primero en bicicleta y luego sin ella. Pero no es una prueba concluyente. La investigación que lidera el fiscal Raúl Guzmán se encuentra en proceso de recolección de evidencia, y dicen que hay mucho material fílmico en observación, aunque ninguna certeza del autor o autores del atentado.

Una de las cosas que han llamado la atención de los persecutores, después de una semana de trabajo, es que este ha sido el primer bombazo dirigido a dañar a personas como principal objetivo y no como consecuencia. Una macabra carta de presentación de los Individualistas Tendientes a lo Salvaje que reivindicaron el atentado que los sacó de su -hasta ahora- relativo anonimato.


(CILE) LE ORME DELL’ECOTERRORISMO

22 di gennaio 2016

Il gruppo che si è aggiudicato l’attentato del venerdì 13 a Óscar Landerretche aveva scritto l’anno scorso, inizialmente una dichiarazione dove annunciavano il loro “sbarco” in Cile. Un incendio – un micro bruciare- in un centro commerciale e varie minacce all’Università del Cile sono state parte delle azioni che loro stessi hanno rivendicato.

La mattina di lunedì 11 di febbraio del 2013, lo scienziato cileno Sergio Andrés Águila iniziava un giorno in più nell’Istituto di Biotecnologia dell’Università Nazionale Autonoma del Messico (UNAM), del Campus Morelos, ubicato in Cuernavaca, Messico. La routine era la stessa di tutti i giorni: arrivare al laboratorio e conversare con studenti e tecnici prima di iniziare la giornata. Fino a che al suo posto di lavoro arriva una busta gialla che lo scienziato non si aspettava. “Mi fece molto piacere riceverlo, perché il mittente era una ricercatrice messicana e ho pensato che voleva iniziare una collaborazione col lavoro che sto realizzando è che ha vedere con apportare il miglioramento dell’ecosistema”, ricorda il professore cileno che vive nel paese azteco. Águila, ricorda, senza sapere quello che stava per arrivare, che cominciò a scherzare con i suoi alunni con la possibilità che il misterioso pacchetto fosse una bomba. “Lo manipolai, lo schiacciai e lo aprii con cura, continuando a “tenere” lo scherzo della supposta bomba”.

Il gioco riscosse drammaticità quando i presenti notarono che la lettera era in sé un ordigno esplosivo e che – per la forma in cui era stato manipolato – si era staccato il sistema d’ignizione. Così, il pacco incendiario non riesce a compiere il suo effetto desiderato aprendosi: c’erano dentro più di 200 g di polvere da sparo.

Águila lascia la lettera in un luogo appartato del laboratorio e chiama le autorità universitarie per dare l’allarme. Secondo quello scritto dalla stampa locale dell’epoca, si attivò un operativo nel quale intervennero la polizia e l’Esercito per sgomberare oltre mille persone dentro l’università, per dopo tirare fuori la bomba e il suo contenuto. Dice Águila  :”L’ambasciata del Cile mi ha offerto tutto il suo appoggio. Fino a offrirmi protezione personale per quello che era successo. Ho considerato che non era necessario, nonostante abbia passato, varie settimane costernato per la situazione”.

Undici giorni dopo, un gruppo chiamato Individualità (oggi Individualisti) Tendenti al Selvaggio(ITS) rivendica il fallito attentato attraverso un comunicato edito in un blog di tendenza anarchica chiamato Liberación Total. Nella missiva segnalano che “agiamo senza compassione alcuna nella feroce difesa dalla natura selvaggia” e che i dati dello scienziato erano stati consegnati da dei collaboratori. Benché non abbiano avuto successo nell’attentato, il gruppo ecoterrorista assicurò nel suo blog che l’azione era servita per rivendicare la verità sul caso di Ernesto Méndez Salinas, un biotecnologo messicano morto per uno sparo di pistola nella testa. Dietro quest’attentato c’era un’ipotesi di un furto dentro la stessa università durante il 2011. Secondo il gruppo, Méndez è stato la prima vittima fatale delle ITS, nonostante i giornali avevano affermato la tesi dell’assalto.

L’attentato a Sergio Águila sarà il primo vincolo conosciuto che il gruppo eco-terroristico che nacque in Messico, ha con il Cile. Tre anni dopo, gli Individualisti Tendenti al Selvaggio  annunciano, attraverso il blog Maldición Eco Extremista, che erano i responsabili dell’attentato che venerdì 13 ha colpito il presidente di Codelco, Óscar Landerretche, nella sua casa di La Reina.

***

La Facoltà di Scienze Fisiche e Matematica dell’Università del Cile, è stata un bersaglio ricorrente nelle minacce durante l’ultimo anno nel blog Maldición Eco-Extremista.

Tanto che, sono stati istallati tornelli all’entrata della facoltà per avere più controllo nell’accesso in Beauchef 851. C’è l’idea che da marzo prossimo possano entrare solo le persone che hanno credenziale universitaria. Inoltre, si sono implementati corsi di manipolazione di estintori, nuove camere di sicurezza e telefoni di emergenza appesi in tutti i corridoi. Le guardie della facoltà affermano che sono stati istruiti per stare attenti, all’arrivo di persone con oggetti che possono essere sospetti.

Il pacchetto che ha ricevuto Óscar Landerretche aveva come mittente un professore della stessa università, che, secondo il comunicato pubblicato dagli ecoterroristi, era un altro dei potenziali obiettivi del gruppo.

La protezione con i sistemi di sicurezza, è stata presa dopo un attentato esplosivo fallito nella facoltà, perpetrato l’8 aprile passato. Secondo quello descritto nella “querella interpuesta” (Atto esercitato dal pubblico ministero davanti a un tribunale o giudice come azione penale contro una “persona” che si accusa di delitto Ndt) nel 7° Tribunale di Garanzie di Santiago, quel giorno viene trovata una borsa che aveva un congegno sospetto con un orologio montato sopra di essa. Al luogo accorre personale del Gruppo delle Operazioni Speciali (Gope) che evacuano la facoltà e disattivano la bomba.

Un mese dopo l’attentato arrivò un mail all’università avvertendo la presenza di altre tre bombe dentro la stessa facoltà. Di nuovo, è sgomberato il luogo, si chiude il perimetro della “stessa” e dopo due ore di procedimento non viene trovato nulla. La mail pone l’accento sulla rivendicazione ecoterrorista.

Il 22 agosto, le ITS si aggiudicano il primo attentato nella Facoltà di Scienze e Matematica dell’U. del Cile. Benché non siano riusciti nel loro obiettivo di fare esplodere la bomba, non hanno problemi a fare risaltare quello che è successo: “Sebbene quest’attentato sia fallito, questo non ci limita nel rivendicarlo e nel renderlo pubblico, perché altrimenti sarebbe caduto nell’oblio, cosa che non permetteremo perché è nostro, è del nostro EGO, è nel nome del SELVAGGIO e contro la civiltà”, scrissero nel loro blog.

Durante tutto il 2016 si ripeterono le minacce dirette a Beauchef 851, per essere una delle sedi del conoscimento scientifico in Cile. Per esempio, in un comunicato vengono attaccati direttamente quattro professori e una studentessa della facoltà, che vengono istruiti dalle autorità dell’università di non riferirsi pubblicamente a questi fatti. L’ultima minaccia si registra il 24 di novembre, quando il profilo di Facebook di un membro del Centro degli Studenti di Ingegneria è stato hackerizzato. Le ITS pubblicano, attraverso questa rete sociale, di avere lasciato un’altra bomba nella facoltà.

Era di nuovo un falso allarme.

***

Quando Óscar Landerretche arriva a casa sua nel pomeriggio di venerdì 13, il pacchetto era arrivato da varie ore. L’assistente della casa lo riceve nella mattina e lo lascia nella cucina. L’invio è realizzato attraverso Chilexpress e un lavoratore dell’azienda lo porta e lascia l’oggetto al condominio. Non sembrava niente di sospetto. La supposizione è che fosse un regalo.

Prima di ritornare ai suoi impegni lavorativi, il presidente di Codelco apre il supposto regalo vicino a sua figlia minore, ma il suo movimento fa che si che il dirigente inclina il pacco e esplode vicino allo stomaco di Landerretche.

Tutto è molto rapido: 10 chiodi saltano in varie direzioni, come una specie di granata artigianale. La bambina riesce a chinarsi, per questo che si salva dal ricevere l’impatto nella testa. La forza dell’esplosione lascia un foro di 10 cm di diametro in una delle pareti della cucina.

Al momento dell’esplosione, la moglie di Landerretche sta per entrare nel luogo dell’esplosione, dove riceve tutta l’onda d’urto dell’ordigno. Benché l’altra figlia del matrimonio e la suocera del dirigente si trovassero in un’altra stanza, sentirono chiaramente la forza dell’impatto. La casa si muove interamente e tutti quelli che erano presenti rimasero scioccati, come raccontano le persone che erano con la famiglia posteriormente nella Clínica Alemana.

Il lavoro della Procura Regionale Metropolitano Sud il giorno dell’attentato si estende fino alle cinque di mattina nella casa di Landerretche. Fonti vincolate all’indagine segnalano che il presidente di Codelco ha avuto fortuna. La bomba gli avrebbe potuto causare molto più danno di quello che ha ricevuto. Benché non si sia dimostrato che l’ordigno esplosivo aveva la capacità di ammazzare, è un’ipotesi che non può essere scartata. Mancano ancora delle perizie per questo.

Fino ad ora, l’unica cosa evidente che si è dato a conoscere, è un video di una camera di vigilanza di uno dei vicini di Landerretche, in cui si osserva due individui passeggiare esternamente della casa in La Reina. Prima in bicicletta e dopo a piedi. Ma non è una prova concludente. L’indagine che conduce il procuratore Raúl Guzmán si trova in processo di raccolta di evidenza, e dicono che c’è molto materiale filmico in osservazione, benché nessuna certezza dell’autore o autori dell’attentato.

Uno degli aspetti che hanno richiamato l’attenzione degli inquirenti, dopo una settimana di lavoro, è che questo è stata la prima esplosione diretta a danneggiare persone come principale obiettivo e non come conseguenza. Una macabra lettera di presentazione degli Individualisti Tendenti al Selvaggio che hanno rivendicato l’attentato è che li ha tirati fuori dal loro – fino ad ora – relativo anonimato.

(ro) Sper ca un numar infinit de bombe sa explodeze impotriva cetatenilor

Ultimo comunicado del indómito Kevin Garrido traducido al idioma Rumano, junto con la nota previa de nuestra parte.

Traducido desde el blog “Vremuri Salbatice”.

¡Que no dejen de aparecer las traducciones en pos del desastre salvaje, amoral e indiscriminado!


“Inchisorile umane au fost create sa ii conditioneze pe cei a caror impulsuri, reactii si instincte i-au facut sa fie incapabili sa traiasca in societate intr-un mod pasnic. Sistemul tehnologic joaca un rol esential in structura penitenciarului. Ar fi existat mult mai multe evadari daca nu erau camere de securitate, detectoare de miscare, drone, garduri electrice, etc. Cineva ar putea concluziona foarte rapid ca obiectul criticii nu ar trebui sa fie inchisoarea propriu zisa, ci corporatiile tehnologice gigante care se asigura ca inchisoarea este intr-adevar o institutie ce pedepseste, destinata celor care sunt periculosi sistemului. Viata civilizata, sedentarismul, sa traiesti cu un numar anormal de necunoscuti ingramaditi in oras, frustrarile, nevoile superficiale, tendinta de a urca pe scara sociala, “stresul”, mancarea nesanatoasa ce otraveste sangele, si multe alte lucruri care merita o reactie. Multe persoane manifesta aceasta reactie prin ignorarea structurilor legale si cauta activitati ilegale. Dar asta se rasfrange asupra cauzalitatii, a actiona / reactiona. Daca traiesti in civilizatie, nu exista niciun dubiu ca vei fi afectat de acest mod de viata. Chiar daca trebuie sa spunem ca pana si noi detestam inchisorile umane, locul fizic chiar si persoanele dominante ce lucreaza acolo si prizonierii problema. Sunt niste locuri oribile.”
Interviu cu Wild Reactions
Octombrie 2015

Eco-extremistii ar spune verzi si uscate pentru mintile tulburate si salbatice a celor care au incetat sa mai creada in basmele revolutiei. Semintele plantate in mintea invidualistilor care detesta masele, care tanjesc sa vada totul in flacari…aceia care planteaza teroare cu scopul de a acumula experiente si pentru a iesi mai puternici. Strigatul salbaticiei si a inexplicabilului ii atrage doar pe cei care au urechi sa auda. Aceasta este, aceia care nu au nicio problema sa atace o tinta fara atasament fata de ranirea sclavilor complacuti care se intampla sa fie in calea nediscriminatoare a teroristului individualist. Aceasta persoana este un pradator natural. Dupa ce isi asasineaza propriul ego ‘’vestic’’, propria moralitate crestin-umanista, are calea curatata de obstacole pentru a se bucura fiecare de actiunile sale. Aceasta este, urmata de atac, si transformare intr-un animal in cautarea prazii. Aceasta epoca moderna este plina de sentimente umaniste si de o moralitate sufocanta ca o vomare indusa. Este o rusine ca aceasta boala a ajuns sa infesteze mintile celor care “ataca” sistemul. Ei plaseaza bombe, incendiaza, si se bucura de distrugere, dar cand lucrurile scapa de sub control, isi apleaca capul in rusine si se comporta de parca nimic nu s-ar fi intamplat. Curajul lor este ipocrit. Ei critica pozitia noastra care sustine atacurile aleatorii si selective. Noi, eco-extremistii suntem onesti, nu ne simtim rusinati de denumirea de “teroristi”. Noi suntem provocatori si nu luam in seama valorile morale ale “revolutionarilor”. Si nu avem remuscari cand aruncam in aer oameni care se afla langa tinta noastra personala. Nici pe de-aproape! In aceasta era moderna, ar parea ca multi anarhisti (dar nu toti) ias din bisericile fizice si virtuale, aceia care se indreapta catre eco-extremism, sau cei care au o afinitate pentru ITS Mafia; o mafie care s-a extins peste America, cu aliati feroce in Europa si Asia. Se pare ca e un pacat pana sa ne fie pronuntat si numele. Pentru indivizii care se afla in aceasta situatie, le spunem, ascundeti-va, formati societati secrete, nu lasati Inchizitionistii Anarhisti sa va captureze, atacati! Sigur, sunt cativa care sunt ascunsi, dar altii nu sunt. Si aici in polemica provocata de cuvintele si faptele eco-extremistilor, alta persoana intra… De abia in 27 noiembrie, pe site-ul “superstar” Contrainfo, a fost publicat un comunicat al prizonierului ‘’scandalos’’ Kevin Garrido, recent intemnitat in Inchisoarea 1 in Santiago, Chile. Vreme de ceva timp am citit scrisorile sale din inchisoare iar complicitatea lui s-a simtit putin simbiotica, incat in scrisoarea din 9 aprilie a scris: “Acelor critici, judecatori fara ciocanel care judeca si critica pe aceia care intra in biserica, le transmit ura mea infinita. De aici si nu din anonimat sustin ca ei sunt inamicii mei. Ei sunt la fel ca cei care au stat si au judecat (daca nu la fel) impotriva celor care au plantat explozibil intr-o casa din cartierul La Reina in 2011 ( care din pacate nu a explodat), si a amenintat ca va arunca in aer o scoala. La fel si aceia care au judecat actiunile din Macul con Grecia in 2013, unde au aruncat cocktail-uri Molotov spre autobuzul Transantiago care a trecut peste baricada lor si unde oamenii din autobuz au fost “afectati” de focul razbunator si frumos. Ei sunt la fel de idioti ca si cei care sustin ca sunt “Macul Blockade” care se cearta ca aceia care au atacat autobuzul nu au fost realii asediatori, ha! Normal ca un numar de mizerabili din universitati au criticat. Ei sunt aceiasi cu cei care critica/ au criticat (chiar si din alte parti ale lumii) bomba din Metro Military School in 2014, unde multi trecatori au fost raniti si o femeie a “suferit” amputarea degetelor; si cateva luni mai tarziu isi etala mana mutilata la televizor. Ei sunt aceiasi cu acei judecatori care au plans pentru mortile acelora care au incendiat o banca in timpul unei demonstratii in Grecia, care a rezultat intr-o banca redusa la cenusa impreuna cu trei angajati inauntru. Am putea continua sa dam o mie de alte exemple. Nu dau doi bani pe toti acei judecatori fara ciocanel. Ma astept de la cetatenii comuni ca un infinit numar de bombe sa explodeze pe langa ei, de cand “viata cetatenilor murdari nu este gasita doar in baraci”. Eu sunt impotriva civilizatiei si in cetateni/ umanitate gasesc cea mai civilizata tinta (incluzandu-ma si pe mine). Acestia sunt cei care se agata de progres si care se dedica sa distruga neatinsul, , totul pentru murdaria si plasticul dezgustator numit bani.” Atat de mare a fost afinitatea noastra asupra acestui pasaj incat am inclus cuvintele lui Garrido ca si incheiere a polemicii noastre, “Raspunsul nostru este ca si un cutremur, vine mai devreme sau mai tarziu”, in luna iunie a acestui an. Dar acest comunicat recent (care il prezentam din nou mai jos) ne-a prezentat cu o surpriza placuta nu numai prin ce spune, dar si prin contextul in care dezvoltarea s-a produs. Kevin, inca in inchisoare, este acuzat de trei atacuri cu bombe. Urmeaza sa faca 30 de ani de inchisoare, cu o grupare anarhista care doreste sa “raspunda” intr-un mod “decent”. El incheie comunicatul sau furtunos: “Pentru Imorali si indiscriminatori! Traiasca Teroarea, expliziile, si focul! Moarte civilizatiei si intregului progres uman! Aceasta retorica nu doar ca a avut un impact asupra celora care sunt familiarizati cu acest caz particular, dar si asupra acelor grupari anarhiste care au simtit ca discutiile lor asupra ideii Atacului fara Discriminare s-a oprit o data ce au incheiat publicatiile ITS si alte communicate eco-extremiste pe blogurile lor si site-uri, HA! Cuvintele lui Kevin Garrido se imprima in mintea traditionalista a celor care au urlat la cele patru curente, la oricine a putut auzi, “atacurile nediscriminatoare ale eco-extremistilor sunt pentru psihopati!” Cuvintele lui au distrus ideile stabilite a celor care se supune ca pretind ca se opun la tot ce este fixat. Ei fac ca ochii acelor “revolutionari” bine intentionati sa se mareasca atunci cand ii citesc. Din acest motiv il apreciem pe Kevin Garrido chiar si in situatia lui de prizonier. Cu atatea lucruri impotriva lui, a avut curajul sa se exprime fara frica de razbunare. Si-a confruntat consecintele actiunilor sale asa cum sunt, confruntandu-si inamicul. Tot timpul scuipand in fata prizonierilor!
Foc, praf de pusca si gloante impotriva civilizatiei! In inchisoare, pe strazi, in paduri, in jungla, in desert, si munti, RAZBOI!

ME (Maldicion Eco-Extremista)
Textul neimblanzitului Kevin Garrido din Inchisoarea 1 Santiago Noiembrie 27, 2016

Scriu tarziu in noapte, cel putin pentru mine avand in vedere ca zi de zi ma trezesc la 7:30 dupa un somn agitat sa vad betonul gri si portile mari si gri de securitate. Chiar si asa este cel mai bun timp pentru a scrie ceea ce simt. Doar incerc sa aud prizonierul care “il slaveste pe Dumnezeu”, o muzica ce nu imi place, dar nu ma deranjeaza, si un sunet care il detest si am fost nevoit sa il aud atat de des: trantitura obosita de metal. Am fost in izolare sapte luni in Inchisoarea de Maxima Securitate. Prin petitia mea, acum cinci luni am fost transferat la Inchisoarea 1 Santiago dupa audieri lungi si scarboase unde am fost plasat in Unitatea 16 pentru incarcerari repetate, doar ca sa fiu transferat la Unitatea 25 (tot pentru incarcerari repetate) dupa cateva incidente. Aici ma aflu in prezent pana cand alta problema sa va ivi, care va face gardienii sa ma mute in alta unitate. Sunt in captivitate de aproape un an, iar mintea si corpul meu sunt neadaptate sever in aceasta realitate, intemnitat in subteran. Pentru aceia care nu au experimentat acest lucru pe pielea lor, este imposibil de imaginat. Am simtit atata singuratate vreme de atat de multe luni incat inima mea inchisa s-a obisnuit cu amenintarea constanta a bisturiului din spatele ei. Nimic nu va sterge cicatricile care vor fi prezente pentru tot restul vietii mele. Ele vor fi acolo cand voi imbratisa moartea razbunandu-se pe tot ce mi-au facut mie si alor mei. Acesti gardieni un vor decat sa creeze ura si senzatia energica de razbunare, acesti lasi care detin cheile “libertatii”, cu toti judecatorii si procurorii care decid viata unuia? Care poate fi rezultatul avocatilor care incearca sa te “apere” si totodata sa fie nevoiti sa se intoarca imprejur constant pentru ca un zid este tot timpul in calea ta? Nu ar fi mai bine sa se adapteze la sistemul inchisorii? Nu ar fi mai bine sa evitam problemele si sa ne inghitim mandria si sa acceptam deciziile judiciare? Nu ar trebui sa te lasi intimidat de prizonieri si gardieni care sunt tot os si piele ca si tine? NU! Asta nu se intampla in cazul meu. Legile Puterii si inchisorii nu sunt ceea ce vreau si voi face tot ce pot duce pana la final. Sunt intr-o unitate in care, nu este ca la prima ofensa a 33/34/35 si 11, exista o realitate, a omoari sau fi omorat, chiar daca detest existenta proprie umana la fel de mult ca aceia care o reproduc. Aceasta este o unitate unde minim cinci prizonieri sunt ucisi de catre alti prizonieri. Aceasta este o unitate care in permanenta este asaltata de gardieni si politisti din fortele speciale, o unitate controlata de catre prizonieri si nu de autoritati. Am vazut prizonieri injunghiati, opariti cu apa fiarta, si prizonieri batuti pe trepte intunecate peste care trebuie sa treaca in drumul lor catre celula. Am vazut un prizonier coborand scarile calm intr-o dimineata iar altul a bagat un cutit in gatul lui. Am vazut cum gardienii bat prizonieri pana cand se plictisesc, fara sa poata face nimeni nimic. Imi amintesc ca am fost in aceiasi situatie cu acei prizonieri. Camerele de “securitate” nu opresc nimic. Nu este placut sa vezi prizonieri omorandu-se unul pe celalalt, stiind ca toti suntem in aceiasi situatie. Noi toti dormim in acelasi loc, toti mancam acelasi lucru, cu totii ”impartim” aceiasi curte. Totusi nu intra in preferintele mele sa folosesc o teava doar ca “luptele corecte” nu exista aici. Aceasta unitate are 200 de prizonieri in aceiasi curte, iar tu nu poti fi in termeni buni cu fiecare, indiferent ce spun. Aici nu este o problema de a fi incarcerat si odihnit, nu. Nu sunt incarcerat pentru o “gluma”. Am castigat respectul pe care il am acum in preajma prizonierilor pentru ca asta am decis. Nimic din aceasta cautare a “consolarii” in aceasta biserica de aici. Nici nu voi fi submisiv nimanui. Sper ca intregul paragraf sa iti ofere o imagine clara de cum este inchisoarea si la ce fac fata. Este ceea ce fiecare prizonier traieste oriunde. Curajul meu nu se disipa total iar razboiul continua… Au constrans trupurile “fratilor si surorilor” mele in custi similare cu cea din care imi scriu ura si mandria pe aceasta hartie. Si cu acest lucru au crezut ca ma pot intimida. Scuip o flegma dezgustatoare in fata puterii, si declar razboi ultimei consecinte care a fost si este raspunsul meu furios. M-au cercetat, mi-au urmarit pasii si au fost capabil sa ma vaneze cu arme… Mi-au aratat fata la televizor si in ziare pentru defaimare cu o gramada de prostii negandite. M-au clasificat pe nedrept ca si anarhist si au crezut ca inainte sa apara masa de politisti am sa imi aplec capul si nu am sa raspund. M-au tinut intr-una din celulele lor de interogare pentru sase ore ca sa asculte cuvintele dezgustatoare pe care procurorul le scuipa din gura lui. Judecatorii si procurorii sperau sa vada fete triste cand m-au amenintat pe mine si pe camarazii mei cu multi ani de puscarie, dar nu s-au asteptat ca noi sa radem si sa ii insultam in fata. Mi-au pus catuse stranse pentru douazeci si unu de ore si prin durere am continuat sa invart un pix in mana. Scopul lor era sa ma distruga pe mine intr-o inchisoare de maxima securitate si in celulele de izolare, dar nu mi-au slabit nici macar un gand sau idee. Am continuat sa fiu ferm in ceea ce cred si ce vreau pentru aceasta lume civilizata revoltatoare si de un progresivism dezgustator. Distrugerea si libertatea sunt ca un vulcan in mine. Acum vreo doua saptamani (11 Noiembrie) am avut o audiere cu privire la acuzatii suplimentare de care ar dori sa ma acuze, legate de un nou atac cu bomba. Deci pana in punctul acesta, am fost acuzat de: un atac cu bomba impotriva corporatiei Chilectra pe Avenida El Parron (cea mai noua acuzatie), un atac cu explozibil asupra Academiei de Politie din San Bernardo, si posesie de material explozibil si arme mortale. Acestea insumeaza o pedeapsa de 38 de ani in inchisoare. (ceea ce si biroul procurorului a cerut). In multe ocazii am afirmat ca nu regret nimic din ce am facut, si afirm si aici de asemenea. Aceasta declaratie nu poate fi stearsa. Nu joc rolul “victimei”, nici miile de pagini ale procurorului care le plimba pe la audieri ca sa ma intimideze. Timpul este timp, libertatea mea va fi obtinuta legal sau ilegal. Sciu asta clar si ferm. Nu voi suprima in memoria mea suturile si pumnii destinate politistilor si fetelor lor urate de lasitate, zilele mele si noptile alergand cu focul in mana spre autoritati, alarmele declansate la unison in timp ce cladirile ardeau din temelii, cetatenii alergand si tipand terifiati in timp ce un autobuz ardea in noapte. Noaptea in care orasul rezona cu o explozie si splendoarea acestui lucru imprastia teroare. Nu voi uita nicio data politia alergand pentru adapost in fata unei ploi de gloante si nici cotitura frumoasa a pistolului de 40 de milimetri… “In vremuri dificile nu vom abandona nicio data lupta. Cainele poate latra in jurul nostru, dar respiratia lor nu ne va atinge nicio data. Ne uitam unul la celalalt, ne acceptam unul pe celalalt in deciziile noastre, verificam sa vedem daca avem armele incarcate, si ne-am intrebat ura noastra si ne-am spus, “Hai sa mergem inca o data, de data aceasta pana la final…”. Catre fratii si surorile mele: Joaquin, Manuel si Amaru, toata puterea mea si energia catre voi. Fara predare in fata zidurilor blestemate, nici inafara lor. Natalia: ce bucurie am avut cand am aflat ca nu mai esti sub o tona de ciment. Ai grija de tine oriunde ai fi, sora mea mai mica. Inchisoarea nu este pentru totdeauna. O imbratisare calduroasa pentru fiecare prizonier de razboi si evadat. Teroristilor de la ITS si Nihilist Destroyers, catre Anarchists of Praxis, fiecarei celule de incendiere si luptatorilor din sudul tarii care se opun avansarii civilizatiei: un salut calduros. Pentru Imoralitate si indiscriminare!

Traiasca teroarea, explozia, si focul!
Moarte civilizatiei si progresului uman!

Kevin Garrido Fernandez
Prizonier de razboi. Inchisoarea 1 Santiago/ Unitatea 25. Santiago de Chile

Problems with Blackblogs

b7b6f839-fa6f-4800-8688-eef285c9e19f

For some weeks and for reasons unknown to us, we have had problems on multiple occasions accessing the Blackblogs server where Maldición Eco-extremista (ME) is published. We reiterate that we don’t know the reason for these technical problems, whether it’s on their end or something more significant. Either way, we wish to communicate to individualists interested in this tendency that we are also found at the following web addresses:

http://maldicionecoextremista.altervista.org/

http://maldicionekoextremista.torpress2sarn7xw.onion

(Accessible only via Tor)

http://maldicionecoextremista.espivblogs.net/

Death to the moral of attack!

For the extreme defense of wild nature!

ME

DESENMASCARANDO A GUERRA ECO-EXTREMISTA GUAMERA/SOMBRAS DE LOS BOSQUES

a) Primeras palabras

Como primeras palabras de este análisis, y para ser sinceros con las complicidades individualistas que están al pendiente de este medio, nos ha costado bastante trabajo elaborar un texto de esta naturaleza, pero ya que la situación amerita aceptar nuestros fallos, alzar la voz y ser claros, nos pusimos en marchas.

Desde no hace mucho tiempo que este blog, “Maldición Eco-extremista” (ME), ha estado envuelto en investigaciones y monitoreo de los cuerpos policiaco-militares de diferentes países, hemos recibido varias y muy graciosas amenazas de muerte de parte de ciudadanos indignados por los actos terroristas de los grupos eco-extremistas, los anarco-humanistas de “Noblogs” nos tumbaron nuestro antiguo sitio, etc., y todo esto realmente no es extraño, son las consecuencias que aceptamos orgullosamente al defender públicamente este tipo de tendencia, tendencia contraria al humanismo a ultranza que se manifiesta en gran parte de la sociedad moderna..

No nos asustamos de, por ejemplo, las amenazas de muerte, leyéndolas solo nos hacen recordar las palabras de un filósofo italiano que tenía la boca atascada de razón, con la siguiente frase, “las redes sociales dan derecho de palabra a legiones de idiotas, que primero hablaban solos en el bar después de un vaso de cerveza (…)”.

Y es verdad, ahora todo el mundo tiene “derecho” a hablar, de expresar su opinión aunque esta apeste, siendo que la mayoría de los ciudadanos son imbéciles y que solo detrás de una computadora con internet tienen el “valor” artificial de expresar su “valentía” en determinadas situaciones, y postear “violentos” comentarios como si fueran a hacer realmente algo, pero en fin.

Sabemos que los ciudadanos indignados son tan cobardes, están tan acomodados en sus miserables vidas, que los más ilegal y peligroso que han hecho en sus existencias ha sido amenazarnos en esos correos, lo que nos mantiene sin cuidado.

De cualquier forma nuestra labor de difusión sigue su curso, no se detiene, como los salmones que nadan contracorriente.

b) La Farsa

El título de este análisis lo dice todo, desde hace tiempo que hemos visto el supuesto desarrollo de un grupo que quizás dentro de ciertos círculos afines (y no afines) se estuvo hablando, nos referimos a “guerra eco-extremista guamera” (GEEG) y al grupo “sombras de los bosques” (SB), este par estuvo enviando reivindicaciones a varios blogs de algunos supuestos actos, adjudicaciones que al principio ganaron nuestra simpatía inmediata, pero que al pasar de las lunas comenzaron a generar sospechas por parte de algunos miembros del grupo de actualización de ME, y comenzamos a analizar cada una de sus palabras e investigar cada una de sus supuestas  acciones.

Al final de cuentas lo supimos, este par, en realidad son solo grupos “fachadas”, que bajo la etiqueta de “eco-extremistas” allá en México, se están dando a la tarea de crearse un perfil falso, reivindicando cosas que, o no pasaron o que es dudoso que las hayan hecho.

Pero, ¿qué pruebas tenemos para decir estas cosas?

Desglosemos pues las contradicciones de sus palabras y sus actos:

1. En el caso del grupo “sombras” o “sobras de los bosques” (SB):

-Su comunicado emitido el 11 de diciembre de 2015 en Contrainfo, reivindica la colocación de 3 artefactos explosivos en maquinaria de Ecatepec, Estado de México, pero estos “sin detonar”, para empezar esto ya es algo raro, ya que nos preguntamos, ¿para qué dejar tres explosivos sin detonar en un objetivo? En la foto que acompaña al comunicado se pueden ver los supuestos explosivos adosados a un aparato que a simple vista parece ser un control remoto de televisión o de estéreo, en realidad nosotros no sabemos cómo es que un explosivo se activa por medio de un control de televisión, ¿qué aparato se utiliza para activar el control de televisión a distancia, para que este genere la energía necesaria para detonar el explosivo?, por lo que sabemos, los explosivos a distancia se activan por medio de aparatos tales como celulares, controles remotos de carros eléctricos de juguete, alarmas de automóviles, etc.

Ya ni los terroristas islámicos (Estado Islámico, el Talibán, Al Qaeda, etc.) detonan explosivos con controles para televisión, y eso que estos han demostrado una gran cantidad de aparatos explosivos viables para un atentado, tales como gallinas-bomba, los burros-bomba, o los niños con síndrome de down-bomba.

En el comunicado también se muestra una pistola, la cual, si nos acercamos demasiado, veremos que es de juguete, así, su mentira se cayó con esto último puesto que, si la pistola es de juguete, y no de grueso calibre como presumen en su comunicado, no pudieron balear las maquinas que según dijeron que atacaron…

mexico

2. En el caso de “guerra eco-extremista guamera” o “guamara” (GEEG):

-Ante su primer comunicado, no tenemos mucho que decir, ellos reivindican un supuesto explosivo que no detonó en la clínica psiquiátrica del IMSS en Tlalpan, Ciudad de México (acto que tomó la atención de la prensa), y explosivos en la Ciudad Universitaria. Actos que a simple vista no levantan sospechas pero antes de decir algo más, pasemos a lo siguiente.

3. ¿GEEG y SB se unen?

-El segundo comunicado de GEEG emitido después de que ITS apuñalara al trabajador de la UNAM en junio de este año, llama la atención, puesto que se hace pública la “unión” de GEEG y SB.

En el texto reivindican el supuesto intento de robo de una camioneta de valores en Naucalpan, Estado de México, y aunque el atraco llamó la atención de la prensa, no podemos saber a ciencia cierta si ellos fueron los responsables o se lo adjudicaron para tener notoriedad, quizás en este caso dispararon con su pistola falsa de agua al policía que según dejaron herido y dijeron que le habían dado en el cuello…

También reivindican explosivos en Ciudad Universitaria con una supuesta granada (que según ellos no detonó), y con un “artefacto casero” (quizás detonado a distancia, pero ahora por un mini microondas de juguete), actos que tampoco sabemos si son falsos o son ciertos, puesto que después de que ITS asesinara al jefe de servicios de la facultad de química en ese mismo campus, las autoridades universitarias se mantuvieron herméticas en proporcionar información sobre cualquier cosa.

4. Lluvia de mentiras

-El tercer comunicado fue publicado a principios de septiembre, el que se publicó en nuestro antiguo blog en el alojador de “espivblogs” (y que ahora, tal post hemos borrado), y por el cual comenzamos a sospechar porque sus actos iban en un aumento fantasioso-espectacular, porque cuando uno lee los primeros comunicados estos comienzan con supuestos ataques armados y explosivos, algo de lo que a simple vista no hay dudas, pero después se incrementan a supuestos robos y después esto: el supuesto asesinato de un policía del Estado de México. Al cual según ellos le cortaron un dedo y la cabellera, el comunicado que nos llegó estaba muy mal escrito, con algunas fotos, con falta de sintaxis y sin ninguna referencia a lo que decían, aun así reivindicaron:

*5 paquetes-bomba para diversos personajes de la comunidad científica, los cuales no tuvieron atención de la prensa, o fueron todos falsos.

*Un extintor con “dinamita” que supuestamente dejaron en la plaza comercial ciudad azteca en Ecatepec, según ellos la plaza fue desalojada, algo que no dudamos cuando los vigilantes de las plazas ven un artefacto sospechoso y por lo cual no informan a la prensa, pero ¿este es realmente un explosivo o es otro artefacto que disimulan como un explosivo pero que realmente es falso? Al parecer a estos les gusta dejar explosivos simulados como los de las máquinas y quizás, solo quizás, el explosivo en el IMSS haya sido también falso…

Del supuesto explosivo de la plaza comercial se muestra una foto que estaba adjunta al comunicado, si vemos esa foto, se observa un extintor con un reloj y cables, para los que son observadores, cuando un grupo X pretende detonar un explosivo con un reloj, usualmente se ve que el reloj está perforado por detrás, o en las manecillas se ven los cables, o se ve alguna modificación, lo que sea, pero en la foto de estos grupos no se va nada, el reloj se ve íntegro y sin ninguna modificación, no dudamos que el artefacto sea otro explosivo falso y que lo reivindican como real, no sería la primera vez viendo su historial…

12553026_789044754533681_3489258545577125362_n-225x300En la foto de arriba tenemos algunos ejemplos de cómo es que se ve un artefacto potencialmente explosivo, la primera foto fue tomada por la prensa de una de las bombas que no detonó en el ataque del “Grupo de Conspiración Cría Cuervos”, “Grupo Estampida”, Grupos Afines” y la “Secta Pagana de la Montaña”, contra el sistema de transporte público “Mexibus” en octubre del año pasado en el Estado de México, como se observa, el artefacto estaba compuesto por un recipiente de napalm que se activaría por un reloj, el reloj está modificado, de hecho se aprecian los dos cables negros en el número 12 y la manecilla del minutero alargada con un cable adicional, o sea que el explosivo tiene el potencial para deflagrar. En la segunda foto, tenemos la bomba que la policía desactivó, frustrando el atentado contra el metro Chilpancingo de la Ciudad de México en septiembre del año pasado, acto reivindicado por el “Grupúsculo Indiscriminado”, en este artefacto, se ve que el segundero fue cortado, el minutero también y la manecilla de las horas fue modificada alargándola con cable eléctrico que activaría el explosivo, es decir, el artefacto es potencial para detonar. En la tercera foto, se ve el extintor con el reloj de SB/GEEG… en el cual a simple vista, carece de ser un artefacto potencialmente explosivo pues no hay modificación alguna que indique lo contrario.

En la foto de abajo, los extremistas islámicos enseñan cómo es que se debe hacer un trabajo de este tipo. Estamos seguros de que si ellos vieran el supuesto explosivo de GEEG/SB, se darían cuenta a leguas que es FALSO.

copiaPero sigamos con su comunicado, en este también reivindicaron:

*Una supuesta granada que (de nuevo) no detonó en el departamento de computación del cinvestav. Otra granada que reivindican y que no explota, o están defectuosas o son también falsas.

*Y el supuesto asesinato de un policía, el cual según ellos le cortaron dos dedos y la cabellera, aparte de que supuestamente le robaron su arma reglamentaria. En el comunicado se adjuntan varias fotos, entre ellas el supuesto paquete que según enviaron a la Procuraduría General de la República (PGR) en la Ciudad de México con los restos del policía y de lo cual mencionaron en su comunicado de la siguiente manera:

“El homicidio fue exhibido por los medios como un acto de venganza de la delincuencia común, en realidad fue un homicidio hecho por nosotros”, lo cual, después de una rigurosa investigación en los medios de comunicación mexicanos, NO ENCONTRAMOS NADA DE ESA INFORMACIÓN, es decir, fue falso el hecho de que lo habían exhibido en los medios y seguramente también el festejado asesinato…

14225621_299171543780470_5673590265219025382_n-300x225Ante esto se nos vienen un montón de dudas, en primera, si pudieron tomarle foto al paquete que enviaron a la procuraduría con los restos del supuesto policía, ¿porque no tomarle foto al paquete abierto con los dedos y la cabellera que según cortaron? Y otra duda, si tuvieron el tiempo para fotografiar el supuesto paquete, ¿por qué no fotografiar la pistola que supuestamente robaron al policía?, ¿de donde era específicamente el policía ultimado?, llegando a la conclusión de que el hecho es falso preguntamos ¿entonces por qué reivindicarlo bajo una etiqueta eco-extremista?, ¿Qué espera GEEG/SB de estas mentiras?, ¿Cuáles son sus verdaderas motivaciones?, sobre los lugares en donde “actúan” GEEG/SB podemos preguntar, ¿por qué después de que los VERDADEROS grupos eco-extremistas golpearon en Ecatepec,  Ciudad Universitaria y en la zona de Tlalpan, estos supuestos grupos lo hacen en las mismas zonas?

Hay muchas preguntas para ellos, pero todo indica que todo lo que reivindican o la mayoría de esto, está basado en mentiras, en fantasías y en irrealidades.

No sería raro tampoco, que la foto de las armas que también fue enviada junto con el comunicado NO sea de ellos y sea de un grupo de cazadores que publican esas fotos en ciertos foros o de alguien más, ya que si la vemos con detalle esta tiene tapado algo en medio de las armas largas.

tarea-300x169Es evidente que estamos frente a una situación que no solo amerita borrar de nuestros sitios estos comunicados inundados de mentiras y falacias, sino que se amerita evidenciar públicamente que algo está pasando allá en México respecto a los grupos eco-extremistas y las investigaciones policiales.

c) Recuerda, recuerda

Son muchas las estratagemas que utilizan las autoridades de cada país para desmantelar “células” o grupos que representan una amenaza para cualquier ámbito, dígase amenaza para su prestigio, para ámbitos políticos, poderes económicos etc., en el caso de los grupos eco-extremistas en México (y en el mundo) no son la excepción, ya varios medios de comunicación mexicanos, como extranjeros  han publicado notas en las que se reconoce a ITS (específicamente) como una amenaza, amenaza invisible, “underground”, amenaza no comparada con los carteles de la droga, con las guerrillas, pero al fin y al cabo una AMENAZA.

También en estas últimas semanas, se ha indicado en la presa del país norteño, que las autoridades implementarán métodos de infiltración contra los anarquistas de aquella región, (y  dentro de estos, las autoridades engloban a los eco-extremistas y a cualquier grupo de corte radical), es por eso que nosotros desde acá, que tenemos esta información, decidimos ponernos a escribir este tipo de análisis para visualizar que REALMENTE está pasando algo.

Y es que la manera extraña de “involucrarse” de GEEG/SB en los ámbitos virtuales con sus reivindicaciones falsas (que hasta ya han sido nombrados por la prensa mexicana), que parecen más un “copia y pega” de lo poco que han leído de eco-extremismo para atribuirse actos imaginarios, nos hace reflexionar mucho:

-En primera autocriticarnos, pues nosotros fimos los que decidimos en su momento publicar los comunicados de estos supuestos grupos eco-extremistas, nos fiamos de lo que nos llegó al e-mail de contacto, cometimos un error, lo aceptamos pero NO LO CALLAMOS y por eso alzamos la voz.

-En segunda, hacemos un llamado a todos los sitios virtuales eco-extremistas, nihilistas y afines, a que NO den cabida a estos grupos o a otros que les parezcan extraños, esto para ya no cometer el mismo error en el que caímos nosotros.

-En tercera, la memoria no nos falla, este tipo de casos ya se habían presentado hace unos años atrás pero en el ámbito anárquico en Chile y Argentina, tenemos un par de ejemplos de cómo es que sucedieron en aquellos países:

1. El FAR

Allá por el año 2008 en pleno apogeo de los bombazos reivindicados por grupos anarquistas chilenos, un grupo llamado “Frente Anarquista Revolucionario”, comenzó a reivindicar una serie de ataques, ataques que en un principio (así como en el caso de GEEG/SB), no tuvieron menor sospecha de nadie, reivindicaron ataques a la SOFOFA, al metro de Santiago, a la sede de la Izquierda Cristiana, contra Carabineros, etc., pero pasados los meses, el “Grupo Armado y Desalmado Jean Marc Roullian” emitió un comunicado en donde dudaba de sus intenciones y de sus supuestos ataques, en este remarcaba cosas como, (…) “el condominio fiscal de los pacos ubicado en las comuna de Lo Espejo que ellos [supuestamente] habrían atacado el 16 de julio de 2008 en realidad está abandonado al menos desde fines de 2007.”

(…) “El ataque a la SOFOFA no fue cometido por ellos, eso lo tenemos absolutamente claro.”

Y finalizaban con estas palabras muy parecidas a las nuestra:

“Esperamos no ser los únicos en sospechar de este nuevo “frente”, de hecho así lo hemos constatado y por lo mismo llamamos a todos los saboteadores que hacen presencia desde todos los ángulos de la acción a estar atentos, desenmascarar y difundir!”

Al final de cuentas el supuesto “Frente” terminó por desaparecer, ningún medio de “contrainformación” de aquellos años publicaron más sus mentiras, pues había sido expuesto y desenmascarado, constatándose que el mencionado grupo era ajeno a los intereses y valores de los grupos de acción de esa época.

2. La BLA

Allá por el año 2010 en Argentina surgió un grupo llamado “Brigada Luciano Arruga”, la cual reivindicaba ataques espectaculares y muy controvertidos, asaltos a comisarías, ajusticiamientos de líderes sindicales y policías, expropiaciones de carros blindados, incendios de autobuses, bombas en escuelas de policía (una de las cuales, en una ocasión dejó un muerto, etc., ante su discurso puramente clasista pero “anarquista”, las dudas no se hicieron esperar, después de varios textos y análisis sobre el tema algunos anarquistas de aquella región,  concluyeron que “No sabemos con exactitud qué es lo que se está tramando con todo esto, tenemos muchas dudas también, lo que sabemos y supimos desde un principio es que esta gente no es para nada compañera, sino todo lo contrario”.

Esta “brigada” tuvo su final en noviembre de ese año, cuando según ellos participaron en un intento de robo de un carro blindado en donde se arrojó un saldo de dos policías muertos, un bandido asesinado y algunos detenidos. Después, la policía con la información dada por uno de los detenidos, logró dar con un domicilio e incautó armas y explosivos que presumiblemente eran de la “brigada”, también lograron la captura de al menos 11 personas relacionadas con el hecho, y para sorpresa de muchos, la banda estaba integrada por dos ex policías, un bombero, delincuentes comunes y un ex efectivo de la Prefectura.

Toda la mentira se vino abajo, ya que se supo que, o realmente los detenidos eran miembros del grupo en cuestión y estaban intentando que la seguridad se pusiera sobre los anarquistas, o alguien más se estaba adjudicando hechos espectaculares por internet para generar confusiones dentro del movimiento anarquistas de Argentina, ya que en esos años los ácratas de acción directa estaban teniendo una presencia muy activa. Después de tal acontecimiento, de la famosa “brigada” no se supo más.

d) La última de GEEG/SB

En plenas discusiones sobre este peculiar caso, para sorpresa a nuestro e-mail de contacto nos llegó un nuevo comunicado de estos farsantes, el comunicado de nuevo seguía repitiendo las mismas mentiras de los anteriores solo que cometieron UN error garrafal, en este se expresaba lo siguiente:

“(…) después de haber asesinado a un policia desarmado (?) y cortado la cabellera puesto en un sobre y mandarla a la PGR comprobando un homicidio de nuestra autoria, y amenazando a un abogado, que luego seria herido por una sobre explosivo”

Como se pudo leer, aquí hay una ENORME contradicción de parte de los farsantes de GEEG/SB (junto con otros grupos fantasmas que se adjuntan en ese comunicado como “colmillos de coyote” y “jinetes salvajes”), pues ahora dicen que asesinaron a un policía DESARMADO, contrariamente a lo que habían dicho antes:

“(…) en realidad fue un homicidio hecho por nosotros, para adquirir su arma reglamentaria calibre .45, el policía fue recibido con dos tiros, uno en la cabeza y otro en el pecho, ya sin vida le retiramos su cabellera y lo desarmamos.”

Después de leer esto, no nos quedó MÁS duda de que TODO lo que dicen son puras MENTIRAS, son tantas que no saben ni “administrarlas” bien, y que por un error quizás de concentración, ellos mismos terminaron por desenmascararse, como dice el refrán “el pez por su propia boca muere”.

Casi dos meses han pasado desde que nos enviaron ese comunicado, y después de que insistentemente les escribiéramos retándolos a verificar sus supuestas acciones, no hemos recibido respuesta. Claro, al parecer GEEG/SB se quedaron mudos después de tanta inútil retórica “eco-extremista” en sus comunicados, retorica falsa que al final resultó ser mentira y verificó (con sus propias palabras) sus dudosas intenciones.

e) Para terminar

Desde luego que no afirmamos nada, pero tampoco descartamos ninguna opción en este caso tan peculiar y extraño que se nos ha presentado con estos supuestos grupos “eco-extremistas”, quizás GEEG/SB son un intento de tantos de las autoridades federales/estatales para intentar “desmantelar” la Mafia Eco-extremista que amenaza con expandirse más, y así detener sus asechanzas. Quizás alguien nos quiso gastar una broma yendo de lo menos sospechoso a lo espectacular-absurdo (a ver si lo publicábamos), y ahora mismo se ríe como nosotros de esto, o quizás, GEEG/SB son solo un grupo de niños con falta de atención que quisieron sentirse importantes, lo repetimos, no afirmamos ni descartamos nada, lo dejamos a consideración de los lectores inteligentes, no sin antes volver a mencionar que debemos estar alertas ante cualquier acontecimiento previo a esto.

ME hace la autocrítica a la hora de darle cabida a las palabras de estos grupos, la pronunciación de nuestra parte se hacía más que necesaria.

De cualquier manera, el grupo de actualización del blog Maldición Eco-extremista DESCONOCE a estos grupos, los condena y declara que:

“Guerra eco-extremista guamera”, “sombras de los bosques”, “colmillos de coyote” y “jinetes salvajes”, NO SON PARTE DE LA MAFIA ECO-EXTREMISTA, pues se ha constatado con este análisis que son UNA FARSA. Si son policías, infiltrados, traviesos “haters”, o niños sin atención, eso NO lo sabemos, aun así los despreciamos por utilizar de pretexto a la Naturaleza Salvaje para difundir sus falacias.

¡Los hemos desenmascarado, y lo seguiremos haciendo con los que NO son REALES, que quede claro!

¡Nos cagamos en sus falsedades, arrojamos fluidos sanguinolentos en sus intenciones sospechosas, y maldecimos con todas nuestras deidades sus cuerpos y mentes!

¡Que los señores oscuros Mesoamericanos, Tlacotecolotl y Miclantecutli los atormenten y los devoren vivos!

¡Que las paganas maldiciones en náhuatl que aterrorizaban a los occidentales despierten de su sueño y destruya a estos farsantes!

¡TEHUIHUICALLIZTLI TLAMI MICQUI!

¡Con la Naturaleza Salvaje de nuestro lado!

¡Fuerza para los verdaderos atentadores!

¡Por la continua expansión de la Mafia Eco-extremista!

.MALDICIÓN ECO-EXTREMISTA BLOG.

LA NOSTRA RISPOSTA È COME IL TERREMOTO… PRIMA O POI ARRIVA

Traducción al italiano de nuestra respuesta a las difamaciones de algunos anarquistas e intelectualoides de México y Argentina.

Traducción a cargo de “Via Negationis”.

http://abissonichilista.altervista.org/la-nostra-risposta-terremoto-arrivaprima-parte/

¡Muerte al anarquismo humanista y civil!

¡Vida a los grupos eco-extremistas y nihilistas terroristas!

*Trabajo PDF con este texto en inglés, español e italiano:

https://mega.nz/#!F11XzLiI!PJ00zI-u9kkMp0TInQm9kXhTcF_S_SL6BfrQU5F1_Bc


Nota preliminare: Questo testo è scritto con una forte dose di sarcasmo e ironia, la discrezione è consigliata.
Nota preliminare 2: Questo testo non è destinato a essere il tipico “invito a un dibattito”, né un “contributo con idee allo stesso”, di cui ultimamente sono state ammantante le critiche distruttive, questa è un risposta scorretta e un offesa nociva degli Eco-Estremisti che gestiscono questo blog, per quelli che gli gettano tanta merda.
Nota preliminare 3: Torna a leggere la “Nota preliminare 1”

Per gli atti e le parole degli Eco-Estremisti -fin dall’inizio-ci sono state critiche inconcludenti da differenti correnti di pensiero,e c’è da segnalare che molto poche di esse hanno come vero fine, proporre e migliorare, dal momento che la stragrande maggioranza sono “critiche giudizio”, le quali si dedicano ad attaccare o diffamare; in questo testo, andiamo a esporle e cercheremo di dare una risposta precisa, e dire che ci accingiamo nel “tentare” qualcosa di pretenzioso,dato che sembra che i testi degli Eco-Estremisti siano scritti in uno strano tipo di geroglifico, poiché è evidente che essi sono incapaci di capirlo, o che, forse sono affetti da qualche grave ritardo mentale, qualunque cosa sia,iniziamo…

“Quelli che ci prendono di mira, sono quelli che ci ammirano di più”
T.

A) Sul blog

Come abbiamo già detto in precedenza “Maldición Eco-extremista” non è un blog inoffensivo, non abbiamo la pretesa di essere un sito di informazioni che elude alla discussione e non ci interessa ripetere il seducente vizio di porre delle note preliminari in differenti testi esponendo il nostro “disaccordo” con tale o quale questione, se il contenuto di un testo non ci convince semplicemente non lo prendiamo in considerazione.

Non pubblichiamo critiche, analisi e rivendicazioni che odorano di “radicalismo” con la rispettiva “nota chiarificatrice”, solo per seguire l’idea-standard della maggioranza dei siti web di “controinformazione”, perché semplicemente non siamo un blog di “controinformazione.”

Affermiamo apertamente che l’attitudine dell’Eco-Estremismo ha un significato di illegalismo,e pisciamo con piacere sulle regole legali e giuridiche imposte dalla civilizzazione. Per questo che nelle nostre note acclaratorie incoraggiamo sempre pubblicamente gli Individualisti a saziare i loro istinti più oscuri scavallando la barriera della “legalità” e di quello che è “permesso.”

Chiaro, questo ha delle logiche conseguenze con i rappresentanti della legge, che già conosciamo ed è inutile ricordale, e come affermiamo, sono conseguenze, reazioni causate dalle nostre Azioni o di altri. Essere la”faccia pubblica” dell’Eco-Estremismo implica responsabilità e una di queste è rispondere a tanta merda che è buttata contro di quello che difendiamo. Non avremmo mai voluto combattere con la stupidità e i gossip, indirette e diffamazioni, ma come dice il titolo del testo “la Nostra risposta arriva sempre, come i terremoti.”

B) Critiche del Messico, Argentina, Cile e Gringolandia, UNITI!

Un buon numero di critiche,da parecchio tempo e nella gran maggioranza anarchiche,vengono pubblicate in differenti blog, riviste, etc.;molte di queste critiche non sono che interpretazioni incorrette e sentenze morali delle parole e gli atti degli Eco-Estremisti, testi cui vale la pena rispondere rapidamente, e per essere sinceri inizialmente quando li abbiamo letti, ci hanno fatto ridere molto:

-(Messico) “Contro l’Eco-Estremismo alla “messicana” scritta da Heliogeorgos Caro (HC), un presuntuoso erudito intellettualoide della Facoltà di Scienze Politiche e Sociali dell’UNAM, che pensa che le sue “conoscenze” universitarie oltrepassano quelle della media degli umanoidi. L’eunuco HC, per quelli che lo ricordano, fu preso a calci in culo varie volte con il testo-critica di Reazione Selvaggia(RS) intitolata, “Abbiamo ritardato: Breve contemplazioni sui commenti accademici di Heliogerogos Caro”, del 18 Marzo 2015.

L’”Hípster Cagón”, esige per il suo testo inutile,una “rivincita”(pffff!), nonostante le ferite inferte dalla risposta spaccaculi che gli diede RS. Povero..

Di questa critica non diremo granché, solo che è mal interpretata, i suoi supposti fondamenti sono inutili poiché non hanno a che vedere per nulla con l’essenza dell’Eco-Estremismo, è una critica fatta da un intellettuale pseudo – matematico che difende a ogni costo lo scientismo, e non c’è nulla di valido in esso.

-(Argentina) Un’altra critica-giudizio è quella esposta nella rivista argentina “Puñal Negro” nel numero 1 di questo anno, col testo “Obiettivi amorali(?)dell’attacco”. Questi anarchici c’ammirano tanto che ci hanno regalato il primo testo nella loro rivista! Wow!
Questi di “puñalnegro” sono un esempio, ma non si inorgogliscano, sono un esempio della brutta interpretazione dei testi degli Eco-Estremisti,nel confondere “Attacco Indiscriminato” con “attacco a caso”, errore molto comune tra le suore dell’anarchismo ed i decerebrati come loro.
Chiaramente gli obiettivi che scelgono gli Eco-Estremisti da colpire, sono OBIETTIVI CONCRETI, non sono a “caso”, come pensano i “pugnalatori”; esplichiamo che: questi gruppi non lasciano dispositivi incendiari nelle case di cartone dei vagabondi o lasciano mine anti uomo nei campi( anche se non è una idea malvagia!!) i gruppi Eco-Estremisti hanno Attentato e Attaccato obiettivi CONCRETI, dando il VALORE affermativo nel NON curarsi delle ferite dei civili che si trovano in mezzo all’Attentato, dell’Attacco. A questo si riferiscono con “Attacco Indiscriminato” e in realtà, è una tattica di attacco millenario, sicuramente i primitivi antenati di “puñalnegro” assassinarono e ferirono brutalmente indiscriminatamente membri di altre tribù durante alcuni conflitti, ma questo tipo di anarchici avvalora solo gli attacchi più “moderni”,quelli che fanno attenzione a non ferire nessun passante indifeso. Spazzatura!

Sappiamo che non sono le stesse condizioni che stiamo vivendo ora, le condizioni nelle quali si districavano i nostri antenati, ma la guerra continua a essere praticamente la stessa, è una Guerra contro l’artificiale, dentro la prospettiva Eco-Estremista. Cosicché incoraggiamo questi anarchici-tipologia a smettere di guardare solo quello che gli conviene, e che vedano oltre le loro narici e se non gli interessa, meglio che stiano zitti.

È comune l’ipocrisia in alcuni gruppi radicali(anarchici), nel riempirsi la bocca con parole in difesa della “vita”, “contro l’addomesticamento”, “contro lo sfruttamento”, in un lungo e noioso blablablá, ma quando un civile viene ferito in uno dei loro attacchi, quello che fanno è, stare in silenzio o scusarsi. La prima è vigliaccheria, la seconda è la prova che se continui ad attaccare in quel modo corri il rischio che un giorno, o in un altro attacco, che qualcuno esca allo stesso modo o ferito e o in fine morto. Cosicché se non vuoi che i rimorsi di coscienza ti uccidano, meglio che ti dedichi a far attraversare la strada a una anziana, o qualcosa di simile.

Gli Eco-Estremisti quando parlano di “Attacco Indiscriminato” affermano che, NON gli importa delle ferite o le morti che possano causare nei loro attacchi, a patto che l’obiettivo sia colpito. Cioè, perseguono un obiettivo CONCRETO. È Semplicemente questo.
Qualcosa di simile a quello che faceva Severino Di Giovanni e il suo gruppo, lo ricordano i “pugnali?” No? Gli rinfreschiamo la loro memoria idiota:

-7 Maggio 1928: Una potente esplosione distrugge parte importante del Consolato Italiano, a Buenos Aires, Argentina. L’obiettivo era il console generale dell’Italia (Puah!), il signor Capani, uno dei tanti uomini di Benito Mussolini. I due anarchici, Severino e Ramé, non potendo entrare fino all’ufficio di Capani, abbandonarono la valigetta con la bomba nelle scale della sede diplomatica. La bomba detonò violentemente, il saldo fu di 9 morti e 34 feriti, 7 dei morti furono fascisti, gli altri due e la maggioranza dei feriti furono CIVILI. Per quest’Attentato il gruppo di Severino fu segnalato e isolato dagli anarchici dell’epoca e etichettati come “banda di violenti squilibrati”. Non viviamo nell’epoca di Severino che lottò Terroristicamente contro il fascismo dell’epoca ma oggi la nuova forma del fascismo è la civiltà e l’addomesticamento, e gli Eco-Estremisti non hanno paura di attaccarla.

L’Attacco del gran Terrorista Di Giovanni è un esempio di “Attacco Indiscriminato”, affinché lo capiscano meglio gli idioti”pugnalatori”. Paragonino questo VERO anarchico con le bande fasciste, lo facciano per il suo agire Feroce e Indiscriminato nel passato, lo facciano e “regrediranno oltre” fino a quando tolse la vita all’anarchico López Arango che tanto gli tirava merda.
Poi i “pugnalatori” continuano affermando: “quello che realizziamo lo facciamo perché lo sentiamo così, non per un richiamo morale o del bosco sacro o nessuna stronzata mistica”
Gettiamo nella spazzatura la bibbia dell’anarchismo e la sua chiesa. Specificamente l’ordine di “senza Dio, né amo”, o “contro ogni Dio.” Senza dubbio sputiamo e pisciamo sul Dio cristiano e la sua religione, che non ci sia dubbio su questo! Noi apparteniamo all’animismo Pagano.
Il nostro Paganesimo crede nei cicli della terra, pertanto veneriamo ed esaltiamo tutto il Selvaggio e l’Ignoto; la Montagna, la Pioggia, il Tuono, il Sole, il Vento, la Luna, i Fiumi, il Condor, il Cervo, etc. Con il massimo orgoglio esaltiamo quello che SIAMO e in quello che crediamo, camminiamo con le nostre DIVINITÀ in ogni momento, come lo fecero i nostri antenati e lo fanno oggi giorno le ultime tribù selvagge che abitano la Terra, aggrappati ai loro Dei e alla loro misticità.
La verità è che in ogni attacco contro la civiltà, gli Eco-Estremisti agiscono posseduti dal richiamo del Bosco Selvaggio, richiamo che li incita all’azione violenta e radicale contro il progresso e la civiltà.

Il Paganesimo Eco-Estremista è Maledetto, Maledetti saranno i suoi attacchi…

Speriamo che con tutto questo, sia chiara ai “critici” la terminologia specifica di Attacco Indiscriminato, poiché se non è così, non è un nostro problema, è colpa del loro basso coefficiente intellettuale. Infine, se la nostra superbia li disturba, o il nostro paganesimo, o quello che siamo e facciamo, semplicemente smettano di leggere i comunicati degli Eco-Estremisti e smettano di visitare questo blog, smettano di essere “giudici senza martello”, smettano di dire che non cercano polemica alimentandola indirettamente, perché noi Eco-Estremisti non rimaniamo mai silenziosi.
-(Argentina, Pubblicazione anarchica “De la propaganda a los hechos” Maggio2016).
Sembra che l’anarchico che ha scritto il testo intitolato “Sulle ITS”, ha inteso in maniera migliore quello che vogliamo dire con la terminologia “Attacchi Indiscriminati”, senza dubbio questa è una prova che, è solo per stupidità e idiozia che alcuni non Hanno VOLUTO comprendere la terminologia e Non perché gli Eco-Estremisti non facciano capire bene quello che esprimono.
Anche se apparentemente quest’anarchico anonimo non ha compreso del tutto alcune cose che lo inquietano,leggiamo:
Per cominciare, è necessario specificare all’autore anonimo che gli attacchi degli Eco-Estremisti NON SONO POLITICI, poiché l’Eco-Estremismo non ricerca né reclama come sue delle posizioni politiche determinate, pertanto gli atti NON SONO POLITICI, allora, per pura logica,neanche i suoi fini lo sono. La maggioranza delle critiche che l’autore anonimo esprime nel suo testo e che hanno a che vedere con “simbolismi virtuali”, “scatenare azioni materiali che colpiscano realmente il progresso”, etc., cadono per il loro proprio peso.
Afferma: “Se si attacca solo per l’attacco in se stesso, non si riesce a sorpassare la linea tra il simbolismo virtuale e quello che scatena nelle azioni materiali il colpire realmente il progresso.”
Gli Eco-Estremisti, nella realtà, con i loro attacchi non protendono per la fine della civiltà, e questo, neanche uccidendo tutti gli scienziati del mondo, distruggendo tutti i posti di lavoro o abbattendo tutti i ponti dell’urbe, pensare l’incontrario è essere illusi. Nessuna azione, anche la più distruttiva ostacolerà l’avanzamento del tecno-sistema e il progresso. Su questo punto siamo estremamente realistici e non dibattiamo se realmente le nostre azioni colpiscono il progresso,è cosi, è la triste realtà e l’accettiamo.

Su questo punto, ci incuriosisce che l’autore del testo è giunto alla stessa conclusione, e afferma: “…le strutture operative della civilizzazione non si possono fermare un secondo per paura dei cittadini, vediamo che dopo questi attacchi i luoghi di sfruttamento rimangono in funzione, e se muore un dipendente, sarà sostituito da un altro il giorno dopo”, e lui ancora critica l’idea dell’attacco disinteressato o “l’attaccare per attaccare”.Sì, noi Eco-Estremisti siamo pessimisti e deplorevolmente ci siamo resi conto che la distruzione della civiltà è impossibile. L’unica capace di generare un danno SERIO alla civiltà e forse annientarla, è proprio la Natura Selvaggia, allora che cosa fare? Incrociare le braccia e sperare? Guardare la civiltà che si espande a destra e sinistra, annientando gli ambienti Selvaggi, senza fare niente? MAI!
Sì, gli Eco-Estremisti scelgono l’attacco disinteressato che non spera in NULLA, e diviene: l’attacco a nome della Natura Selvaggia e contro la civiltà, l’attacco in difesa di noi stessi e tutto quello che abbiamo perso. Ah, e che sia chiaro,è agito anche per il loro EGO, per il piacere inebriante dell’attacco, e non hanno problemi ad ammetterlo. Allo stesso modo firmano i loro attacchi e adottano sigle e nomi propri.

Che sia chiaro, l’Eco-Estremismo non pretende “distruggere la civiltà”, non vuole farla”finita” con il progresso, l’Eco-Estremismo vuole ALTERARE la civilizzazione, COLPIRE al PRESENTE il progresso e DESTABILIZZARE quello che si può destabilizzare, per questo l’Eco-Estremismo si avvale dell’Attacco Indiscriminato e Selettivo, del Terrorismo, del Sabotaggio, dell’Assassinio, delle Minacce, delle pratiche Criminali, etc.

L’autore anonimo scrive sull’ISIS, dice che gli attacchi di questi terroristi nella metro e nell’aeroporto, in Belgio non fermano il progresso: “Vediamo che davanti a questi attacchi, le persone non smettono di dirigersi verso il loro luogo di sfruttamento, né i macchinari smettono di lavorare, se muore un impiegato, sarà rimpiazzato da un altro il giorno dopo.” E ha ragione, il progresso non si ferma davanti a niente, e indubbiamente gruppi come l’ISIS vogliono distruggere la civiltà occidentale per imporre con la forza una civiltà islamica,ma questo che a che vedere con gli Eco-Estremisti?

L’autore continua: “Mentre il capitale avanza a passi enormi per mano degli sviluppi del progresso tecnologico, e la sovrappopolazione mondiale incrementa giorno per giorno, perché dovremmo pensare che attaccare un cittadino e servo ha un’incidenza nell’avanzamento civilizzatore?”
E questo quando è stato scritto nei comunicati degli Eco-Estremisti?
Non si è mai detto che attaccando un cittadino in più , l’avanzamento civilizzato si ferma, perché dire questo, è dire un’idiozia!

In realtà, questa domanda potremmo farla anche noi contro gli anarchici: per quale motivo detonare bombe nelle banche se il giorno dopo l’assicurazione paga i danni e la banca va avanti ? Per quale motivo allora detonare bombe nei commissariati, se gli arruolamenti non si fermano? Per quale motivo allora appoggiare gli anarchici prigionieri se la solidarietà non diminuisce la condanna per ottenere la loro “liberazione?” Per quale motivo allora pubblicare critiche in formato PDF con nomi pomposi, se la maggioranza del discorso cade per l’ignoranza dei suoi autori anonimi? Per quale motivo allora “lottare”, e “tensionar?” Per quale motivo allora l’anarchia?

L’autore anonimo continua con le sue domande idiote affermando: “Perché ricorrere al simbolismo del terrore contro di quelli che pensano solo di vegetare e deambulare, quando potremmo pensare ai biotecnologi, e alle grandi strutture che danno energia alla città?”

L’idiota in questione pensa che la civilizzazione e il progresso, siano solo le centrali elettriche e gli scienziati, OVVIAMENTE No, la civiltà è perfino il magazzino del quartiere. Certo non è il bersaglio degli Eco-Estremisti (per il momento).

Caro Signore anonimo,approfondisca prima di scrivere, perché le sue presunte critiche sono essenzialmente povere di argomentazione; e osiamo affermare che le sue parole non sono che “critiche” vestite da “buone intenzioni” per radicalizzare il discorso da portare avanti,con l’uso di un linguaggio tecnico “specializzato in anarchia”, ma che sono solo realisticamente critiche distruttive e diffamatorie. E benché non c’importi affrontare queste sterili critiche, lo diciamo senza sotterfugi.
L’autore anonimo fa una critica al significato della parola “asociale”, noi gli Eco-Estremisti affermiamo che SI, TUTTI SONO I NOSTRI NEMICI, tutti gli ipercivilizzati, TUTTA la massa, la cittadinanza complice, la civiltà nel suo insieme. Perché credi autore anonimo, che siamo ESTREMISTI? Perché non avanziamo con mezze misure, e se avessimo il potere distruttivo di assassinare 40 milioni di persone nel tuo territorio o in altri,distruggendo l’infrastruttura che mantiene la civilizzazione, lo faremmo senza pensarci due volte.
L’autore anonimo domanda anche “Allora asociale sarà qualunque azione che attenti contro un passante o un lavoratore? O solo le azioni che sono classificate sotto il titolo dell’essere “selvaggio”?
Rispondiamo, non necessariamente, un attacco meramente e realmente asociale risponde puntualmente a un atteggiamento di odio, vendetta, reazione, etc., contro i valori della società, contro i suoi simboli, e contro i suoi membri, e non necessariamente cadrebbe in un attacco misantropo.
Anche così sembra che l’autore ha un computer ma non un dizionario, poiché non sa qual è la definizione della parola “asociale”. Avendo un dizionario in mano l’aiuto affinché smetta di dire le sue tremende cazzate:

“Asociale: 1 – Che è contrario alla società o dannoso per essa. 2 – Che ha difficoltà con la vita in società o sente rifiuto verso essa.”

Ma se è tanto semplice da capire,oh!

Celebrando la sua “vittoria”- auto ingannandosi-come quello che ha i “numeri” con le sue critiche di merda, l’autore sembra che tenga “Il toro per le corna”,e etichetta la nostra tendenza come moralista, perché a lui sovviene che le ITS usavano il lemma “ La Natura è il bene,la Civiltà è il male”.Ricordiamo di nuovo a quest’anarchico che il lemma in questione non è stato più usato dalle ITS nella loro nuova fase (2016).Quest’argomento non è più applicabile, e la smetta se vuole criticare il materiale di 5 anni fa.
Le ITS non hanno mai più usato né quel lemma, né il termine “libertà individuale”, né le “x” per designare generi,né nessuna di quelle brutte abitudini al principio dei loro primi comunicati.Raccomandiamo all’autore anonimo di leggere di nuovo i comunicati delle ITS, stando dietro all’evoluzione tanto dell’Eco-Estremismo, come delle ITS e degli altri gruppi, per non tornare a sputare cazzate che ingannano e confondono i suoi lettori.
Questo ignorante continua a domandare, “o affermiamo che nella natura selvaggia esiste la misantropia, lo odio, la ribellione o la guerra?”
Rispondiamo NO nella natura selvaggia non esiste né la misantropia, né l’odio, né la ribellione ma LA GUERRA E LA VENDETTA SI, e raccomandiamo di nuovo all’autore anonimo che passi più tempo lontano della città, e più tempo in contatto con la natura, senno non capirà quello che abbiamo scritto.
In più, non volendo naturalmente essere ripetitivi, gli raccomandiamo che impari a distinguere tra “chiamate di avviso” e “minacce”, prima di dire che le ITS si sono contraddette anche in questo.

Con questo terminiamo la prima parte di risposte come redattori di questo blog, nella seconda parte attaccheremo le reazioni in Cile e in Gringolandia
Alla prossima…

Continuiamo!:

-(Cile) Non c’è alcun dubbio che l’Eco-Estremismo, dopo l’avvento nel sud dell’America,è diventato un fastidio, tanto che “alcune” cellule anarchiche hanno eretto un dramma “esigendo”(in maniera indiretta e diretta) dagli altri anarchici che fossimo scomunicati dalle loro chiese per blasfemia. Queste suore incendiarie hanno vari nomi, ma è quasi evidente che sono sempre gli stessi paraculi. Nel loro paracularsi, abilmente all’interno delle sigle della Federazione Anarchica Informale (FAI), emettono comunicati pubblicati da vari blog di una certa importanza dentro i circoli anarchici. Voi sapete di che blog parliamo, pezzenti, non vi salvate dalle nostre critiche! Continuate a leggere allora.
Il Primo di Febbraio (qualche settimana dopo il feroce Attacco Incendiario che colpì un “Transantiago” con tutti i passeggeri dentro, in piena luce del giorno e che fu rivendicato dalle ITS nel loro Terzo Comunicato, esponendo ed espandendo il proprio progetto internazionale) la “Célula Revolucionaria Paulino Scarfo (FAI/FRI)”,che aveva realizzato un attacco incendiario contro una banca(tipico bersaglio anarchico), emise un comunicato composto dal solito “copia e incolla” con i seguenti requisiti: i dati del loro attacco, le “ragioni rivoluzionarie” che sono intoccabili come il manto di Cristo, e in specifico due cose che ci hanno lasciato sorpresi;

Uno fu quello scritto nel seguente modo:

“(Blablablá…) “Nella prospettiva rivoluzionaria di concepire il confronto con il Potere e l’Autorità, ci allontaniamo da qualsiasi discorso che cerchi di promuovere l’Attacco Indiscriminato e la visualizzazione di una persona qualunque come un obiettivo da attaccare e uccidere. Come base illimitata delle nostre azioni, cerchiamo di evitare danni a terze persone che circolano per caso vicino al bersaglio del nostro attacco, fermo restando che tutta la pianificazione- oggi -è coerente con la destinazione di un obiettivo materiale. L’attacco ha la sua morale e non è indiscriminato, abbracciamo l’azione incendiaria, ma non condividiamo il discorso nella sua propaganda”.
Per quelli che non parlano l’idioma “rivoluzionario anarchico”, la traduzione è questa:

“Non capiamo un cazzo di quello che gli Eco-Estremisti affermano sul “Attacco Indiscriminato”, ma dato che è una cosa”cattiva”, cosicché non lo condividiamo, perché non rientra nell’assioma del rivoluzionario, né da guerra sociale, né per la solidarietà ai carcerati, né per l’ insurrezionalismo, né per la FAI, né “contro tutte le autorità.” Il nostro attacco incendiario contro la banca Santander fu un attacco esemplare, così come si deve fare un attacco! Noi predichiamo con l’esempio! Noi siamo moralmente superiori, perché abbiamo una morale non come gli Eco-Estremisti, ma non li menzioniamo direttamente perché siamo codardi. Se nei nostri attacchi, venissero ferite persone innocenti,ci dispereremo,non è che vogliamo essere giudici ma giudichiamo il discorso emesso dalle ITS-Cile che si sono responsabilizzate per l’incendio contro il Transantiago con delle persone dentro.”
Che patetici…

La seconda cosa per la quale, siamo rimasti sorpresi è che, questi anarchici non hanno vergogna, (benché ammirano chi ha un atteggiamento “sfacciato”), nel battezzare la loro “cellula” col nome di Paulino Scarfó!!
Ci siamo fatti una grande risata quando abbiamo letto questo, apparentemente queste suore “anarco- tira merda”, con le loro allusioni e il loro gran senso dell’umorismo, non sanno quello che fece l’anarchico Paulino Scarfó-membro della feroce banda Indiscriminata e degli anarco-banditi di Di Giovanni-a suo tempo. A questi anarchici necessita leggere e “bagnarsi” nella storia degli atti Terroristici dei VERI anarchici del tempo. È certo che Scarfó si sta rivoltando nella tomba nell’apprendere che il suo nome è stato usato da alcuni anarco- ben pensanti che hanno cura per i cittadini-modello e che lanciano allusioni contro i Terroristi a cui non importa ferire gente pur di centrare il loro obiettivo.

Molti furono gli attentati che eseguì Scarfó, ma in specifico ne menzioniamo solo uno:

-20 gennaio 1931: Tre potenti esplosioni detonano in tre stazioni differenti dei sotterranei a Buenos Aires, Argentina. Paulino Scarfó abbandonò una delle bombe nella stazione dei sotterranei di Plaza Once.Mario Cortucci mise un altra carica esplosiva nella stazione Maldonado della Ferrovia Centrale Argentina. E Márquez, abbandonò l’ultimo esplosivo nella stazione “Constitución” I danni furono gravi, e ci furono quattro morti e venti feriti, TUTTI CIVILI. (Severino Di Giovani el ideólogo de la violencia. Osvaldo Bayer. “Sombraysén Editores” / PDF. Página 272.)

È certo che più di un anarchico si stia facendo il segno della croce davanti a questa informazione,negando chiaramente che Scarfó fu uno dei responsabili di quell’Atto Terroristico tanto “spregevole”, “vile”, ” somigliante agli atti dello “Stato Islamico”(come blaterano gli anarchici moderni)etc (molto simile,in realtà, all’attentato fallito del “Grupúsculo Indiscriminato” nella metro di Città del Messico nell’Ottobre del 2015, e che per il quale molti anarchici si spaventarono). Nel mentre che camminano, leggano il libro di Osvaldo Bayer ed investighino,e vedano con i loro occhi che Scarfó fu un Terrorista, un Indiscriminato, un vero ANARCHICO. Speriamo che con questo, si accorgano delle loro parole e ipocrite precauzioni con la popolazione, dato che i loro atti come “anarchici” sono pura spazzatura umanista.

-In Marzo (qualche giorno dopo che i gruppi delle ITS pubblicarono il loro “Quinto Comunicato” dove appariva pubblicamente la loro espansione dal Messico al Cile e Argentina) la “Célula de Individualistas y Nihilistas Anarquicos por la Insurrección Antitutoritaria (FAI/FRI)”, fecero detonare una bomba di acido in una concessionaria delle autostrade, e apparve il loro testo di merda, questo ancora più divertente dell’altro.
Scrissero:

“La storia, il passato e il presente ci mostrano che il germe e l’esercizio dell’autorità si sono sviluppate anche nelle comunità che sono esistite prima della vita civilizzata ed anche si è manifestato e manifesta in gruppi che si sono mantenuti fuori o contro la civiltà. La nostra lotta è per questo motivo essenzialmente ANTIAUTORITARIA. Questo ci obbliga a segnare un’importante distanza con l’auto- denominata “Tendenza Eco-Estremista” che ha difeso l’Attacco Indiscriminato, smarcandosi dall’idea nell’essere “contro ogni autorità” e rinnega la solidarietà internazionale con compagni prigionieri affini nella parola e l’ azione con l’anarchia insurrezionale.”

Per cominciare domandiamo CHE? Chi scrive questo? Questi anarchici -non-anarchici, assomigliano piuttosto a un gruppo di curati che cercano di mascherare la vergine María col manto nero dall’anarchia!
Andiamo a smembrare queste parole in cui essi affermano:
“Questo ci obbliga a segnare un’importante distanza con l’auto- denominata “Tendenza Eco-Estremista” che ha difeso l’Attacco Indiscriminato, smarcandosi dall’idea nell’essere “contro ogni autorità” e rinnega la solidarietà internazionale con compagni prigionieri affini nella parola e l’ azione con l’anarchia insurrezionale.”
La traduzione per questa frase è:

“Questo ci obbliga a noi puristi a non mescolarci con i peccaminosi Eco-Estremisti, quelli che difendono la bestemmia, che si smarcano dall’idea della salvazione eterna, e rinnegano la solidarietà filantropica dell’appoggio al prossimo.”

Non c’è dubbio che questi anarchici sono tanto puritani che sorpassano il limite dell’assurdo.
Dopo avere vuotato la loro merda, dicono:
“Non c’interessa sollevare polemiche virtuali con loro, preferiamo dialogare con i nostri compagni attraverso l’azione.”
Che ridere, tirano la pietra e nascondono la mano, invece di buttare la pietra e confrontarsi. È evidente, questi anarchici moderni non somigliano per niente ai feroci anarchici di due secoli fa. E questo fa male..

Nella frase iniziale scrivono:
“La storia, il passato ed il presente ci mostrano che il germe ed esercizio dell’autorità si è sviluppato anche in comunità che sono esistite prima della vita civilizzata ed anche (sic) si è manifestato e manifesta in gruppi che si sono mantenuti fuori o contro la civiltà. La nostra lotta è per quel motivo essenzialmente ANTIAUTORITARIA.”
Non possiamo provare a fargli comprendere, su questo, che non tutte le forme di autorità sono dannose, perché ovviamente NON LO CAPISCONO. Dovrebbero pensare più a fondo e non fermarsi al vecchio discorso caduco della critica sociale che difendono. Indubbiamente “l’autorità” è esistita in gruppi etnici molto antichi prima di qualunque civiltà, ma sarebbe da chiedersi, per caso è dannosa l’autorità che esercita un leader in una tribù di bosquimanos (per esempio) che insegna e porta cibo ai suoi? Per caso è dannosa l’autorità di uno shaman taromenane (per esempio), che con il suo sapere spirituale e le erboristerie, cura ed allevia qualunque dolore al suo branco di umano selvaggi? Per caso era dannosa l’autorità dei grandi guerrieri teochichimecas, (per esempio), che riuscirono a vendicarsi degli spagnoli sul momento? Se dicono di Si, non c’è rimedio..
Voi siete tanto puri che sicuramente se notate in qualsiasi circolo sociale una sola macchia di peccato, perdono, chiamata “autorità”, la respingete, come i vostri rivali neonazisti, che sono tanto puri (alcuni) che se notano una qualsiasi macchia di peccato, o ancora perdono, chiamato”multiculturalismo”, lo respingono con lo stesso accanimento. L’unica differenza tra voi e gli altri è il “bando” che difendono, e non qualcosa di più profondo.

-L’ultima “cellula” diffamatoria che emise il suo veleno fu la tal dei tali “Jauría Saboteadora Heriberto Salazar (FAI-FRI)” in Maggio. E quando abbiamo pensato che questa e le altre due “cellule” fossero le stesse, ci siamo fermati per analizzare questo comunicato, per paragonare e pensare profondamente su quello che stava succedendo.Cosicché siamo giunti a due conclusioni:

1. I PRESUNTI ANARCHICI SONO REALMENTE POLIZIOTTI:

Su questo comunicato non diremo niente(a parte farci dolere lo stomaco a furia di risate, soprattutto nella parte dove c’è il richiamo a boicottarci come blog, ahahah!), dato che ha generato molti dubbi per la sua origine e le sue pretese. Per lo meno le altre due “cellule” rivendicavano un’azione, questa no. Pensiamo direttamente che possano essere SBIRRI O GIORNALISTI, di questo siamo al 98.99 percento sicuri.
Non lo diciamo per un nostro capriccio, qualunque lettore con un po’ di cervello noterebbe che si è davanti a qualcosa di raro. Leggendo solo le parole che usano, come mescolano termini a destra e sinistra, questo basta per preoccuparci.

*Sui blog che hanno compiuto il lavoro di propagare il veleno poliziesco.

Il comunicato-veleno può leggersi ancora in “Contrainformate blog”, “Voz como arma”, “Instinto Salvaje”, “Croce Nera Anarchica Italiana” (tradotto in italiano), “325” (tradotto in inglese), (per quelli che lo vogliono leggere), e allo stesso modo si può leggere nel super-blog “CONTRAINFO”,che dopo essersi resi conto di aver commesso un errore lo hanno cancellato,errore che ha dato riflesso pubblico al comunicato-veleno, perché altri blog, come agnellini che negano di essere, lo hanno pubblicato (dato che le cose che riporta il blog “Contrainfo” sono “fidate”, pffff!), tale e quale come dice la “nota preliminare” del blog spagnolo “Voz como arma”:

“Raccolgo da Contro Info questo comunicato firmato “Jauría Saboteadora Heriberto Salazar – FAI/FRI” e che espone da qualche posto del Cile una critica alla denominata “Tendenza Eco-Estremista”, in concreto per le questioni che girano intorno all’attacco indiscriminato, ed ai distinti insulti, minacce e spropositi lanciati da questi grupúsculos contro l’ampio ambiente anarchico.”

Sembra che questi agnellini snob travestiti da lupo feroce, si sono divorati interamente le parole del “Branco” dei poliziotti, e necessitavano solamente un pretesto per porsi contro l’Eco-Estremismo, perché tempo addietro questi osarono pubblicare le rivendicazioni di Reazione Selvaggia (RS), e dicevano, mediante le loro noiose “note preliminari”, che non erano d’accordo col discorso ma con gli attacchi si. Allora ci domandiamo, per quale motivo erano pubblicate le rivendicazioni di RS se non eravate d’accordo? Questo riflette solamente il “buonismo” negligente, la loro attitudine arrendevole e promiscua, la mancanza di analisi e l’attitudine provocatoria e inconcludente. Ci siamo accorti di questo, da quelli che si fanno chiamare “Voz como arma”, poiché il loro discorso è pestilente e può essere brandito come un’arma, in maniera fetida chiaramente.

Il fatto che Contrainfo abbia cancellato il suddetto comunicato, ci conferma che i dubbi in quanto all’origine del testo non sono solo le nostre invenzioni.
Ferisce che questi blog tanto”importanti” dentro i circoli anarchici virtuali, che fanno apporti “importanti” per la “teoria e prassi libertaria”, non abbiano filtri e si prestino a pubblicare qualunque merda che sia simulata e firmata come FAI/FRI benché sia di SBIRRI O GIORNALISTI, e ferisce che non sappiano differenziare tra “apporti per la critica “ e veleno come questo.

Sono tanto compiacenti con i poliziotti che si fanno passare per i loro compagni?

Ma NON sono ugualmente compiacenti con gli Eco-Estremisti, perché quelli di “Contrainfo” non hanno pubblicato né il “Settimo comunicato delle ITS”, né la rivendicazione dell’assassinio di uno studente di informatica dell’IPN perpetrato dal “Grupúsculo Indiscriminato”, né la presentazione dell’estinto blog “Tierra Maldita”, (che fu inviata più di una volta, dobbiamo dirlo), e per ovvie ragioni sappiamo che neanche questo testo lo pubblicheranno,assomandosi ad altri testi nella loro casella mail,non solo di “Contrainfo”, bensì dei menzionati blog(occhio). Abbiamo compreso tutto, (e questo è il perché non sono stati pubblicati gli ultimi testi Eco-Estremisti), leggendo le “Condizioni di pubblicazione”, una di queste clausole dice che: “- [non sarà pubblicato quello che] oltrepassa i limiti della decenza e del rispetto della dignita’ umana, dei dati sensibili personali, dell’uguaglianza del sesso e dell’uguaglianza per tutti.”
No, definitivamente gli Eco-Estremisti non sono decenti né rispettano i valori umanistI nel riflesso di tale condizione, e sputano sull’uguaglianza dei sessi, cioè gli Eco-Estremisti per “Contrainfo” sono “SCOMUNICATI!”Con questo non stiamo dicendo che devono pubblicare le parole e gli atti scomodi degli Eco-Estremisti solo perché arrivano alla mail o che debbano farlo a forza, No,porca puttana! Ma perché tutto quello che ha la sigla FAI/FRI è pubblicato senza che venga letto? Che pena tutto questo, allora quello vuole dire che, qualunque imbecille che voglia buttare merda a destra e sinistra in un comunicato, avrà un “spazio” nel blog di “controinformazione” solo perché si firma come FAI/FRI?

Tremendi coglioni con la figa!

Che pena promuovere tali sigle, tanto importanti per molti anarchici, e che sono manovrate a destra e sinistra da gente che cerca solo di avvelenare certi circoli.
Chiaro, chiunque può sbagliarsi quando pubblica idiozie come quelle del “Branco”, ma la domanda è che se accettano questa merda come se niente fosse, come minimo,si deve sperare, che allo stesso modo devono accettare l’errore. No?

*Questo tipo di anarchici non ha memoria?

Una storia simile si era presentata già alcuni mesi fa, qualcosa di molto simile, solo con minime caratteristiche.
Il tal testo di supposta “critica”-alcuni lo ricorderanno, alcuni no, gli rinfreschiamo la memoria- era firmato dall’intero “Collettivo Libero Osservatore” (CLO). Appena finita la campagna del “Dicembre Nero”, il CLO emise un comunicato diffamatorio intitolato “Critica al Dicembre Grigio”, in tale comunicato il CLO si attaccò alla campagna anarchica per seminare dubbi e sfiducia dentro gli ambienti anarchici, riassumendo,metteva in “dubbio” ed inoltre osava invitare i “compagni” ad esaminare l’agire dei vari gruppi di azione, tra essi il “Gruppo Kapibara”– un feroce gruppo eco-anarchico per i quali proviamo simpatia per i loro atti e le loro parole- segnalandoli come un gruppo di”poliziotti.”
Nella “scena”, entrano di nuovo gli anarco-concilianti che amministrano il blog “Instinto Salvaje” e “Contrainformate blog”, i quali con la stessa idiozia che li caratterizza e la mancanza di analisi in quello che leggono o arriva loro, pubblicano il testo del CLO, atto che apre tutta una serie di critiche, richiami, e polemiche dentro ambienti anarchici, in qualcosa di simile con quello che è successo con il “Branco”.
Per criticare le stronzate scritte dal CLO, un gruppo chiamato “Incivilizzati del Sud” emisero una tagliente risposta con un testo intitolato:”Contro le Calunnie dell’Anarchismo Civile”, che terminava con queste frasi:

“Consideriamo che la diffamazione contro questo gruppo tocchi anche gli individui che abbracciano, le pratiche Eco-Estremiste, contrarie alla civiltà ed il progresso. Che nelle terre del sud stanno avendo un’importante rilevanza. Con la fioritura di diverse individualità contrarie alla tecnologia. Le idiote parole del “collettivo libero pensatore” non fanno che riaffermare la paura che si ha dell’acutizzazione del conflitto, incaricandosi di diffamare tutto quello che non è nel recinto e in accordo con i principi anarchici. Tacciando di terrorista tutti quelli alieni al loro ideale (Terrorista che in tutte le sue forme per noi è un adulazione)Che sappiano che la guerra contro la civiltà e suoi lacchè non claudicherà, tutto il contrario, c’incaricheremo che le nostre azioni inorridiscano chiunque segua imperterrito nel difendere gli ideali di giustizia ed uguaglianza sociale, così come quelli che difendono l’anarchismo- e qui facciamo la distinzione con anarchia.
Sobillando il conflitto nell’acuirsi ancora di più e in maniera più estremista a nome di tutto il selvaggio. C’incaricheremo che le idee e gli atti degli ecologisti radicali nelle terre del sud, si mantengano e fioriscano.
Che sorpresa fu per molti, quando questo stesso gruppo (Incivilizzati del Sud), si responsabilizzò dell’attentato contro il Transantiago, adottando la sigla ITS, nel progetto di internazionalizzazione dell’Eco-Estremismo nel Sud dell’America.

Altri anarchici che si sono posti contro il CLO, furono quelli di “Sin Banderas Ni Fronteras”, che emisero un testo intitolato “Sul Dicembre Nero e le tattiche poliziesche per avvelenarci con dubbi e sfiduce”, e che scrissero:

“Nessuno, in tutti questi mesi, ha diffuso le “riflessioni” che sono arrivate dalle caselle mail del CLO, tuttavia, “Instinto Salvaje” e la pagina di Facebook di“Contrainformate” hanno pubblicato il testo “Critica al dicembre Grigio” e spalancato la porta per avallare le infamie e le calunnie menzionate che vengono inviate. Instinto Salvaje ha tolto il testo dal suo blog, probabilmente per i richiami, le osservazioni e le critiche che alcuni progetti di controinformazione, gli hanno fatto avere, tra cui noi che scriviamo.”

Cosicché quando scriviamo, che “essi” (“Instinto Salvaje” y “Contrainformate blog”), con la stessa idiozia che li caratterizza e la loro mancanza di analisi in quello che leggono o arriva loro,hanno pubblicato il testo”, non ci sbagliamo, perché nella loro storia non c’è mai stata la volontà di analizzare i testi che gli arrivano, permettendo che il veleno si diffondesse dentro i loro circoli o no.

In questo caso,è successo con lo stesso modo-metodo con il “Branco” che si è “attaccato” alla “causa” tra anarchici e Eco-Estremisti e ha cercato di propagare il suo messaggio diffamatorio, approfittando della brutta interpretazione ed ignoranza(della quale molti anarchici sono orgogliosi)dei testi Eco-Estremisti, e facendo si che più di uno si ingoiasse le infamie,sentendosi perfino “affine” alla merda che emise tale “Branco”, come si può leggere in “Voz como arma”.

I “Sin Banderas Ni Fronteras”, affermarono nel loro comunicato quanto segue:

“Già nel 2012 l’ex capo dell’Agenzia Nazionale di Intelligenza (ANI in Cile) Gonzalo Youseff, annunciava l’avvio della strategia di “intoxicaciòn” davanti alle difficoltà di infiltrazione delle cellule anarchiche affermando:
“Le tecniche del dipartimento per inibire la violenza politica in collaborazione con la polizia; la repressione giudiziaria (…) e l’avvelenamento interno attraverso l’informazione distorta fornita alle cellule anarchiche, per esempio, fanno perdere la fiducia tra i loro membri. “(Gonzalo Youssef in un’intervista al quotidiano” La Segunda “, dicembre 2012)”
Bisogna ricordare che gli sbirri mettono i gruppi “radicali” tutti dentro lo stesso calderone, anarchici, femministi, occupanti, Eco-EstremistI, etc. Per essi siamo TUTTI la stessa cosa, e si avvalgono di questo tipo di strategie per beccare i responsabili che destabilizzano l’ordine, qualunque sia l’orientazione ideologica. Peccato che questo non possano analizzarlo i negligenti “addetti” e diffusori degli atti nei blog anarchici, che si prestano a pubblicare e a diffondere il forte avvelenamento del quale parla l’autore del testo citato. Peccato che la “cellula” che lanciò il suo discorso contro gli Eco-Estremisti (quelli dell’attacco alla banca di La Cisterna) -offre quest’avvelenamento- nel comunicato velenoso dei poliziotti del “Branco.”
Per concludere con questo punto, leggiamo l’ultimo paragrafo del testo sopra menzionato:

“Per terminare, bisogna avere chiaro,che non è che la polizia, o la gente stupida che inventa indirizzi mail per tentare di confonderci. Oggi possono essere “Libero Osservatore” e “Rodrigo Opazo” ma domani potrà essere qualunque altro indirizzo mail con le stesse intenzioni.

2. IL “BRANCO” SONO ANARCHICI DEI PIÙ “RADICALI”:

Bene, se sono anarchici (anche se sembrano sbirri e o giornalisti), quelli che hanno scritto il comunicato, allora siamo noi i paranoici diffidenti. I Vari blog anarchici hanno mantenuto fino a oggi il comunicato pubblico, e senza dubbio sappiamo che non sono molto lontani dall’approccio soprastante, per cui ne convalidano le parole.

*Analisi:
Passiamo a rileggere il comunicato dei tal dei tali “Branco”, che scrivono:

“(Blablablá) Sono i cosiddetti Eco-Estremisti che gridano in maniera fredda “morte all’anarchia”, e rinnegano le proprie origini e formazione, l’idea dalla quale si sono nutriti dal contatto affine con i combattenti della guerriglia urbana di oggi e del passato, per poi passare ad accentuare certi aspetti che non sono mai stati al di fuori dell’ambito dell’anarchia e della sua lotta per la liberazione umana, dei nostri fratelli animali e della terra.”

Per incominciare gli Eco-Estremisti non hanno MAI detto o hanno dato a intendere che ci identifichiamo con l’infamante affermazione di “morte all’anarchia”(morte all’anarchismo civile SI) probabile che i membri dei tal dei tali “Branco” erano drogati o ubriachi quando hanno letto qualcosa sull’Eco-Estremismo, e si sono convinti che la loro teoria fosse la più convincente.

Loro dicono che rinneghiamo le nostre origini anarchiche. Una cosa falsa dato che citiamo e abbiamo citato anarchici con i quali ci identifichiamo ,anche se gli Eco-Estremisti hanno avuto quest’opportunità.. Abbiamo creato la nostra Tendenza, ma non abbiamo rinnegato mai i nostri principi come eco-anarchici, e in realtà ci riempie di orgoglio dire che proveniamo da esso.
Quello che fa questo “Branco” di drogati è volere avvelenare e farci scazzare con i pochi anarchici con i quali condividiamo ancora varie cose. Ma non ci riescono, poiché i VERI anarchici sanno quali sono le intenzioni del”Branco”. Intenzioni non positive e che sono solo un complotto in più per creare le condizioni per far arrestare noi o loro.

Continuano:

“Lontani dalla tensione costante che vogliamo mantenere noi che lottiamo perché viva l’anarchia, questo settore che si dichiara Eco-Estremista getta nella spazzatura l’ideale libertario che si manifesta attraverso la lotta insurrezionale.”

Se le idee generali che difendono il “Branco”, sono quelle di avvelenare, buttare merda e “nascondersi” sotto le sigle FAI/FRI, simbolizzando “l’ideologia libertaria”, che sia chiaro, gli tireremo merda, sputandogli e pisciandogli addosso.

Ancora:

“Un piccolo gruppo, legato a un certo immaginario di popolazioni “simboliche” e ad aree musicali- contro culturali e universitarie (rinnegano l’università, però la frequentano.. e studiano ciò che tanto odiano), disprezza l’animale umano e perciò vedono il nemico diffuso da per tutto.”

Che cazzo è questo? Per caso è un’accusa?

Questo paragrafo è l’irrefutabile prova che il “Branco” è opera della polizia, che tenta di trarre vantaggio da questa “causa” tra alcuni anarchici isolati e gli Eco-Estremisti, per arrestare i Terroristi o altri. Se questi anarco-poliziotti vogliono cercare gli Eco-Estremisti nelle università, cerchino, sicuro che stiamo studiando nanotecnología o scienze della comunicazione per lavorare in NatGeo Wild, non c’è dubbio.

Per segnalarlo a più gruppi, il “Branco”, scrive:

“A 7 anni dalla morte di Mauricio Morales, salutiamo affettuosamente la “Manada de Choque Anarquico Nihilista”, per la sua controllata ed intelligente azione insurrezionale durante le manifestazioni dello scorso 1 Maggio e 21 Aprile, dove hanno dato una ulteriore prova della bontà della coordinazione tra affini. Per essere chiari e smentire la pagina “Maldicion Ecoextremista” che ha cercato di far rientrare quei fatti in una guerriglia urbana irresponsabile, con lo scopo di appropriarsi della prassi libertaria!”

Che a che vedere il MCAN con tutto questo?

Per concludere dicono:

“Salutiamo i combattenti della Célula Revolucionaria Paulino Scarfó (FAI-FRI), che nella rivendicazione del loro attacco al Banco Santander di La Cisterna scrissero: “L’attacco ha una morale e non è indiscriminato; abbracciamo l’azione incendiaria, non condividiamo il discorso che si cerca di diffondere.”

Bisogna ricordare (di nuovo), che la CRPS-FAI-FRI, fu la prima “cellula” di questo blocco di tre “cellule” che direttamente ed indirettamente si posizionarono contro gli attacchi Eco-Estremisti. Li ringraziamo per aver messo gli occhi della sicurezza dello stato (che tanto odiano) su questa “causa”, nel quale, è evidente che la polizia ne trarrà beneficio.
La responsabilità di tutto questo, sono di entrambe le parti, responsabilità nostra che rispondiamo a queste cose e responsabilità di chi ha pubblicato le infamie del “Branco”. Ma quelli che hanno cominciato a “pungere la cresta al gallo” sono stati questi anarco- sbirri,e che sappiano ,che se fanno irritare il cane, con sicurezza questo li morderà.

Questa è la prima e ultima volta che come “Maldición Eco-extremista”, ci pronunciamo in maniera tanto prolungata su questa merda, non vogliamo continuare ad alimentare confronti né osservazioni con gli anarchici più puritani del sud del continente, o continuare a rispondere alle stronzate di poliziotti vestiti da anarchici. Per il quale è stato necessario rendere visibile che all’interno degli anarchici virtuali, sono molto pochi quelli REALMENTE analitici. E osiamo affermare che gli anarchici intelligenti-con il loro progetto di diffusione-che NON hanno pubblicato il comunicato del “Branco”, sapendo cosa rappresenteva, sono una “specie in pericolo di estinzione”.
Molti mezzi di “controinformazione” sono caduti nella trappola, compresi quelli “stranieri” (” 325″, “CNA-Italia”, etc.). Non sapendo che merda fosse questa situazione ancorché per ignoranza del tema, sono stati direttamente coinvolti, ma sono ugualmente irresponsabili come i siti di “controinformazione” ispanofona.

*

Come dato particolare vogliamo ricordare che tutto questo dramma aveva già un precedente, nel 2011 quando ITS cominciò a pubblicare i suoi comunicati ed incominciò a realizzare atti Terroristici in Messico. Molti anarchici della regione si preoccuparono per questi attentati, non potevano credere che esistesse un gruppo così, molti blog diedero la schiena alle ITS e uno in particolare chiamato “saboteamos.info”, anarco-zapatisti che pubblicarono un video dove esponevano le loro supposte conclusioni per dubitare del gruppo Eco-Estremista, e dissero che ITS era un “gruppo di facciata” creato dall’esercito messicano, che erano fascisti, che erano una strategia del PRI(partito governante), e della CIA per scatenare la repressione sui poveri “movimenti sociali”, dissero anche che ITS era un gruppo “anti-anarchico di sinistra”, ed un’infinità di assurdità da ridere.Nella loro esagerata verbosità e disperazione purché qualcuno gli credesse e facesse loro caso, quasi arrivarono a dire che ITS era un gruppo burattino di una cospirazione di rettili che governano la terra (?). Molte cose furono dette ma ITS rispose sempre con gli Attentati, a cui ha dato continuità -fino a ora- al suo progetto. Cosicché questa situazione,si ripete in tutte le sue varianti in Cile, Argentina e Stati Uniti,normale..
Cosicché, scompaginata ed esposta la supposta “critica” del “Branco” terminiamo questo punto domandando a questi anarco- sbirri, che cosa suppongono che generi il loro comunicato? Paura non c’è né fanno- una risata forse. Sperano che gli Eco-Estremisti si fermino nei loro attacchi? Sperano che ci “demoralizziamo” e “ripieghiamo?” Niente di tutto questo, sebbene, l’avvelenamento del quale parlava sopra l’ex capo dell’Agenzia Nazionale di Intelligenza del Cile è in corso, è una realtà, in parte perché gli stessi anarchici sono caduti in questo gioco e perché certi mezzi di “controinformazione” sono stati irresponsabili. Davanti a questa situazione si deve solo rimanere intelligenti, annusare molto bene e scoprire il nemico vestito da critico. Alcuni anarchici hanno dimostrato di essere imprudenti, emettendo giudizi prematuri, incapaci di accettare i loro errori e sicuramente questo li porta a rovistare nell’immondizia.
Siamo sicuri che alcuni degli “addetti” dei blog prima menzionati si metteranno a pensare profondamente su questa situazione, o semplicemente alcuni la lasceranno scivolare via e o continueranno ad alimentare stupidamente l’avvelenamento delle “sfere” del potere (parlando con il loro lessico affinché si capiscano).

-(Gringolandia) Concretamente parlando, possiamo dividere le critiche degli yankee in vari gruppi. La cosa più interessante di questo dibattere, è la risposta dell’anarco- primitivismo yankee che ha una forte influenza in molti circoli eco-radicali. Specificamente, John Zerzan ha tacciato l’Eco-Estremismo come “nichilista” e “posmodernista.”
Per il termine “nichilista”, non abbiamo nessun problema, poiché abbiamo affini Nichilisti, specificamente in Italia, e siamo orgogliosi della nostra relazione con essi. Ma affinché si consideri calunnia la supposta nomina, Zerzan scomunica l’Eco-Estremismo per la questione dell’Attacco Indiscriminato, e la sua mancanza di rispetto dei valori della sinistra, i quali hanno un posto speciale nel cuore dell’hippy anziano malgrado il suo auto-proclamarsi “post -sinistra.”
Il suo essere di sinistra non ha nulla di “post”. Secondo Zerzan, bisogna avere “speranza” che 700 milioni di persone si uniscano in accordo per smantellare il sistema economico- politico- sociale che li sostiene, agendo in maniera ordinata e pacifica (più o meno). (“Il futuro primitivo.”) È ovvio che attuare questo è impossibile, per cui ci guadagniamo la scomunica nell’essere considerati “nichilisti”(come se la parola “nichilista” fosse un’offesa per noi SI!), e per essere fuori dal gregge dell’anarchismo verde yankee, con tutte le sue risorse e “websites” professionali (ci (riferiamo a “Anarchist News”.)
Infine, Zerzan vuole schiacciare la civilizzazione nel mondo fisico senza distruggere i valori civilizzati per la quale è basata. Che significa che alla fine, non farà nient’altro che appoggiare le stesse marachelle dei bambini anarchici, e di una qualunque manifestazione di “resistenza” che possa essere solo “distruzione creativa”, tipica di ogni civiltà.
La civilizzazione distrugge la Natura Selvaggia, tuttavia si devono rispettare i concetti di innocenza e colpevolezza, di moralità e di solidarietà perché.. la verità non la sappiamo. Possiamo discutere il linguaggio e il “pensiero simbolico”(come blatera Zerzan ed i suoi figli), ma la morale è qualcosa di sacro.
E dopo, ci sono i nichilisti yankee flemmatici. Tipi che sono più di moda che altro, i ragazzi popolari della scuola che respingono a priori ogni azione poiché può fallire e essere moralista o qualcosa di simile.
Applaudiamo il loro egoismo, ma non sappiamo perché tal nichilismo finisce sempre nel fare niente, appoggiare niente, ma criticare tutto. C’è da menzionare che alcuni appoggiano l’Eco-Estremismo, con riserve, ovviamente. Forse alcuni passeranno alla nostra tendenza, poco a poco. Bisogna solo dire che per essere tanto nichilisti, hanno sempre la certezza della critica.

Se in realtà credono nel niente, perché non ci lasciano in pace? Oh in verità indossano il nichilismo come se fossero dei designer,per far si che ne emergano altri, ma questo non significa altro che produrre libri che non cambiano nulla,e si sentono bene nel farlo?

Alla fine, non so se stiamo scrivendo le cose in cinese o che, perché leggono solo quello che pensano che diciamo, e non quello che diciamo in realtà. È come se le “parole dure” colpiscono cosi tanto che non quadrano con la mente moderna e liberale. La verità è che noi Eco-Estremisti non cerchiamo ragioni per attaccare,non ne abbiamo bisogno, e se tu hai bisogno di esse, sei parte del problema e non della soluzione. Si chiama in maniera propria addomesticamento. Noi Eco-Estremisti sappiamo che tentare di convincere le masse è una perdita di tempo. Che gli anarchici si tormentano tanto nel tentare metodologicamente, di includere le masse in una strategia vincente, buono, a noi può causare solamente perplessità. Se la storia c’insegna una cosa, è che le masse non cambiano mai il mondo. Per questo motivo ti arrendi e rimani con le braccia incrociate? Speri fino a che le masse o la democrazia ti concedono il permesso per attaccare?
L’attacco viene dall’idea che, la società non esiste né può esistere, sempre che non sia quella che immaginano gli anarchici. In realtà la società è un insieme di animali confusi dominati da reti di potere che aumentano il potere umano in se stesso: gli animali domestici, umanoidi che sono solo”automi”. La società, come Chahta-Ima disse in uno dei suoi testi, è un’illusione. In più, tentare di “piantare” idee di “liberazione”, o qualunque altra stupidità nelle masse è tentare di abbattere la macchina con la logica della macchina, e in queste cose, la macchina vince sempre. La macchina ha il modo di trasformare qualunque progetto di “liberazione” in un mezzo per fortificare l’addomesticamento contro la Natura.

Alla fine agli Eco-Estremisti non importa niente della società, che venga distrutta da se stessa o dall’entropia.

Stiamo a fianco dell’entropia, la civiltà con le sue idee di uguaglianza e autodeterminazione non c’impressiona. Se uno non vuole usare il termine “Natura”, può usare “entropia” o “caos”, tutto rimane uguale. Qualunque ordine civilizzato attenta contro la Natura: è così, è stato sempre così, e sempre sarà. Dalla culla, siamo allenati per amare quello che non ci conviene, fare le cose che non ci piacciono, e pensare cose che sono aliene ai nostri interessi personali.
Noi applaudiamo qualunque comportamento che attenti contro la schiavitù, l’addomesticamento dell’animale, la pianta, il bosco, il fiume,non esistono per conto proprio e sono manipolati per servire l’Idea dalla Civiltà: per il controllo, la sicurezza, l’innovazione, il progresso, e perché no? La libertà, l’uguaglianza, e la fraternità. L’unica nostra considerazione,è l’amore dei luoghi selvaggi, con i quali alcuni hanno una relazione profonda, ma anche il selvaggio dentro di noi, il rifiuto completo dell’addomesticamento e la società,il resto non c’importa. In più, causa a noi la rabbia che conduce alla Guerra Indiscriminata.

La realtà è che l’Eco-Estremismo sta crescendo, da una Tendenza che aveva esistenza pubblica solo nel Nord dell’America, ora è arrivato all’America del Sud, i gruppi Nichilisti Terroristi Affini si moltiplicano anche in Europa.

Poiché l’Eco-Estremismo Nichilista non sono solo gli esplosivi e gli incendi delle ITS in Messico, Cile e Argentina, non sono solo le pallottole detonate contro il cranio del tecno- nerd come ha fatto il “Grupúsculo Indiscriminato”, non è solo l’atteggiamento strafottente e Terrorista del gruppo “Guerra Eco-Estremista Guamera”,non sono solo sono le ferali parole della Rivista Regresión e di Chahta-Ima, non sono solo gli Attacchi Indiscriminati della Setta del Nichilistico Memento Mori dell’Italia, non sono solo i lavori di traduzioni di “Místico e Maldito”, di “Nechayevshchina”, di “Palmer Amarant” e altri..

No, l’Eco-Estremismo è la resistenza armata delle tribù amazzoniche in guerra contro i commercianti di legname, le industrie petrolifere, i minatori; è la freccia lanciata agli elicotteri dagli aborigeni isolati in Africa, è la continuità delle credenze pagane che resistono alla cristianizzazione totale, è la resistenza individuale per mezzo delle attività Delinquenziali contro l’addomesticamento, è l’uragano, il terremoto, la crudeltà degli ultimi coyote, l’ostilità degli elefanti, è l’ape che inietta il suo pungiglione per poi morire. Eco-Estremismo è la violenta difesa della stessa Natura Selvaggia, le sue reazioni, le sue risposte e manifestazioni.

Potranno imprigionarci, segnalarci, diffamarci, o potranno ammazzare tutti gli Eco-Estremisti e tutti i Nichilisti Terroristi che si sono dichiarati nostri Affini, ma la guerra continuerà sempre con un nome differente o senza nome…

Terminiamo con le parole di un conosciuto e scomodo anarchico carcerato, menzionare il suo nome è un di più, perché quello che possediamo sono le sue ferali parole, dimostrazione irrefutabile che l’era dei “buoni” sentimenti è terminata, l’abbiamo ammazzata e che la Violenza Terroristica e Indiscriminata contro la civiltà è in marcia:

“A quelli che criticano- giudici senza martello- e giudicano, che vadano in chiesa,gli consegno il mio infinito odio, da qua e senza anonimato dico loro che li considero il mio nemico. Sono uguali ai giudici (se non la stessa cosa) quelli che giudicarono chi nell’anno 2011 pose un artefatto esplosivo(che deplorevolmente non detonò), in una casa nel comune di La Reina, minacciando di fare saltare anche una scuola; uguali giudici sono quelli che giudicarono un’azione in Macul con Grecia l’anno 2013, dove vennero lanciate bombe molotov contro un autobus del transantiago che passò sulla barricata, e per cui alcuni cittadini furono “afectados” ” da un vendicativo fuoco, e sono ugualmente idioti quelli che dicevano essere il “Cordón Macul”,argomentando che chi attaccò il bus non lo era,SI! Sicuramente erano dei critici delle misere università popolari; ugualmente sono giudici quelli che criticavano/criticano (da altri posti del mondo), la bomba nella Metro Scuola Militare nel 2014 dove risultarono feriti vari cittadini, per cui una “signora soffrì” l’amputazione delle sue dita, e che nei mesi successivi apparve in televisione sfilando con la sua mano mutilata; sono ugualmente giudici quelli che chiedevano con urla la morte per chi aveva incendiato una banca in una manifestazione in Grecia,dove il risultato fu la banca completamente incenerita,accompagnata dalla morte di tre lavoratori che si trovavano dentro; e si potrebbe continuare facendo mille esempi. Defeco e orino su tutti quelli che sono giudici senza martello.Spero esplodano infinite bombe per la cittadinanza, perché “l’immonda vita cittadina non si trova solo nei quartieri.” Sono contro la civiltà e l’umanesimo che considero l’obiettivo più civilizzato(me incluso) per quelli che sono aggrappati al progresso e si impegnano nel continuare a distruggere tutta l’indomito, tutto il selvaggio, per lo sporco e schifoso falso denaro.

Evviva l’individualità! Forza a chi cospira!”

Atentamente:

Maldición Eco-extremista
Grupo Archivistico Öme
Místico y Maldito
Chahta-Ima
Yoloxochitl

(Chile) Reivindicación de atentado incendiario en la Universidad Andrés Bello

Nota: Reivindicación de gran sabotaje incendiario contra facultad de ciencias exactas de la Universidad de Andrés Bello en Santiago de Chile, las pérdidas fueron totales, el incendio se extendió a otros departamentos de la universidad.

Parte de la adjudicación se incluye un extracto del comunicado del Grupúsculo del Uehuetratolli de Reacción Salvaje de México, emitido el 11 de mayo de 2015.

https://eltlatol.wordpress.com/2015/05/11/la-semilla-ha-germinado-creciendo-hacia-el-cielo/

ADELANTE CON LA GUERRA CONTRA LA CIVILIZACIÓN Y EL PROGRESO TECNOLÓGICO/CIENTIFICO!

Nota desde la prensa: http://www.publimetro.cl/nota/cronica/incendio-destruyo-computadores-y-equipamiento-de-la-unab-de-republica/xIQpax!7dE4nXhKupu6/

MÁS COMUNICADOS ACÁ: https://mega.nz/#!E81VEJJJ!1ZkkQKInnuR99K5ODp4CVC8s87ee62UZgsWCcQWZXZM

—————————

Captura de pantalla 2016-01-24 a las 16

La civilización es la guerra que algunos seres humanos/as han desencadenado hace algunos miles de años contra la naturaleza, para aumentar el propio poder. Esta guerra continúa hoy día. Un sistema de dominio cada vez más potente e invasivo gracias al apoyo de sus aparatos tecnológicos de control pero que no ha conseguido eliminar de la faz de la tierra la resistencia de ciertos/a individuos/as, de algunas comunidades aún no civilizadas, del salvaje que renace por todos los lugares donde los seres humanos/as han abandonado el campo. No todo está aún domesticado, forjado, alienado… señal tangible de esto son los innumerables ataques contra la autoridad y la civilización que suceden cada día en diferentes partes del mundo, sin olvidar que solo llegamos a conocer una pequeña parte de estos ataques.

La gente mira los celulares, otras gentes miran más celulares, el ambiente es grato para nuestros propósitos, entre medio alguien entrega cartas y documentos, nadie mira a los ojos, el acceso al edificio fue bastante fácil, nuestras observaciones previas nos dan esa seguridad, el primer piso esta a nuestra merced, la primera barrera esta tumbada solo quedan 10 metros, escanear el lugar y dejar semi escondida la botella plástica rellena de bencina y aceite adosada a una mezcla incendiaria a base de nitrato potásico y un sistema de relojería que esperamos haga su tarea en la madrugada.

La caracterización da seguridad inusual, un traje formal da aires casi impenetrables, estos/as investigadores/as, estudiantes, profesores/as son predecibles como la mayoría de la ciudadanía. La facultad de ciencias exactas de la universidad Andrés Bello es un grano de arena en el complejo de investigación e intentos de dominación de la naturaleza en sus más amplios estados, pilar del desarrollo tecnológico en pro de la dominación total. Una edifico que representa algo mas que estructuras físicas, ahí se albergan humanos/as que con una ideología de muerte camuflada con el progreso de sus estudios y avances en materias como la física, matemáticas y química no buscan otra cosa que mejorar el statu quo de esta decadente sociedad. Asegurar un presente de explotación, tortura y muerte en contra de nuestras hermanas de todas las especies.

La semilla está dentro de ti, aquella semilla que se aferra a la tierra, a lo antiguo y primigenio, se aferra a la naturaleza. Varios son los factores para que esa semilla germine, por ejemplo la humedad, el sol, el viento, los minerales de la tierra, la lluvia, etc., condiciones del entorno que están estrechamente ligadas y relacionadas para que una pequeña semilla silvestre termine siendo un frondoso árbol.

Aborrecemos estas autoridades intelectuales, nos encantaría tener frente a frente al excelentísimo doctor pierre paul romagnoli o eduardo enrique chamorro pero todo a su tiempo, hoy atacamos sus centros de estudio, paso a paso, lentamente nos acercamos a sus áreas de desarrollo y bienestar, sabemos que si seguimos trabajando metódicamente muy pronto este cara a cara será posible. Los/as devastadores/as y sostenedores/as de la tierra tienen  nombre y apellido siempre los han tenido solo nuestra inercia nos aleja de ellos/as.

A proliferar los ataques y coordinación de grupos e individualidades para golpear más duro y constante a la civilización patriarcal y su entramado tecnoindustrial, el camino es arduo e incierto, solo nuestras acciones en el presente revelaran nuestras reales convicciones. La luz que enceguece nuestros ojos es oscuridad para nosotros. Sólo alborea el día para el cual estamos despiertos. Hay aún muchos días por amanecer. El sol no es sino una estrella de la mañana.

Abrazos a todxs quienes defienden lo que hemos perdiendo, a quienes no permiten que esta envilecida  explotación y violación de la tierra quede impune.

En especial este es un pequeño guiño para Marius Jacob Mason y Natalia Collado

Saludos y fuerzas a todxs lxs que están encerradxs en jaulas cárceles

Circulo de individualistas por la anarkia
Grupo Kapibara. Federación Anarquista Informal-Frente Revolucionario Internacional

NUESTRA RESPUESTA ES COMO EL TERREMOTO… TARDE O TEMPRANO LLEGA

TEXTO PUBLICADO EN JUNIO DE 2016 EN NUESTRA EXTINTA DIRECCIÓN EN NOBLOGS.

TEXTO EN PDF EN ESPAÑOL, INGLES E ITALIANO:

https://mega.nz/#!F11XzLiI!PJ00zI-u9kkMp0TInQm9kXhTcF_S_SL6BfrQU5F1_Bc

___________________________

Nota previa: Este texto está escrito con una cargada dosis de sarcasmo y sentido seriburlesco, se recomienda discreción.

Nota previa 2: Este texto no pretende ser la típica “invitación a un debate”, ni es un “aporte para tensionar ideas” como últimamente han vestido a las críticas destructivas, esto es una respuesta maleducada y una ofensa dañina de los eco-extremistas que administramos este blog, para los que tiran tanta mierda.

Nota previa 3: Volver a leer “Nota previa 1”.

Desde los comienzos de los actos y palabras de los eco-extremistas, se han presentado un sinfín de críticas desde diferentes corrientes de pensamiento, cabría señalar que muy pocas de ellas tienen como verdadero fin proponer y mejorar, ya que la extensa mayoría son “criticas criticonas”, las cuales se dedican a atacar y/o a difamar; en este texto vamos a exponerlas y vamos a tratar de darles una respuesta puntual, y decimos que vamos a “tratar” pues para muchos de los criticones parece ser que los textos eco-extremistas están escritos en un extraño tipo de jeroglífico, pues es evidente que son incapaces de comprenderlos, o es eso o quizás los criticones padecen de algún retraso mental severo, sea como sea, aquí vamos…

“Los que más nos tiran, son los que más suelen admirarnos”

T.

A) Del blog

Como ya lo habíamos mencionado con anterioridad “Maldición Eco-extremista” no es un blog inofensivo, no pretendemos ser un sitio informático que le rehúye a la discusión y para nada nos interesa repetir el chocante vicio de poner notas previas a diferentes textos exponiendo nuestro “desacuerdo” con tal o cual cuestión, si el contenido de un texto no nos convence simplemente NO lo tomamos en cuenta.

No publicamos críticas, análisis y reivindicaciones que huelan a “radicalismo” con una respectiva “nota aclaratoria” solo por cumplir con la idea de la mayoría de sitios webs de “contrainformación”, pues es claro que tampoco somos un blog de “contrainformación”.

Hay que tomar en cuenta que el eco-extremismo también es significado de ilegalismo, es mear burlonamente sobre las reglas legales y jurídicas impuestas por la civilización, así que, siguiendo con esa actitud propia de esta tendencia lo decimos abiertamente. Por ende, en nuestras notas previas siempre animamos públicamente a los individualistas a saciar sus instintos más oscuros saltándose la barrera de lo “legal” y de lo “permitido”.

Claro, esto tiene lógicas consecuencias con los representantes de la ley, las cuales ya son muy conocidas y nos aburriría abordarlas aquí, y como decimos, son consecuencias, reacciones causadas por ciertas acciones nuestras o de otros. Ser la “cara pública” del eco-extremismo conlleva responsabilidades y una de ellas es responder a tanta mierda que se vierte en contra de lo que defendemos. Qué más quisiéramos que no estar lidiando con estupideces y “dimes y diretes”, indirectas y difamaciones, pero como el titulo lo dice “Nuestra respuesta siempre llega, como los terremotos”.

B) ¡Criticones de México, Argentina, Chile y Gringolandia, UNIOS!

Desde hace ya un tiempo considerable un buen puñado de críticas se han publicado en diferentes blogs, revistas, etc., la gran mayoría de corte anarquista, muchas de estas no son más que interpretaciones incorrectas y juzgamientos moralistas de las palabras y actos de los eco-extremistas, textos que valdrían la pena responder rápidamente, aunque para ser sinceros en principio que los leímos nos dieron mucha risa:

-(México) “Contra el eco-extremismo a la mecsicana” escrito por Heliogeorgos Caro (HC), un presumido erudito intelectualoide de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, que piensa que sus “conocimientos” universitarios rebasan a los del promedio. El eunuco HC, por si algunos lo recuerdan, fue pateado varias veces con la crítica de Reacción Salvaje titulada, “Ya nos habíamos tardado: Breves contemplaciones sobre los comentarios catedráticos de Heliogerogos Caro”, del 18 de Marzo de 2015.

Al parecer el “Hípster Cagón”, ha exigido con su paupérrimo texto, una “revancha” (¡pffff!), sus heridas no han cerrado completamente desde la putiza que le dio RS y busca desesperadamente una réplica. Pobre…

De esta crítica no diremos gran cosa, solo que está mal orientada, sus supuestos fundamentos son inútiles ya que no tienen mucho que ver con la esencia del eco-extremismo, es una crítica hecha desde un intelectual pseudo-matemático que defiende a toda costa el cientificismo, así que no hay mucho que esperar de alguien así.

-(Argentina) Otra crítica criticona fue la expuesta en la revista argentina “Puñal Negro” en su número 1 de este año, con el texto “Objetivos ¿amorales? del ataque”, estos anarquistas nos admiran tanto que ¡nos regalaron el primer texto en su revista! ¡Woow!

Los “puñalnegro” son un ejemplo, pero no se enorgullezcan, son un ejemplo de la mala interpretación de los textos de los eco-extremistas, al confundir “ataque indiscriminado” con “ataque al azar”, error muy común entre las monjas del anarquismo y los descerebrados como estos.

Es claro que los objetivos que eligen los eco-extremistas para golpear son OBJETIVOS CONCRETOS, no son al “azar”, como piensan los “puñales”; expliquemos esto: estos grupos no dejan dispositivos incendiarios en las casas de cartón de los vagabundo o dejan minas anti-personales en el campo (¡aunque no sería mala idea!), los grupos eco-extremistas han atentado y atacado objetivos CONCRETOS, solo que ellos han tenido el VALOR de decir que NO lamentan las heridas de los civiles que se encuentren en medio del atentado, del ataque. A eso se refieren con “Ataque Indiscriminado” y de hecho, es una táctica de ataque milenaria, seguramente los más primitivos antepasados de los “puñalnegro” asesinaron e hirieron brutalmente a miembros de otras tribus indiscriminadamente durante algún conflicto, solo que este tipo de  anarquistas solo validan los ataques más “modernos”, los que se hacen con cuidadito, tratando de no herir a ningún indefenso transeúnte, ¡basura!

Sabemos que no son las mismas condiciones las que estamos viviendo ahora a las condiciones en las que se desenvolvían nuestros antepasados, pero la guerra sigue siendo prácticamente la misma, es una Guerra contra lo Ajeno, esto dentro de la perspectiva eco-extremista. Así que animamos a los anarquistas de ese tipo que dejen ya de ver solo lo que les conviene ver y que vean más allá de sus narices y si eligen no hacer caso, mejor que se callen.

Es común la hipocresía en algunos grupos de corte radical, los que se llenan la boca con palabras en defensa de la “vida”, “contra la domesticación”, “contra la explotación”, y un largo y aburrido blablablá, pero cuando un civil sale herido en uno de sus ataques, lo que hacen es, o guardar silencio o disculparse. La primera es cobardía, la segunda es la prueba de que si sigues atacando de esa manera corres el riesgo de que algún otro día, en otro ataque, alguien salga igual de herido o hasta muerto. Así que si no quieres que los remordimientos de conciencia te maten, mejor dedícate a pasar abuelitas de calle en calle, o algo parecido.

Los eco-extremistas cuando hablan de “Ataque Indiscriminado” dicen que NO les importa las heridas o las muertes que puedan causar en sus ataques, siempre y cuando el objetivo sea golpeado. Es decir, persiguen un objetivo CONCRETO. Simplemente es eso.

Algo parecido a lo que hacía Severino Di Giovani y su banda, ¿lo recuerdan “puñales”? ¿No? Les refrescaremos la memoria boludooos:

-7 de Mayo de 1928: Una potente explosión destruye parte importante del Consulado Italiano, en Buenos Aires, Argentina. El objetivo era el cónsul general de Italia, el señor Capani, uno de los tantos hombres de Benito Mussolini. Los dos anarquistas, Severino y Ramé, al no poder entrar hasta el despacho de Capani abandonarían el maletín con la bomba en las escaleras de la sede diplomática. La bomba detonó violentamente, el saldo, 9 muertos y 34 heridos, 7 de los muertos fueron fascistas, los otros dos y la mayoría de los heridos fueron CIVILES. Por este atentado el grupo de Severino sería señalado y aislado por los anarquistas de la época etiquetándolos como, “banda de violentos desequilibrados”. Ya no vivimos en la época de Severino, quien luchó terroristicamente contra el fascismo de la época, pero hoy en día la nueva cara, la nueva forma del fascismo es la civilización y la domesticación de la que hace gala, y los eco-extremistas no titubean en atacarla.

Ese ataque, el de Di Giovani se engloba en el término “Ataque Indiscriminado”, para que lo entiendan mejor los giles “puñales” se los explicamos con el certero ejemplo del Gran Terrorista Di Giovani. Comparen a ese VERDADERO anarquista con las bandas fascistas, háganlo por su actuar fiero e indiscriminado en el pasado, háganlo y “regresará del más allá” a quitarles la vida como lo hizo con el anarquista López Arango, que tanto tiraba mierda a Severino.

Después los “puñales” continúan diciendo: “lo que realizamos lo hacemos porque lo sentimos así, no por un llamado de algún tipo de moral o un llamado de lo sagrado del bosque o alguna pelotudez mística”

Desde hace rato ya que echamos a la basura la biblia del anarquismo y su iglesia. Específicamente esa consigna de “sin Dios, ni amo”, o “contra todo Dios”.  Sin duda escupimos y meamos al Dios cristiano y su religión, ¡que no quepan dudas sobre eso! Lo nuestro es el animismo Pagano.

Nuestro Paganismo cree en los ciclos de la tierra, por lo tanto veneramos y enaltecemos todo lo Salvaje y Desconocido; la Montaña, la Lluvia, el Trueno, el Sol, el Viento, la Luna, los Ríos, el Cóndor, el Venado, etc. Con el máximo orgullo enaltecemos lo que SOMOS y en lo que creemos, caminamos con nuestras DEIDADES en todo momento, como en algún momento lo hicieron nuestros antepasados y lo hacen hoy en día las ultimas tribus salvajes que habitan la Tierra, aferrados a sus Dioses y a su misticidad.

La verdad es que en cada ataque contra la civilización, los Eco-extremistas actúan poseídos por ese llamado del Bosque Salvaje, llamado que los incita a la acción violenta y radical contra el progreso y la civilización.

El Paganismo eco-extremista está Maldito, Malditos serán sus ataques…

Esperamos que con todo esto, les quede clara la terminología de Ataque Indiscriminado específicamente, ya que si no es así, no es nuestro problema, es culpa de su bajo coeficiente intelectual. Por último, si nuestra soberbia les molesta, o nuestro paganismo, o lo que somos y hacemos, simplemente dejen de leer los comunicados de los eco-extremistas y dejen de visitar este blog, dejen de ser “jueces sin martillo”, dejen de decir que no buscan polémica alimentándola indirectamente, porque los eco-extremistas nunca nos quedamos callados.

-(Argentina) Publicación anarquista “De la propaganda a los hechos” (Mayo 2016).

Parece ser que el anarquista que escribió el apartado titulado “Sobre las ITS”, ha entendido mejor lo que queremos decir con la terminología de “Ataques Indiscriminados”, esto sin duda es una prueba de que, es solo por necedad e idiotez que algunos no han QUERIDO comprender la terminología y NO porque los eco-extremistas no den a entender bien lo que expresan.

Pero esperen, este anarquista anónimo aparentemente no ha comprendido del todo algunas cuestiones que lo inquietan, veamos:

Para comenzar, sería perfecto explicarle al autor anónimo que los ataques de los eco-extremistas NO SON POLÍTICOS, puesto que el eco-extremismo no busca ni reclama como suyas posiciones políticas determinadas, por lo tanto los actos NO SON POLÍTICOS, entonces, por pura lógica, sus fines tampoco lo son, por ende, la mayoría de las críticas que tienen que ver con “simbolismos virtuales”, “desencadenar acciones materiales que afecten realmente al progreso”, etc., que el autor anónimo expresa en su texto, se caen por su propio peso.

Él  dice: “si solo se ataca por el ataque en si (sic) mismo, y no buscan sobrepasar la línea entre el simbolismo virtual y desencadenar en acciones materiales que afecten realmente al progreso”.

Realmente los Eco-extremistas con sus ataques no buscan acabar con la civilización, ni mucho menos, pensar lo contrario es ser un iluso, pues es algo imposible. Ni siquiera  matando a todos los científicos del mundo, destruyendo todos los puestos de trabajo o explotando todos los puentes de la urbe. Ninguna acción por muy destructiva que sea impedirá el avance del tecno-sistema y su progreso. En este punto somos extremadamente realistas y nos cuestionamos incluso el hecho de si nuestras acciones realmente afectan el progreso y creemos que NO, esa es la triste realidad y la aceptamos.

Sobre este punto, nos extraña  que el autor del texto habiendo llegado a la misma conclusión, al decir: “…pero las estructuras de funcionamiento de la civilización no se pueden permitir parar un segundo por el miedo ciudadano, si vemos que ante estos ataques no dejan de concurrir a sus lugares de explotación, ni las maquinarias dejan de trabajar, si muere un empleado, será reemplazado por otro al día siguiente”, aun así critique el hecho del ataque desinteresado o el “atacar por atacar”. Sí, los Eco-extremistas somos pesimistas y lamentablemente nos hemos dado cuenta que la destrucción de la civilización es imposible. La única capaz de generar un daño SERIO en la civilización y a lo mejor acabarla, es la propia Naturaleza Salvaje, entonces ¿qué hacer?, ¿cruzarse de brazos y esperar?, ¿ver cómo la civilización se expande a diestra y siniestra acabando con los entornos Salvajes, sin hacer nada? ¡NUNCA!

Sí, los Eco-extremistas eligen el ataque desinteresado que no espera NADA a cambio, el ataque en nombre de la Naturaleza Salvaje y contra la civilización, el ataque en defensa de nosotros mismos y todo lo que hemos ido perdiendo. Ah, y que quede claro que también lo hacen por su EGO, por el placer embriagador del ataque, y no tienen problemas en admitirlo. Por lo mismo es que firman sus ataques y adoptan siglas y nombres propios.

Que quede claro, el Eco-extremismo no pretende “destruir la civilización”, no quiere “acabar con el progreso”, el Eco-extremismo quiere ALTERAR la civilización, GOLPEAR el progreso en el PRESENTE y  DESESTABILIZAR lo que se pueda desestabilizar, para eso el Eco-extremismo se vale del ataque indiscriminado y selectivo, del terrorismo, del sabotaje, del asesinato, de las amenazas, de las prácticas en las actividades delincuenciales, etc.

El autor anónimo también escribe sobre el ISIS, dice que los ataques de estos terroristas en el metro y en el aeropuerto, en Bélgica no detienen el progreso, dice “vemos que ante estos ataques no dejan de concurrir a sus lugares de explotación, ni las maquinarias dejan de trabajar, si muere un empleado, será reemplazado por otro al día siguiente”. Y tiene razón, el progreso no se detiene ante nada, y claro que grupos como el ISIS quieren destruir la civilización occidental por la fuerza para imponer una civilización islámica, pero, ¿eso que tiene que ver con los Eco-extremistas?

El autor continúa: “Mientras el capital avanza a pasos enormes de la mano de los distintos avances tecnológicos, y la superpoblación mundial incrementa día a día, ¿Por qué deberíamos pensar que atacar a un ciudadano más de la servidumbre, tiene una incidencia en el avance civilizatorio?”

¿Y eso cuando se ha planteado en los comunicados de los Eco-extremistas?

Nunca se ha mencionado que atacando a un ciudadano más, el avance civilizado se detenga, ¡porque decir eso sería una idiotez!

Y de hecho, esa pregunta también la podríamos emplear nosotros contra los anarquistas, ¿para qué detonar bombas en bancos si para el siguiente día el seguro cumbre los daños y el banco sigue igual que siempre?, ¿para qué entonces detonar bombas en comisarías, si los reclutamientos no se detienen?, ¿para qué entonces apoyar a los presos anarquistas si las muestras de apoyo no van a hacer que les rebajen su condena y conseguir su “liberación”?, ¿para qué entonces editar críticas en formato PDF con nombres pomposos, si la mayoría de su discurso se cae por la ignorancia de sus autores anónimos?, ¿para qué entonces “luchar”, y “tensionar”?, ¿para qué entonces la anarquía?

El autor anónimo continua con sus preguntas tontas diciendo: “¿Porque recurrir al simbolismo del terror contra quienes deciden solamente vegetar y transportar en forma ambulante una mas (sic) de carne y de huesos, cuando podríamos estar pensando en los biotecnologos (sic), y las grandes estructuras que proveen a la ciudad de energía?”

Al parecer este boludo piensa que la civilización y el progreso solamente son las centrales eléctricas y los científicos, OBVIAMNETE NO, la civilización es incluso el almacén del barrio. Por supuesto ese no es el blanco de los Eco-extremistas (por el momento).

Piense mejor las cosas antes de escribir señor anónimo, porque sus supuestas críticas son muy pobres de argumentación; y nos atreveríamos a decir que sus palabras no son más que “criticas” vestidas de “buenas intenciones” con aras en “tensionar” empleando un lenguaje técnico “especializado en acracia”, pero que realmente son críticas destructivas y difamatorias. Y aunque no nos importa enfrentarnos a estas estériles críticas, lo mencionamos sin tapujos.

El autor anónimo también hace una crítica a la significancia de la palabra “antisocial”, nosotros los Eco-extremistas afirmamos que SI, TODOS SON NUESTROS ENEMIGOS, todos los hipercivilizados, TODA la masa, la ciudadanía cómplice, la civilización en su conjunto, ¿por qué crees, autor anónimo, que somos EXTREMISTAS? Porque no nos andamos con medias tintas, y cabría decir que si tuviéramos el poder destructivo de asesinar a los 40 millones en tu territorio y en otros, arrasando la infraestructura que mantiene la civilización, lo haríamos sin pensarlo dos veces.

El autor anónimo pregunta también “¿Entonces antisocial seria cualquier acción que atente contra un transeúnte o un trabajador? ¿O solo las acciones que debajo vengan firmadas con un titulo (sic) salvaje?”

Respondemos, no necesariamente, un ataque meramente y realmente antisocial responde puntualmente a una actitud de odio, venganza, reacción, etc., contra los valores de la sociedad, contra sus símbolos, y contra sus integrantes, y no necesariamente caería en un ataque misantrópico.

Aun así pareciera que el autor tiene computadora pero no un diccionario, ya que no sabe cuál es la definición de la palabra “antisocial”, en vista de que yo si tengo un diccionario a la mano le ayudo para que deje de decir tremendas pelotudeces:

“Antisocial: 1- Que es contrario a la sociedad o perjudicial para ella, 2- Que tiene dificultades ante la vida en sociedad o siente rechazo hacia ella”.

¡Pero si es tan simple de entender, che!

Y cuando el autor anónimo parecía tener al toro por los cuernos, y celebra su “victoria” auto-engañándose en que dio justo en el blanco con sus críticas pedorras, justifica que nuestra tendencia es “moralista” pues recuerda el lema que empleaba ITS en 2011, “La Naturaleza es el bien, la Civilización es el mal”, le recordamos de nuevo a este anarquista que ese lema no lo ha vuelto a emplear ITS desde que comenzó con su nueva fase (2016), y que si quiere criticar aspectos de hace 5 años, mejor que se las guarde, porque esos argumentos ya están caducos.

ITS nunca más ha vuelto a emplear ni ese lema, ni el término “libertad individual”, ni las “x” para designar géneros, ni ninguno de esos vicios que lo acompañaron al comienzo de sus andanzas en sus comunicados. Recomendamos que el autor anónimo lea de nuevo los comunicados de ITS, y que se mantenga al tanto de la evolución tanto del Eco-extremismo, como de ITS y de los demás grupos, para no volver a escupir tales giladas que solo engañan y confunden a sus lectores.

Este necio sigue preguntando, “¿o vamos a afirmar que en la naturaleza salvaje existen la misantropía, el odio, la rebeldía o la guerra?”

Respondemos, NO, en la naturaleza salvaje no existe ni la misantropía, ni el odio, ni la rebeldía, pero SI LA GUERRA y LA VENGANZA, le recomendamos de nuevo al autor anónimo que pase más tiempo alejado de la ciudad, y más tiempo en contacto con la naturaleza, de ser así, no va a comprender lo que hemos escrito.

Y de pilón, no queriendo ser tan repetitivos desde luego, le recomendamos también que aprenda a diferenciar entre “llamadas de advertencia” y “amenazas”, antes de decir que ITS se ha contradicho en una cosa como esa.

Con esto damos por terminada la primera parte de esta respuesta desde los que administramos este blog, en la segunda parte abordaremos las reacciones en Chile y en Gringolandia como lo adelanta la sección B de este texto.

-(Chile) No cabe duda que el Eco-extremismo ha sido una molestia tras su arribo al sur de América, tanto así que “algunas” células anarquistas han armado todo un drama “exigiéndoles” (de manera indirecta y directa), a los demás anarquistas que nos excomulguen de sus iglesias por blasfemos. Estas monjas incendiarias toman varios nombres, pero es casi evidente que son los mismos culiaos. Estos, cobijándose mañosamente en las siglas de la Federación Anarquista Informal (FAI), emiten comunicados subidos a varios blogs de importancia dentro de los círculos anarquistas, ¡ya saben de qué blogs hablamos pillines, no se salvan de nuestras críticas! Así que sigan leyendo.

Primero en Febrero, (semanas después del feroz ataque incendiario que afectó a un Transantiago con todo y pasajeros dentro, a plena luz del día y que fue reivindicado por ITS en su Tercer Comunicado, haciendo pública su expansión y su proyecto internacional), fue la “Célula Revolucionaria Paulino Scarfo (FAI/FRI)”, los que realizaron un ataque incendiario contra un banco (típico blanco anárquico), emitiendo un comunicado con toda y su muy acostumbrada composición cual hoja de requisitos: los datos de su ataque, sus “razones revolucionarias” las cuales son intocables como el manto de Cristo, y dentro de otras cositas más, dos cosas que nos dejaron sorprendidos:

Una fue lo escrito en estas líneas:

“(Blablablá…) También bajo esta perspectiva revolucionaria de concebir la confrontación contra el Poder y la Autoridad, nos distanciamos de todo discurso que busque expandir el ataque indiscriminado y la visualización de cualquier persona como un objetivo a atacar y dar muerte. Como fuente irrestricta de nuestras acciones buscamos evitar el daño a terceras personas que por azar circulen cerca del objetivo a atacar, entendiendo que toda planificación –hoy– es acorde a la focalización de un objetivo material. El ataque tiene moral y no es indiscriminado, abrazamos la acción incendiaria mas no compartimos el discurso que se busca propagar.”

Para los que no hablan idioma “revolucionario anarquista”, la traducción de esto es:

“No entendimos ni chucha lo que los eco-extremistas han escrito sobre “Ataque Indiscriminado”, pero se escucha feo, así que no lo compartimos porque no suena ni a revolución, ni a guerra social, ni a solidaridad con los presos, ni a insurreccionalismo, ni a FAI, ni a “contraelpoderylaautoridad”.

¡Nuestro ataque incendiario contra el banco Santander fue un ataque ejemplar, así es como se debe de hacer un ataque! ¡Nosotros predicamos con el ejemplo!

Nosotros somos moralmente superiores, pues si tenemos moral no como los eco-extremistas, pero no los mencionamos directamente porque somos unos cobardes.

No sabríamos que hacer si en nuestros ataques, se hieren a personas inocentes, no es que queramos ser jueces, pero juzgamos el discurso emitido por ITS-Chile responsabilizándose por el incendio contra el Transantiago con personas dentro.”

Que patéticos…

La segunda cosa con la que nos quedamos sorprendidos es que, estos anarquistas no tienen vergüenza, (aunque admiramos eso de ellos, la actitud “sinvergüenza”, claro), pues bautizan su “célula” con el nombre de ¡¡Paulino Scarfó!!

Que gran carcajada soltamos cuando leímos eso, al parecer estas monjas “anarco-tira mierda”, con sus indirectas y su gran sentido del humor, no saben que es lo que hizo el anarquista Paulino Scarfó en su tiempo, miembro de la fiera banda indiscriminada de anarco-bandidos de Di Giovani. A estos anarquistas les hace falta leer más y empaparse de la historia de los actos terroristas de los VERDADEROS anarquistas de antaño, seguro que Scarfó se está revolcando en su tumba al saber que su nombre fue tomado por unos anarco-bienintencionados, que tienen cuidado con la ciudadanía y que lanzan indirectas contra los terroristas que no les importa herir a gente con tal de cumplir con su objetivo.

Muchos fueron los atentados que ejecutó Scarfó en específico, solo que aquí solamente mencionamos uno:

-20 de enero de 1931: Tres potentes explosivos detonan en tres estaciones diferentes de los  subterráneos en Buenos Aires, Argentina. Paulino Scarfó abandonó una de las bombas en la estación de subterráneos de Plaza Once. Mario Cortucci puso otra carga en la estación Maldonado de Ferrocarril Central Argentino. Y Márquez, abandonó el último explosivo en la estación Constitución. Los daños fueron serios, resultando cuatro muertos y veinte heridos, TODOS CIVILES. (Severino Di Giovani el ideólogo de la violencia. Osvaldo Bayer. “Sombraysén Editores” / PDF. Página 272.)

Seguro que más de un anarquista se persigna ante  esta información y niega rotundamente que Scarfó fue uno de los responsables de ese acto terrorista tan “despreciable”, “ruin”, “semejado a los actos del Estado Islámico” (como cacarean los anarquistas modernos), etc., (muy parecido, de hecho, al atentado frustrado del Grupúsculo Indiscriminado en el metro de México en Octubre de 2015, y que por el cual muchos anarquistas se espantaron), anden, lean el libro de Osvaldo Bayer e investiguen, y dense cuenta por sus propios ojos que Scarfó fue un terrorista, un indiscriminado, un verdadero ANARQUISTA, esperamos que con eso, caigan en cuenta que sus palabras y que sus hipócritas precauciones con la población como “anarquistas” en sus actos son pura basura humanista.

-En Marzo (días después de que los grupos de ITS publicara su Quinto Comunicado en donde se hacía publica su expansión desde México a Chile y a Argentina), la “Célula de Individualistas y Nihilistas Anarquicxs por la Insurrección Antitutoritaria (FAI/FRI)”, tras detonar una bomba de ácido en una concesionaria de autopista, soltaron su pedorro discurso, este aún más divertido que el otro.

Escribieron:

“La historia, el pasado y el presente nos muestran que el germen y ejercicio de la autoridad también se ha desarrollado en comunidades que han existido antes de la vida civilizada y tambien (sic) se ha manifestado y manifiesta en grupos que se han mantenido fuera o en contra de la civilización. Por eso nuestra lucha es esencialmente ANTIAUTORITARIA. Esto nos obliga a marcar una importante distancia con una autodenominada “tendencia eco-extremista” que ha defendido el ataque indiscriminado, se desmarca de la idea de estar “contra toda autoridad” y reniega de la solidaridad internacional con compañerxs presxs afines en palabra y acción con la anarquía insurreccional.”

Para comenzar preguntamos, ¿QUEE?, ¿quien escribe esto?, ¡estos ni parecen anarquistas, más bien parecen un grupo de curas intentando disfrazar a la virgen María con el manto negro de la anarquía!

Vamos a desmenuzar estas palabras, ellos dicen:

“Esto nos obliga a marcar una importante distancia con una autodenominada “tendencia eco-extremista” que ha defendido el ataque indiscriminado, se desmarca de la idea de estar “contra toda autoridad” y reniega de la solidaridad internacional con compañerxs presxs afines en palabra y acción con la anarquía insurreccional.”

La traducción a esta frase es:

“Esto nos obliga a nosotros los puristas a no mezclarnos con los pecaminosos eco-extremistas, los que han defendido la blasfemia, se desmarcan de la idea de la salvación eterna, y reniegan de la solidaridad filantrópica del apoyo al prójimo.”

No cabe duda que estos anarquistas son tan puritanos, que sobrepasan el límite de lo  absurdo.

Después de descargar su mierda dicen:

“No nos interesa levantar polémicas virtuales con ellxs, preferimos dialogar con nuestrxs compañerxs a través de la acción.”

Que risa, tiran la piedra y esconden la mano, en vez de aventar la piedra y quedarse al enfrentamiento. Es evidente, estos anarquistas modernos no se parecen en nada a los fieros anarquistas de hace dos siglos. Que lastima…

Al principio escriben:

“La historia, el pasado y el presente nos muestran que el germen y ejercicio de la autoridad también se ha desarrollado en comunidades que han existido antes de la vida civilizada y tambien (sic) se ha manifestado y manifiesta en grupos que se han mantenido fuera o en contra de la civilización. Por eso nuestra lucha es esencialmente ANTIAUTORITARIA.”

Sobre esto no vamos a intentar que comprendan que no todas las formas de autoridad son dañinas, porque obviamente NO LO VAN A ENTENDER. Deberían de pensar más a fondo y no quedarse en el viejo discurso caduco de crítica social que defienden. Claro que la “autoridad” ha existido en grupos étnicos muy antiguos antes de cualquier civilización, pero cabría preguntar, ¿acaso es dañina la autoridad que ejerce un líder en una tribu de bosquimanos (por ejemplo), quien enseña y lleva comida a los suyos?, ¿acaso es dañina la autoridad de un shaman taromenane (por ejemplo), que con sus saberes espirituales y herbolarios, cura y alivia de cualquier dolor a los de su manada de humanos salvajes?, ¿acaso era dañina la autoridad de los grandes guerreros teochichimecas (por ejemplo), que lograron vengarse de los españoles en su momento? Si dicen que SI, no tienen remedio…

Ustedes son tan puros que seguramente si notan en cualquier círculo social una sola  mancha de pecado, perdón, quise decir “autoridad”, la rechazan, así como sus rivales los neonazis, quienes también son tan puros (algunos), que si notan cualquier mancha de pecado, perdón de nuevo, quise decir “multiculturalismo”, lo rechazan con la misma saña, la única diferencia entre ustedes y los otros es el “bando” que defienden, y no algo más profundo.

-La última “célula” difamatoria en emitir su veneno fue la tal “Jauría Saboteadora Heriberto Salazar (FAI-FRI)”, en Mayo. Y cuando pensábamos que las otras dos “células” eran la misma que esta, nos detuvimos a analizar ese comunicado, a comparar y a pensar profundamente sobre esta situación. Así que llegamos a dos conclusiones:

1.LOS SUPUESTOS ANARQUISTAS SON REALMENTE POLICÍAS:

Sobre este comunicado diremos antes que nada, (aparte de hacernos doler el estómago de tanto reír, sobre todo esa parte donde llaman a boicotearnos como blog, ¡wajaja!), que nos genera muchas dudas es su origen y sus pretensiones. Por lo menos las otras dos “células” reivindicaban una acción, esta no. Pensamos directamente que puedan ser PACOS o PERIODISTAS, de eso estamos un 98.99% seguros.

Esto no lo decimos por capricho nuestro, cualquier lector con un poco de cerebro se percataría de que está ante algo raro. Con tan solo leer  las palabras que usan, como mesclan términos a diestra y siniestra, basta y sobra para –por lo menos– prender las alarmas.

*Sobre los blogs que han cumplido la labor de propagar el veneno policiaco.

El comunicado-veneno aún se puede leer en “Contrainformate blog”, “Voz como arma”, “Instinto Salvaje”, “Autistici-Cruz Negra Anarquista Italiana” (traducido al italiano), en “325” (traducido al inglés), (para quien lo quiera leer), aunque también se podía leer en el súper-blog “CONTRAINFO”, quienes después de que se dieron cuenta que habían cometido un error lo borraron, su error se vio reflejado al hacer público ese comunicado-veneno, pues otros blogs, como borregos que niegan ser, lo tomaron (dada que las cosas que sube el blog “Contrainfo” son “confiables”, ¡pffff!), tal y como lo dice la “nota previa” del blog español “Voz como arma”:

“Recojo de Contra Info este comunicado firmado por “Jauría Saboteadora Heriberto Salazar – FAI/FRI” y que plantea desde algún lugar de Chile una crítica a la denominada “tendencia eco-extremista”, en concreto por las cuestiones que giran en torno al ataque indiscriminado, y a los distintos insultos, amenazas y exabruptos lanzados por estos grupúsculos contra el amplio entorno anarquista.”

Tal parece que estos pijos borreguitos con disfraces de lobo feroz, se han tragado enteras las palabras de la “Jauría” de policías, solo necesitaban un pretexto para posicionarse en contra del Eco-extremismo, pues desde hace tiempo atrás, estos se atrevieron a publicar reivindicaciones de Reacción Salvaje (por ejemplo), y decían, mediante sus aburridas “notas previas”, que no estaban de acuerdo con el discurso pero con los ataques si, entonces preguntamos, ¿para qué eran publicadas las reivindicaciones de RS si no estaban de acuerdo? Eso solo refleja su “buenismo” negligente, su actitud complaciente promiscua, su falta de análisis y su chocante actitud incluyente. Con eso caímos en cuenta de que se hacen llamar “Voz como arma”, por la razón de que su discurso es pestilente y puede ser tomado como un arma, fétida claro.

El hecho de que Contrainfo borrara el susodicho comunicado, nos ratifica que las dudas en cuanto al origen del texto no son solo invenciones nuestras.

Que lastima que estos blogs tan “importantes” dentro de los círculos ácratas virtuales, quienes hacen aportaciones “importantes” para la “teoría y praxis libertariana”, no tengan filtros y se presten a publicar cualquier mierda que esté simulada y firmada como FAI/FRI aunque sea de PACOS o PERIODISTAS, que lastima que no sepan diferenciar entre “aportaciones para la crítica” y veneno como este.

¿Tan complacientes son con los policías que se hacen pasar por sus compañeros? Pero NO son igual de complacientes con los Eco-extremistas, pues los de “Contrainfo” no publicaron ni el “Séptimo comunicado de ITS”, ni la reivindicación del asesinato de un estudiante de informática del IPN perpetrado por el “Grupúsculo Indiscriminado”, ni la presentación del extinto blog “Tierra Maldita”, (que fue enviada más de una vez, cabría mencionarlo), y por obvias razones sabemos que este texto tampoco lo van a publicar, de todas formas estará asomándose en la bandeja de entrada de su e-mail, no solo de “Contrainfo”, sino de los mencionados blogs (giño). Entendimos todo, (eso del porqué no han subido los últimos textos Eco-extremistas), cuando leímos sus “Condiciones de publicación”, una de esas cláusulas reza lo siguiente, “-[no será publicado lo que] no se mueve dentro de los límites de la decencia y del respeto de la dignidad humana, de los datos personales, de la igualdad de los sexos y de todos los seres humanos”.

No, definitivamente los Eco-extremistas no son decentes ni respetan los valores humanistas que refleja esa condición, y escupen sobre la igualdad de sexos (y cualquier otra), es decir que los Eco-extremistas por “Contrainfo” quedan, “¡EXCOMULGADOS!”

Con esto no estamos diciendo que tienen que publicar las palabras y actos incomodos de los Eco-extremistas solo porque les llegue a su e-mail o que tengan que hacerlo a fuerza, NO, pero ¡reconchetumare!, ¿que todo lo que tenga las siglas FAI/FRI es publicado sin leerlo? Qué pena que pase eso, entonces eso quiere decir que, ¿cualquier imbécil que quiera soltar mierda a diestra y siniestra en un comunicado, tendrá un “espacio” en los blogs de “contrainformación” solo porque firma como FAI/FRI? ¡Tremenda wea cauros por la chucha!

Qué pena que estén impulsando a que esas siglas, tan importantes para muchos anarcos, sean manoseadas por gente que solo busca envenenar ciertos círculos.

Claro, cualquiera se puede equivocar cuando publica idioteces como las de la “Jauría”, pero el asunto es que estos ni lo aceptan ni nada, como mínimo, se podría esperar, que si la cagan públicamente, de la misma forma deben de aceptar el error. ¿No?

*¿Este tipo de anarquistas no tienen memoria?

Una historia parecida ya se había presentado hace unos meses, algo muy semejante solo que con algunas pocas connotaciones.

Esto fue un texto de supuesta “critica” que era firmado por el logis “Colectivo Libre Observador” (CLO), algunos lo recordarán, algunos no, les refrescamos la memoria.

Recién terminada la campaña del “Diciembre Negro”, el CLO emitió un comunicado difamatorio titulado “Crítica al Diciembre Gris”, en tal comunicado el CLO se colgó de la campaña ácrata para sembrar dudas y desconfianza dentro de los entornos anarquistas, en resumidas cuentas ponía en “duda” y además se atrevía a invitar a los “compañeros”, a que cuestionaran el actuar de varios grupos de acción en Chile, entre ellos el “Grupo Kapibara”, un fiero grupo eco-anarquista con el que sentimos simpatía por sus actos y palabras, señalando a esos grupos como “policías”.

A la “escena”, entran de nuevo los anarco-complacientes que administran el blog “Instinto Salvaje” y “Contrainformate blog”, los cuales con la misma idiotez que los caracteriza y su falta de análisis en lo que leen o les llega, publicaron el texto del CLO, acto que desató toda una serie de críticas, llamadas de atención, y polémicas dentro de entornos anárquicos, algo parecido con lo que ha pasado ahora con la “Jauría”.

Para criticar lo dicho por CLO, un grupo llamado “Sureños Incivilizados”, emitió una filosa respuesta con un texto titulado, “Contra las Calumnias del Anarquismo Civil”, este texto terminaba con estas frases:

“Consideramos que la difamación contra este grupo toca también a los individuos que abrazan las practicas eco-extremistas, contrarias a la civilización y el progreso. Que en las tierras del sur están teniendo una importantísima relevancia. Con el florecimiento de diversas individualidades contrarias a la tecnología. Las idiotas palabras (de mitad para abajo) del “colectivo libre pensador” no hacen más que reafirmar el miedo que le tienen a la agudización del conflicto, encargándose de difamar todo lo que no valla acorde con sus principios anárquicos. Tachando de terrorista a todo lo ajeno a su ideal (de todas formas el termino terrorista para nosotros en un alago).Que sepan que la guerra contra la civilización y sus alentadores no claudicará, todo lo contrario, nos encargaremos de que nuestras acciones horroricen a todo el que siga empecinado con defender los ideales de justicia e igualdad social, así como también los que defienden el anarquismo —aquí hacemos la distinción con la anarquía.
Apresurando a que el conflicto se agudice aún más y de manera más extremista en nombre de todo lo salvaje. Nos encargaremos de que las ideas y actos de ecologistas radicales en las tierras sureñas, se mantengan y florezcan.”

Que sorpresa fue para muchos, cuando este mismo grupo (Sureños Incivilizados), se responsabilizó del atentado contra el Transantiago, adoptando las siglas de ITS, en el proyecto de internacionalización del Eco-extremismo en el Sur de América.

Otros anarquistas que se posicionaron en contra del CLO, fueron “Sin Banderas Ni Fronteras”, quienes emitieron un texto titulado “Sobre el Diciembre Negro y las tácticas policiales para intoxicarnos con dudas y desconfianzas”, los cuales escribieron:

“Nadie, en todos estos meses, ha difundido las “reflexiones” que han llegado desde tales correos, sin embargo, el blog “Instinto Salvaje” y la página de Facebook “Contrainformate” publicaron el texto “Crítica al diciembre Gris” y abrieron la puerta para validar a quienes han estado enviando las infamias y calumnias ya mencionadas. Instinto Salvaje retiró el texto de su blog, probablemente por las llamadas de atención, observaciones y críticas que les hicieron llegar algunos proyectos de contrainformacion (sic), entre ellxs quienes escribimos estas palabras.”

Así que cuando escribimos, “los cuales (“Instinto Salvaje” y “Contrainformate blog”) con la misma idiotez que los caracteriza y su falta de análisis en lo que leen o les llega, publicaron el texto”, no nos equivocamos, pues este par tiene historial de NO analizar los textos que les llegan, permitiendo que el veneno se propague dentro de los círculos que acostumbran o no.

En este caso, ha pasado lo mismo con la “Jauría”, quien se ha colgado del “pleito” entre anarcos y Eco-extremistas y ha intentado propagar su mensaje difamatorio, aprovechándose de la mala interpretación e ignorancia (de la cual hacen gala muchos anarcos) de los textos Eco-extremistas, y haciendo que más de uno se trague sus infamias, y que incluso se sientan “afines” a las mierdas que emitió tal “Jauría”, como lo pudimos leer de los “Voz como arma”.

Los de “Sin Banderas Ni Fronteras”, afirmaron en su mencionado texto también lo siguiente:

“Ya en 2012 el ex jefe de la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI) de Chile, Gonzalo Youseff, anunciaba la puesta en marcha de la estrategia de la “intoxicaciòn” (sic) ante las dificultades de infiltración en células anarquistas, diciendo:

“Entre las técnicas del departamento para inhibir la violencia política se cuentan la colaboración con las policías; la hostilización judicial (…) y la intoxicación interna a través de información distorsionada entregada a las células anarquistas para que, por ejemplo, pierdan la confianza entre sus miembros.” (Gonzalo Youssef en entrevista al diario “La Segunda”, diciembre de 2012)”

Hay que recordar que los pacos echan a todos los “radicales” dentro del mismo saco, anarquistas, feministas, okupas, eco-extremistas, etc., para ellos TODOS somos lo mismo, ellos se valen de este tipo de estrategias para dar con los responsables de desestabilizar su orden, sea cual sea su orientación ideológica. Lástima que esto no lo puedan analizar los negligentes “encargados” de difundir los actos en los blogs anarquistas, y que estos se presten a publicar y hacer fuerte la intoxicación de la cual habla el autor del texto citado. Lástima nos da también la “célula” que lanzó su discurso en contra de los Eco-extremistas (los del ataque al banco de La Cisterna), el cual fue citado en el comunicado venenoso de los policías de la “Jauría”.

Para concluir con este punto, este último párrafo del mismo texto arriba mencionado:

“Para finalizar, hay que tener muy claro que el problema no es que la policia (sic) o gente estúpida se invente correos para tratar de confundirnos. Hoy pueden ser “Libre Observador” y “Rodrigo Opazo” pero mañana puede ser cualquier otro correo con las mismas intenciones.”

2.LA “JAURÍA” SON ANARQUISTAS DE LOS MÁS “RADICALES”:

O bueno ya, a lo mejor si son anarquistas (que parecen pacos y periodistas) los que escribieron el comunicado y somos nosotros los paranoicos desconfiados. Y sabiendo que hay anarquistas que no están muy lejos de tener ese planteamiento, en vista de que varios blogs anárquicos han publicado el comunicado sin peros, y lo han mantenido hasta el día de hoy, validando sus palabras, lo desglosaremos aquí abajo.

*Análisis:

Después de esto pasemos a revisar el comunicado de la tal “Jauría”, ellos escriben:

“(Blablablá) Son los llamados eco-extremistas que gritan sueltos de cuerpo “muerte a la anarquía” renegando de sus orígenes y formación, la idea donde se nutrieron del contacto fraterno con luchadores de la guerrilla urbana de hoy y el pasado, para luego pasar a acentuar ciertos aspectos que nunca han estado fuera del ámbito de la anarquía y su búsqueda de la liberación del hombre, nuestros hermanos animales y la tierra.”

Para empezar, los Eco-extremistas NUNCA hemos dicho o hemos dado a entender que nos identifica la difamatoria de “muerte a la anarquía” (muerte al anarquismo civil, SI), quizás los miembros de tal “Jauría” estaban drogados o borrachos cuando leyeron algo de Eco-extremismo y eso es lo que entendieron, esa es la teoría más convincente.

Estos dicen que renegamos de nuestros orígenes anarquistas, una cosa que es falsa ya que siempre que los Eco-extremistas hemos tenido oportunidad, hemos mencionado a ciertos anarquistas con los que nos identificábamos antes y ahora. Nunca hemos renegado de nuestros comienzos como eco-anarquistas, y de hecho nos llena de orgullo decir que de ahí provenimos, solo que hemos construido nuestro propio camino.

Lo que hace esta “Jauría” de drogadictos es querer envenenar y querer confrontarnos con los pocos anarquistas con quienes aún compartimos varias cosas. No lo van a lograr, ya que los VERDADEROS anarquistas sabrán que las intenciones de la “Jauría” no son positivas y que son solo una intentona más para crear condiciones para encerrar a alguno de los nuestros o de los suyos.

Continúan:

“Lejos de la tensión contante que procuramos mantener los que queremos y luchamos porque viva la anarquía, cierto sector que se declara eco-extremista echa a la basura el ideario libertario que se manifiesta a través de la lucha insurreccional.”

Si las ideas generales que defiende la “Jauría”, las cuales son envenenar, aventarnos mierda y colgarse de las siglas FAI/FRI,  simbolizan su “ideario libertario”, claro, lo tiramos a la basura, lo escupimos, lo meamos y lo cagamos.

Siguen:

“Cierto pequeño grupo, ligado a ciertos espacios poblacionales “emblemáticos”, musicales/contrakulturales (sic) y universitarios (reniegan de la universidad pero ahí siguen… y estudiando lo que tanto odian), desprecian al animal humano y, por lo tanto, el enemigo se les pone difuso y los tiene en el actual.”

¿Pero qué es esto? ¿Acaso es una acusación? Este párrafo es la irrefutable prueba de que la “Jauría” es obra de la policía tratando de sacar partido de este “pleito” entre unos anarquistas aislados y los Eco-extremistas, para dar con los terroristas o con alguien más.

Si estos anarco-policías quieren buscar a los Eco-extremistas en las universidades, busquen, seguro que estamos estudiando nanotecnología o ciencias de la comunicación para trabajar en NatGeo Wild, de eso no hay duda.

Para señalar a mas grupos, la “Jauría”, dice:

“A 7 años de la partida de Mauricio Morales, saludamos afectuosamente a la Manada de Choque Anarquico Nihilista, por su destacada e inteligente faena insurrecta durante las manifestaciones del pasado 1 de Mayo y 21 de abril, donde dieron una muestra más de las bondades de la coordinación de afines.”

¿Qué tiene que ver la MCAN con todo esto?

Para terminar dicen:

“Saludamos también a los guerrerxs de la Célula Revolucionaria Paulino Scarfó (FAI-FRI), que con motivo de su ataque al banco Santander de La Cisterna dijeron: “El ataque tiene moral y no es indiscriminado, abrazamos la acción incendiaria mas no compartimos el discurso que se busca propagar.”

Hay que recordar (de nuevo), que la CRPS (FAI-FRI) fue la primera “célula” de este bloque de tres “células” que directa e indirectamente se posicionaron contra los ataques Eco-extremistas, hay que agradecer a estos que hayan puesto los ojos de la seguridad del estado (la que tanto odian), sobre este “pleito”, en el cual, es evidente que la policía intentan sacar beneficio.

La responsabilidad de todo esto, ha sido de ambas partes, responsabilidad de nosotros quienes respondemos a estas cosas y responsabilidad de los que han publicado las infamias de la “Jauría”, pero los que han comenzado a “picarle la cresta al gallo” han sido este tipo de anarco-pacos, recuerden, si hacen enojar al perro, con seguridad este los morderá.

Esta es la primera y última vez que como “Maldición Eco-extremista”, nos pronunciamos tan prolongadamente sobre esta mierda, no queremos seguir alimentando confrontaciones ni señalamientos con los anarquistas más puritanos del sur del continente, o seguir respondiendo necedades de policías vestidos de anarquistas, lo cual se hizo necesario para hacer visible que dentro de los anarquistas virtuales hay muy pocos que son REALMENTE analíticos, hasta nos atreveríamos a decir que los anarquistas inteligentes con un proyecto de difusión son “una especie en peligro de extinción”, los cuales NO publicaron el comunicado de la “Jauría”, sabiendo las cosas arriba expuestas. Muchos medios de “contrainformación” cayeron en la trampa, hasta los medios de la misma línea que son extranjeros (“325”, “CNA-Italia”, etc.), y que no saben ni mierda sobre esta situación se vieron envueltos por su ignorancia en el tema, desde aquí les decimos que son igual de irresponsables que los medios de “contrainformación” de habla hispana.

Como dato particular queremos recordar que todo este drama ya había pasado anteriormente, en 2011 cuando ITS comenzó a publicar sus comunicados y empezó a realizar actos terroristas en México, muchos anarquistas de la región se sobresaltaron al percatarse de dicha situación, no podían creer que existiera un grupo como ese, muchos blogs le dieron la espalda a ITS y uno en particular llamado “saboteamos.info”, unos anarco-zapatistas que hasta editaron un video en donde exponían sus supuestas conclusiones para dudar del grupo Eco-extremista, dijeron que ITS era un “grupo fachada” creado por el ejército mexicano, que eran fascistas, que era una estrategia del PRI (partido gobernante) y de la CIA para desatar la represión de los pobrecitos “movimientos sociales”, dijeron también que ITS era un grupo “anti-anarquista de izquierda”, y un sinfín de barbaridades que daban mucha risa, en su exagerada verborrea y en su desesperación por que alguien les creyera y les hiciera caso, casi llegaron a decir que ITS era un grupo títere de una conspiración de reptiles que gobiernan la tierra (¿?). Se dijeron muchas cosas en el momento, ITS siempre respondió con atentados y dándole continuidad a su proyecto hasta ahora. Así que esta situación, la que se repite con todo y sus variantes en Chile, Argentina y Estados Unidos, es normal…

Así que, desglosada y expuesta la supuesta “crítica” de la “Jauría” terminaríamos este punto preguntándoles a estos anarco-pacos, ¿qué se supone que nos genere su comunicado?, miedo no nos da, risa tal vez, ¿esperan que los Eco-extremistas detengan sus ataques?, ¿esperan que nos “desmoralicemos” y nos “repleguemos”?, nada de eso va a pasar, si bien, la intoxicación de la que hablaba el ex jefe de la Agencia Nacional de Inteligencia de Chile arriba citado está en curso, es una realidad, en parte porque los mismos anarquistas  han caído en ese juego y porque ciertos medios de “contrainformación” han sido irresponsables, ante esta situación solo queda ser inteligentes, olfatear muy bien y descubrir al enemigo vestido de crítico, algunos anarquistas han demostrado ser imprudentes y emitir juicios prematuros, son incapaces de aceptar sus errores y eso seguramente los estará llevando a la inmundicia en donde se revuelcan ahora.

Estamos seguros que algunos de los “encargados” de los blogs antes mencionados se pondrán a pensar sobre esta situación profundamente,  otros simplemente lo dejarán pasar y seguirán alimentando idiotamente la intoxicación desde las “esferas del poder” (hablando con su léxico, para que nos entiendan).

-(Gringolandia) Concretamente hablando, podemos dividir las críticas de los yanquis en varios grupos. Lo más grande y significante para esta conversación, es la respuesta del anarco-primitivismo yanqui, que tiene notable influencia entre muchos círculos eco-radicales. Específicamente, John Zerzan ha tachado al Eco-extremismo como “nihilista” y “posmodernista”. De “nihilista”, no tenemos ningún problema, puesto que tenemos compas nihilistas, específicamente en Italia, y estamos orgullosos de nuestra relación con ellos. Pero para dejar de considerar la supuesta calumnia de este nombramiento, Zerzan excomulga al Eco-extremismo por la cuestión del ataque indiscriminado, y su falta de respeto a los valores de la izquierda, los cuales tienen un lugar especial en el corazón del hippy anciano a pesar de auto-proclamarse “pos-izquierdista”. Su izquierdismo no tiene nada de “pos-“. Según Zerzan, hay que tener “esperanza” de que 700 millones de personas se unan en un acuerdo para desmantelar el sistema económico-político-social que les sostienen, y lo harán en una manera ordenada y pacífica (más o menos). (“El futuro primitivo”.) Al indicar el punto obvio que este cuento de hadas es imposible, se gana la distinción de ser considerado “nihilista” (como si la palabra “nihilista” fuera una ofensa para nosotros ¡JA!), y se queda afuera del rebaño del anarquismo verde yanqui, con todos sus recursos y “websites” profesionales, (nos referimos a “Anarchist News”).

En fin, Zerzan quiere aplastar la civilización en el mundo físico sin destruir los valores civilizados en los cuales está basada. Que al fin del día significa que nunca hará nada más que apoyar las mismas travesuras de los niños anarquistas, y cualquiera manifestación de “resistencia” que solamente sea por la “destrucción creativa” que es típica de cada civilización.

La civilización destruye la Naturaleza Salvaje, pero todavía hay que respetar sus conceptos de inocencia y culpabilidad, de moralidad y de solidaridad por qué… la verdad no sabemos. Eso sí, se puede cuestionar el leguaje y el “pensamiento simbólico” (como cacarea Zerzan y sus hijos),  pero la moral es algo sagrado para ellos.

Y después, están los nihilistas yanquis flemáticos. Esos tipos que se creen más de moda que los demás, los chicos populares del colegio, que rechazan toda acción a priori puesto que se puede equivocar y parecer moralistas o algo parecido. Aplaudimos su egoísmo, pero no sabemos porque su nihilismo siempre termina en hacer nada, apoyar nada, pero criticar todo. Cabe mencionar que algunos hasta apoyan al Eco-extremismo, con reservaciones, por supuesto. Tal vez algunos hasta pasen a nuestra tendencia, poco a poco. Solamente hay que decir que por ser tan nihilistas, encuentran siempre la certidumbre para ser criticones. Si en verdad creen en la nada, ¿puede ser que nos dejan en paz?, ¿o en verdad solamente llevan su nihilismo como ropa de diseñador, que hace que sobresalgan de los demás pero no significa nada más que producir libros que no cambian nada, pero se siente bien en hacerlo?

Y en general, no sé si estamos escribiendo las cosas en chino o que, porque es como solamente leen lo que piensan que decimos, y no lo que decimos en verdad. Es como si las “palabras duras” chocaran tanto, que no cuadran con la mente moderna y liberal. La verdad es que los Eco-extremistas no buscamos razones para atacar, porque no la necesitamos, y si tú las necesitas, eres parte del problema y no de la solución. Es la domesticación propiamente dicha. Y los Eco-extremistas ya sabemos que tratar de convencer a las masas es una pérdida de tiempo. Que los anarquistas se atormentan tanto buscando maneras de incluir las masas en una estrategia ganadora, bueno, a nosotros solamente nos puede causar perplejidad. Si la historia nos enseña una cosa, es que las masas nunca van a cambiar el mundo. ¿Por eso te vas a rendir y quedarte con los brazos cruzados? ¿Vas a esperar hasta que las masas o la democracia te dan el permiso para atacar?

La actualidad del ataque viene del planteamiento de que, la sociedad no existe ni puede existir, a menos la sociedad como la imaginan los anarquistas. En verdad la sociedad es un conjunto de animales confusos dominados por redes de poder que aumentan el poder humano en sí mismo: los animales domésticos, humanoides son solamente “herramientas hablantes” en el asunto: la agencia, como Chahta-Ima dijo en uno de sus ensayos, es una ilusión. Es más, tratar de “plantar” ideas de la “liberación”, o cualquier otro estupidez en las masas es tratar de derrocar la maquina con la lógica de la máquina, y en estos asuntos, la maquina siempre gana, la maquina tiene maneras de transformar cualquier proyecto de “liberación” en una manera de fortalecer la domesticación contra la Naturaleza.

En fin, a los Eco-extremistas no les importa en nada la sociedad, a menos que sea destruida por su propio peso o por la entropía. Estamos al lado de la entropía, la civilización con sus ideas de la igualdad y la autodeterminación no nos impresiona. Si uno no quiere usar el término “Naturaleza”, se puede usar “entropía” o “caos”, todo queda igual. Cualquier orden civilizado atenta contra la Naturaleza: es así, siempre ha sido así, y siempre será. Desde la cuna, somos entrenados para amar lo que no nos conviene, hacer las cosas que no nos gusta, y pensar las cosas que son ajenas a nuestros intereses personales. Nosotros aplaudimos cualquier comportamiento que atente contra esa esclavitud, la domesticación en que el animal, la planta, el bosque, el río no existen por su proprio cuenta y son manipulados para servir a la Idea de la Civilización: del control, de la seguridad, de la innovación, del progreso, y ¿por qué no? la libertad, la igualdad, y la fraternidad. Para nosotros, el amor de los lugares salvajes, con los cuales algunos tienen una relación extensa, pero también el salvaje dentro de nosotros, el rechazo completo de la domesticación y la sociedad, es la única consideración, y lo demás no nos importa. Es más, nos causa la rabia que conduce a la guerra indiscriminada.

Lo que es una realidad es que el Eco-extremismo está creciendo, de una tendencia que solo tenía existencia pública en el Norte de América, ahora esta ha llegado a América del Sur, los grupos Nihilistas Terroristas afines también se multiplican en Europa.

Porque el Eco-extremismo Nihilista no es solo los explosivos y los incendios de ITS en México, Chile y Argentina, no son solo las balas detonadas contra los cráneos de los tecno-nerds como lo ha hecho el “Grupúsculo Indiscriminado”, no son solo las filosas palabras de la Revista Regresión y de Chahta-Ima, no son solo los Ataques Indiscriminados/Selectivos de la “Secta del Nihilistico Memento Mori” de Italia, no solo son las labores de traducciones de “Místico y Maldito”, de “Nechayevshchina”, de “Palmer Amarant”, y otros, NO, Eco-extremismo es la resistencia armada de las tribus amazónicas en guerra contra los madereros, las petroleras, los mineros; es la flecha lanzada a los helicópteros por los aborígenes aislados en África, es la continuidad de las creencias paganas que se resisten a la cristianización total, es la resistencia individual por medio de las actividades delincuenciales contra la domesticación, es el tornado, el terremoto, la fiereza de los últimos coyotes, la hostilidad de los elefantes, es la abeja que suelta su aguijón para después morir, Eco-extremismo es la violenta defensa de la misma Naturaleza Salvaje, sus reacciones, sus respuestas y manifestaciones.

Podrán encarcelarnos, señalarnos, difamarnos, o matarnos a todos los Eco-extremistas y a todos los Nihilistas Terroristas que se han declarado nuestros afines, pero la Guerra continuará aunque siempre con un nombre diferente o sin nombre…

Terminamos con las palabras de un conocido e incómodo anarquista preso, mencionar su nombre está de más, pues lo que rescatamos aquí son sus filosas palabras, muestra irrefutable de que la era de los “buenos” sentimientos ha terminado, que la hemos matado y que la violencia terrorista e indiscriminada contra la civilización está en marcha:

“A aquellxs criticxs, jueces sin su martillo que juzgan y critican a quienes ingresaron a la iglesia les entrego mi infinito odio, desde ya y no en el anonimato les digo que los considero mis enemigxs. Son igual de jueces (si es que no lxs mismxs) que aquellxs que juzgaron a quien/quienes el año 2011 posicionaron un artefacto explosivo (que lamentablemente no detonó) en una casa en la comuna de La Reina, y quien/quienes amenazaron con reventar una escuela; igual de jueces que aquellxs que juzgaron una acción en Macul con Grecia el año 2013, en donde lanzaron cócteles molotov contra un bus del transantiago que pasó por sobre la barricada de quienes ahí estaban y en donde salieron unxs ciudadanxs “afectados” por el vengativo y hermoso fuego, y son igual de idiotas que aquellxs que decían ser el “Cordón Macul” argumentando que quienes atentaron contra el bus no lo eran, JA! Seguramente criticaban unxs miserxs universitarixs populachxs; son igual de jueces que aquellxs que critican/criticaban (hasta de otros lugares del mundo) la bomba en el Metro Escuela Militar en 2014, en donde resultaron varixs ciudadanxs heridxs y una “señora sufrió” la amputación de sus dedos que meses después saldría en la televisión desfilando su mutilada mano; son igual de jueces que aquellxs que pedían a gritos la muerte para lxs que incendiaron un banco en una manifestación en Grecia, en donde el resultado fueron las cenizas de la sucursal acompañada con la muerte de tres trabajadorxs que se encontraban adentro; y podría seguir dando mil y un ejemplos más. A todxs aquellxs jueces sin su martillo lxs defeco y orino. A la ciudadanía espero le explosen infinitas bombas, porque “la inmunda vida ciudadana no solo se encuentra en los cuarteles”. Estoy contra la civilización y en la ciudadanía/humanidad considero es el objetivo más civilizado (me incluyo), son quienes están aferradxs al progreso y se empeñan en seguir destruyendo todo lo indómito, todo lo salvaje por el sucio y asqueroso plástico llamado dinero.

¡Viva la individualidad! ¡Fuerza a quienes conspiran!”

Atentatoriamente:

Maldición Eco-extremista

Grupo Archivistico Öme

Místico y Maldito

Chahta-Ima

Yoloxochitl

Continue reading NUESTRA RESPUESTA ES COMO EL TERREMOTO… TARDE O TEMPRANO LLEGA