Tag Archives: Tierra

(es-it-en) La relación entre el pesimismo y el individualismo

Traducción al español del texto “Relation ship between pessimism and individualism”, publicado originalmente en inglés en el sitio afín de sangre Antisocial Evolution.

Traducción disponible también en italiano.


El siglo que acaba de pasar es sin duda alguna el siglo en el cual el pesimismo ha encontrado sus más numerosos, su más variados, sus más vigorosos y sistemáticos interpretes. En adición, el individualismo fue expresado en aquel siglo con excepcional intensidad por representantes de alta calidad.

Podría ser interesante el unir estas dos formas de pensamiento, dominantes en nuestra era; para preguntar cual es la conexión lógica o sentimental que existe entre ellas, y en que grado el pesimismo engendra al individualismo y el individualismo engendra al pesimismo.

Pero la pregunta así esbozada es demasiado general. Hay muchos tipos de pesimismo y muchos tipos de individualismo. De entre estos últimos hay uno que de ninguna forma implica pesimismo, y ese es el individualismo doctrinario que desciende de la Revolución Francesa y al cual tantos moralistas, juristas y políticos de nuestro siglo están aferrados. Este individualismo podría ser tomado como su lema la frase de Wilhelm von Humboldt que Stuart Mill eligió como epígrafe de su “Ensayo sobre la Libertad”: “El gran, liderante principio, hacia el cual cada argumento se desenvuelve en estas páginas converge de forma directa, es la importancia esencial y absoluta del desarrollo humano en sus diversidades más ricas.” Los individualistas de este tipo creen que todos los individuos humanos pueden desarrollarse armónicamente en sociedad, que su misma diversidad es una garantía de la riqueza y belleza de la civilización humana.

Estos individualistas son racionalistas. Tienen fe en la razón, al principio de orden, de unidad y de armonía. Son idealistas: tienen fe en un ideal de justicia social, unitario y ególatra, ellos creen, a pesar de diferencias individuales y desigualdades, en la unidad profunda y real de la raza humana. Estos individualistas son “humanistas” en el sentido que le da Stirner a esta palabra: solidaristas, socialistas, si tomamos este ultimo término en su más amplio sentido. Su individualismo es volteado hacia afuera, hacia la sociedad. Es un individualismo social, en el sentido de que no separa al individuo de la sociedad, los cuales no posicionan en forma opuesta el uno con el otro. Por el contrario, ellos siempre consideran al individuo como un elemento social que armoniza con el todo y que sólo existe en función del todo. No vamos a insistir sobre este individualismo, el cual implica obviamente un optimismo social más o menos firme.

El individualismo que tenemos en mente aquí es completamente diferente. El individualismo no es una doctrina política, jurídica y moral, sino una actitud psicológica y moral, una forma de sensibilidad, una sensación personal de vida y una voluntad personal de vida.

Es imposible encajar en una definición a todos los rasgos, todos los grados, todas las matices de esta disposición psicológica. Afecta un tono especial en cada alma a la que se hace conocer.

Podemos decir que a forma de una sensación personal de vida, el individualismo es el sentimiento de unicidad, de individualidad en la cuál tiene de lo diferencial, lo privado, y lo in-revelable. El individualismo es una atracción a la interioridad del sentimiento, a la inspiración individual frente a convenciones social e ideas preconcebidas. El individualismo trae implícito un sentimiento de inefabilidad personal, una idea de superioridad intelectual y sentimental, o aristocracismo interior. De diferencia irreductible entre un ego y otro, la idea de unicidad. El individualismo es un regreso al ser y una gravitación al ser.

A forma de voluntad personal de vida el individualismo es un deseo de “ser uno mismo”, de acuerdo al deseo de un personaje de Ibsen (Peer Gynt), un deseo de independencia y originalidad. El individualista quiere ser su propio creador, su propio proveedor de verdad e ilusión; su propio constructor de verdad e ilusión; su propio constructor de sueños; su propio constructor y demoledor de ideales. Este deseo por originalidad puede, incidentalmente, ser más o menos energético, más o menos demandante, más o menos ambicioso. Más o menos feliz, demasiado, de acuerdo a la cualidad y el valor de la individualidad en cáusa, de acuerdo a la amplitud del pensamiento y de acuerdo a la intensidad de la voluntad por poder individual.

Sea como una sensación personal de vida o una voluntad personal de vida, el individualismo es o tiende a ser anti-social: si no lo es desde el principio, inevitablemente se convierte en aquello de forma posterior. El sentimiento de la profunda unicidad del ego, deseo de originalidad e independencia, el individualismo no puede evitar el generar un sentimiento de silenciosa lucha entre el ser individual y la sociedad. De hecho, la tendencia de cada sociedad es reducir el sentimiento de individualidad tanto como sea posible: el reducir la unicidad mediante el conformismo, la espontaneidad a través de la disciplina, instantaneidad del ser mediante la precaución, sinceridad de sentimiento a través de la falta de sinceridad inherente en toda función definida socialmente, confianza y orgullo en el ser mediante la humillación inseparable de cualquier tipo de entrenamiento social. Esta es la razón por la cuál el individualismo se convierte aquí en un principio de resistencia interna pasiva o activa, de oposición silenciosa o declarada a la sociedad, un rechazo a someterse a ella; una desconfianza en ella. En su esencia, el individualismo desprecia y niega el vinculo social. Lo podemos definir como la voluntad de aislamiento, un compromiso sentimental e intelectual, teórico y práctico de abandonar la sociedad, si no de hecho – siguiendo los ejemplos de los solitarios de Thebeiad o el más moderno de Thoreau – al menos en espíritu e intención, mediante una forma de retirada voluntaria e interior. Este distanciamiento de la sociedad, esta aislación moral voluntaria que podemos practicar en el núcleo mismo de la sociedad puede tomar la forma de la indiferencia y resignación tanto como aquella de revuelta. También puede asumir la actitud de espectador, la actitud contemplativa del pensador en una Torre de Marfil. Pero siempre hay en esta indiferencia adquirida, en esta resignación o este aislamiento expectante, un vestigio de revuelta.

Sentimiento de unicidad y una expresión más o menos energética de la voluntad de poder personal; voluntad de originalidad, voluntad de independencia, voluntad de insubordinación y revuelta, voluntad de aislamiento y de retirarse hacia el ser. Aveces también voluntad de supremacía, al despliegue de fuerzas sobre y en contra de otros, pero siempre con un regreso al ser, con un sentimiento de infalibilidad personal, con una confianza indestructible en uno mismo, incluso en la derrota, incluso en el fallo de las esperanzas e ideales. Intransigencia, inaccesibilidad de convicción interna, fidelidad a uno mismo hasta el amargo final. Fidelidad a las ideas mal comprendidas de uno, a la voluntad impregnable e inexpugnable de uno: el individualismo es todo esto, sea globálmente o en detalle, este elemento o aquel, este matíz o aquel predominante de acuerdo al caso y la circunstancia.

El individualismo, entendido como acabamos de expresarlo, es decir, como una disposición interna del alma, individualismo como sensación y voluntad ya no es más, como el individualismo del cuál hablamos arriba, como individualismo político y jurídico. Es volteado hacia adentro. Se posiciona al principio o busca refugio al final en el ser interior irrompible e intangible.

Decir que hay una cercana relación psicológica entre las sensibilidades individualistas y pesimistas casi significa declarar lo obvio. El Pesimismo supone un individualismo básico. Supone la interioridad del sentimiento, el regreso al ser (casi siempre doloroso) que es la esencia del individualismo. Mientras que el optimismo no es nada más que una tesis metafísica abstracta, el eco de rumores doctrinarios, el pesimismo es la sensación de vida vivida; viene del interior, de una psicología individual. Procede de aquello que es más intimo en nosotros: la habilidad de sufrir. Predomina entre aquellos de naturaleza solitaria quienes la vida los ha retirado hacia ellos mismos y ven la vida social como dolor. Pesimistas de pura-sangre, los grandes artistas y teóricos del sufrimiento, vivieron de forma solitaria y como extraños entre los hombres, cercenados en su ego cómo si fuese un fuerte desde el cual han dejado caer una mirada fija irónica y altiva sobre la sociedad de su especie. Y entonces no es por accidente, sino por virtud de una correlación psicológica intima que el pesimismo es acompañado por una tendencia hacia el aislamiento egoísta.

De forma inversa, el espíritu individualista esta acompañado por el pesimismo de forma casi predestinada. ¿Acaso no nos enseña la experiencia tan vieja como el mundo que la naturaleza del individuo se sacrifica a la especie? ¿Que en la sociedad es sacrificada al grupo? El individualismo llega a una concepción resignada o desesperanzada de la antinomias que llegan entre el individuo y las especies por un lado, y entre el individuo y la sociedad por el otro.

Sin duda la vida triunfa perpetuamente sobre esta antinomia, y el hecho de que a pesar de todo la humanidad continua viviendo parece ser una respuesta indiscutible que refuta tanto el pesimismo como el individualismo. Pero esto no es seguro. Por lo que si la humanidad como especie y como sociedad persigue su destino sin preocuparse por las quejas o revueltas de los individuos, el individualismo no muere a causa de eso. Siempre derrotado, nunca domado, es encarnado en almas de un calibre especial, imbuido con el sentimiento de su unicidad y fuertes en su voluntad de independencia. El individualismo sufre una derrota en cada individuo que muere luego de haberle servido a fines y rendido a fuerzas que existan mas allá de el. Pero sobrevive a través de las generaciones, ganando en fuerza y en claridad mientras que la voluntad humana de vida se intensifica, diversifica y refina en la conciencia individual. Es así que se afirma la consistencia dual del pesimismo y el individualismo, unidos indisolublemente e interconectados.

Sin embargo, es posible que este lazo psicológico que creemos haber descubierto entre el pesimismo y el individualismo no es nada mas que una visión a priori. Si en lugar de razonar acerca de las similitudes psicológicas consultamos la historia de ideas del siglo IXX quizás veamos que la relaciones de ideas que hemos indicado no es ni tan simple ni tan consistente como primeramente parece, Debemos penetrar en detalle las diferentes formas del pesimismo y del individualismo y analizar su relación mas de cerca si queremos llegar a ideas precisas.

Georges Palante

(es-en) Efímero

Traducción del texto “Ephemera” publicado en On the Nameless.


I.

En el parque cercano a mi casa hay un joven árbol

Sobre él hay docenas de marcas de iniciales grabadas en su tronco

Las manifestaciones de amores veraniegos languideciendo para aferrarse a lo eterno

En la vida de la corteza fría

II.

La vida de este árbol sin dudas sobrepasara los amores inscriptos en él

Las inscripción viejas ya se han gastado y marchitado con los años

La trepada desesperada de lo efímero por sobre la gracia de la atemporalidad

Una comunión con aquella gloria trascendental de la eternidad

III.

Luego de cien veranos pasados y con la llamas enfriadas

Sera que quizás vivan mas allá

Ascendiendo desde lo efímero en esa fría corteza

Cabalgando hacia la eternidad

IV.

A la distancia se siente la piedra atemporal del pico montañoso

El ha visto las corrientes de los bosques menguando y fluyendo

Innumerables pequeños arboles nacidos y muriendo

El reflujo atemporal de lo efímero y su antiguo pie

El ha visto a los hombres grabando su transitoriedad sobre lo efímero

Vanos intentos de besar lo atemporal

V.

Y en el frío azul del cielo nocturno la fría luna platinada observa a la joven montaña

(es-en-it) COMUNICADO DE LA CÉLULA DEL FUEGO SALVAJE-FRACCIÓN PIROMANIACA NOCTURNA

Desde Maldición Eco-extremista saludamos los fieros actos y palabras de la Célula del Fuego Salvaje / Fracción Piromaniaca Nocturna, valoramos de gran manera el posicionamiento tenaz de cada individualista que sienta afinidad por la Tendencia, y principalmente por la Guerra Anti-Humanista en curso, animamos como siempre a que más y más individualistas se vacíen de las ataduras morales de viejas ideologías muertas para dar el paso hacia el abismo del ataque salvaje e irracional, nos hermanamos con ellos y en sangrienta complicidad es que reproducimos su comunicado original tanto como traducción al español.
¡Que arda cada rincón del mundo civilizado!
*Comunicado original en inglés, y traducido al italiano por el afín de sangre Algol.


I

Varios meses han pasado desde que la Célula del Fuego Salvaje (al final de su fase previa) firmó su ultimo comunicado, y mientras que no damos “justificación” alguna de nuestros motivos, sentimos que vale la pena señalar que hemos mantenido este periodo de silencio por razones puramente estratégicas.

De todas maneras, ya hemos dejado lo suficientemente claro que no reivindicamos todos los ataques que llevamos a cabo. Tanto como una decisión táctica para continuar e intensificar nuestros proyectos caóticos y criminales sin dejar tantos rastros identificables por los sabuesos de la ley y el orden civilizados, hablamos sólo cuando tiene sentido para nosotros y nos place hacerlo.

En cualquier caso, dados algunos eventos recientes, nosotros individuos, sentimos que es tiempo de decir algunas cosas, y parecería que algunas cosas deberán ser repetidas para los miserables idiotas que abordaremos dentro de poco.

II

No nos hemos ido, como algunos tan claramente esperarían. ¡Oh no, todo lo contrario! Dado que hemos seguido experimentando, desarrollando y creciendo como individuos y como una organización criminal, nuestra red se ha seguido expandiendo a lo largo de varios países en Europa. Aquí y en otras partes cruzando el océano, más y más individualistas amargos y desilusionados continúan llegando al seno misantrópico y eco-extremista con armas desenfundadas, abandonando cualquier escoria restante de sus asociaciones ideológicas pasadas, para confrontar la realidad sombría y pesimista y sumergirse de cabeza en el abismo nihilístico del ataque por el bien del ataque.

Nos llena de profunda satisfacción cuando nos enteramos que nuestra banda ha llevado a cabo más y más ataques violentos, salvajes olas de incendios, expropiaciones y otras fechorías criminales, las cuales dadas las naturalezas variables de estos crímenes incluyen naturalmente ataques tanto decisivos como indiscriminados. Como los salvajes individualistas que acecharon en los margenes y se mezclaron entre las manadas de perros ladrando en Hamburgo antes de aprovechar las oportunidades de amotinarse, incendiar cantidades incontables de autos y saquear algunas tiendas, esparciendo un poco de desorden y caos a través de las ruinas ardientes de la ciudad.

(¡Shock, horror! ¿No todos los que que estaban en la junta del G20 fueron con una intención moralmente defendible? Si te sorprende, eres un idiota, y si esa noción te perturba, asegúrate de marcar 325 para delatarnos con la anarco-policía. Estoy seguro de que estarán encantados de oír tus quejas. Si no están demasiado ocupados llevando a cabo otro penoso sermón para denunciar a todos los demonios Egoístas e iconoclastas renegados que profanan la polvorienta tumba de su preciada Santa Anarquía, o masturbándose frenéticamente con un par de noticias sobre llantas rasgadas o lindas prendas de ropa colgando de puentes públicos, por cierto)

También nos complace de igual manera leer las palabras y escuchar sobre los ataques llevados a cabo por varios grupos e individuos quienes, mientras que no están directamente relacionados con nuestras redes o aliados completamente a nuestra declarada guerra personal, han pasado a la ofensiva sin esperanza alguna de éxito, dejando humeantes ruinas de oficinas, torres de comunicaciones, vehículos aleatorios y de los hogares de los híper-civilizados en Francia, el Reino Unido, Dinamarca y mas. Mandando fuerza a nuestros feroces cómplices donde sea que anden.

También devolvemos saludos y ánimos a los grupos de ITS y todos los otros que apuntan sus bombas, balas y navajas a la sociedad de masas tecnológica en todas sus manifestaciones, desde los altos mandos de empresas violadoras de la tierra, la asquerosa maquinaria, los leales trabajadores y cualquier bastardo ciudadano que se meta en el medio.

III

Hablando de 325 y el cadáver ahora montado por gusanos, de la Federación Anarquista Informal, sus celebridades, curas, monjes y adoradores…

No nos interesa “encajar” y “categorizar” nuestras acciones para llenar las paginas web de los “medios autónomos”. No queremos confinar nuestras pasiones salvajes a los confines de alguna explicación “racional”, desarticulada en fechas, localidades y así en más. ¿Todo eso para así ser “aceptados” por gente que no nos importa una mierda? ¿Para que cualquier idiota con debilidad mental sea capaz de “comprender” el abismo que nos separa? No hay chance.

Nos importa una mierda si algún círculo mediático “revolucionario” censura nuestros herejes actos y comunicados, nuestros esfuerzos de propaganda continúan en varias publicaciones por lo bajo (que no existen en internet), y no necesitamos a desgraciados como 325 para coordinar nuestros grupos y comunicarnos. Nuestra guerra informal e incivilizada es la nuestra, y sabemos muy bien quienes son nuestros enemigos. Su indignación sólo nos produce risa.

Darko Mathers estaría revolcándose en su tumba si hubiera visto en qué banda de patéticas, quejumbrosas, ideológicamente-constipadas, mierdas moralistas se han convertido sus grupos. ¡Ustedes payasos son la nueva indymedia! Oh espera, mierda lo olvidábamos, sólo ustedes tienen permitido mencionar a ciertas personas muertas, para que sus “buenos nombres” no sean manchados por aquellos fuera de su pequeño club. Aunque como ya otros han mencionado, en el pasado algunos fueron más cercanos a sus círculos de lo que ustedes podrían pensar. Cuiden sus espaldas, pequeños cobardes delatores. Sus acciones tienen consecuencias.

Nada ha acabado.

¡La guerra continua!

Célula del Fuego Salvaje / Fracción Piromaniaca Nocturna

_______________________________________________

Communique of the Wildfire Cell / Nocturnal Pyromaniac Fraction

I

Several months have passed since the Wildfire Cell (at the end of its previous phase) signed its last communique, and while we do not give any “justifications” for our motives, we feel it is worthwhile to point out that we have maintained this period of silence for purely strategic reasons.

Anyway, we have already made it clear enough that we have not claimed responsibility for every attack which we have carried out. As well as being a tactical choice in order to continue and intensify our chaotic and criminal projects without leaving so many identifiable traces for the hounds of civilized law and order, we speak of things only when it makes sense for us and pleases us to do so.

However, given some recent events, we individuals feel it is time to say a few things, and it would seem that a few things will have to be repeated for the miserable idiots who we will be addressing shortly.

II

We havent gone away, as some so clearly would have hoped. Oh no, quite the contrary! As we have continued to experiment, develop and grow as individuals and as a criminal organisation, our network has continued to spread across several countries in Europe. Here and elsewhere across the oceans, more and more disillusioned and bitter individualists continue to come into the misanthropic and eco-extremist fold with weapons drawn, abandoning whatever dregs remained of their former ideological associations, to confront the grim and pessimistic reality and dive headlong into the nihilistic abyss of the attack for the sake of attack.

It fills us with profound satisfaction whenever we learn that our crew has carried out more and more violent attacks, wild arson sprees, expropriations and other criminal misdeeds, which given the varying natures of these crimes naturally includes both decisive and indiscriminate attacks. Like the feral individualists who lurked on the sidelines and mingled amongst the packs of yapping dogs in Hamburg before seizing the opportunities to run amok, burn countless cars and loot some stores, spreading a bit of disorder and chaos throughout the smouldering wreck of the city.

(Shock, horror! Not everyone at the G20 summit was there with some morally-defensible philanthropic intent? If this surprises you, you are an idiot, and if this notion disturbs you, be sure to dial 325 to snitch us up to the anarcho-cops. I’m sure they’d be pleased to hear your complaints. If they’re not too busy conducting another pitiful sermon to denounce all the Egoist demons and iconoclastic turncoats who desecrate the dusty tombs of their beloved Saint Anarchy, or frantically masturbating over news of a couple of slashed tyres or some pretty pieces of cloth hanging from public bridges, that is.)

It also pleases us equally to read the words and hear of the attacks carried out by various groups and individuals, who, whilst not directly related to our network or entirely aligned to our declared personal war, have gone on the offensive without any hope of success, leaving smoking ruins out of offices, communications towers, random vehicles and the homes of the hyper-civilized in France, the UK, Denmark and more. Sending strength to our feral accomplices wherever they roam.

We also return greetings and encouragement to the groups of ITS and all the others who aim their bombs, bullets and blades at technological mass-society in all of its manifestations, from the CEOs of earth-raping corporations, the disgusting machinery, the loyal workers and whichever bastard citizen happens to get in the way.

III

Speaking of 325 and the now maggot-ridden corpse of the Informal Anarchist Federation, its celebrities, priests, monks and worshippers…

We do not care to “tally” and “categorize” our actions so as to fill the webpages of the “autonomous media”. We do not want to confine our wild passions to the confines of some “rational” explanation, broken down by dates, locations and so on. All of that so as to be “accepted” by people who we dont give a shit about? So that any weak-minded idiot will be able to “comprehend” the abyss that seperates us from them? Not a chance.

We dont give a fuck if some “revolutionary” media-circus censors our heretical deeds and communiques, our propaganda efforts continue in various underground publications (which do not exist on the internet), and we dont need wretches like 325 to coordinate our groups and communicate. Our uncivilized and informal war is our own, and we know fully well who our enemies are. Your indignation stirs only laughter in us.

Darko Mathers would be turning in his grave if he’d seen what a bunch of pathetic, whining, ideologically-constipated, moralistic shits you lot have become. You clowns are the new fucking indymedia! Oh wait, shit, we forgot, only you are allowed to mention certain dead people, lest their “good names” be tarnished by those outside of your little club. Though as others have already mentioned, in the past some were more close to your circles than you might care to think. Watch your backs, you snitching little cowards. Your actions have consequences.

Nothing is over.

The war continues!

Wildfire Cell / Nocturnal Pyromaniac Fraction

____________________________________________________

Comunicato della Cellula del Fuoco Selvaggio-Frazione Piromane Notturna

I
Sono trascorsi diversi mesi da quando la Cellula del Fuoco Selvaggio (alla fine della sua precedente fase) ha firmato l’ultimo comunicato e, nonostante non dobbiamo fornire alcuna “giustificazione” per i nostri motivi, riteniamo opportuno rilevare, che siamo rimasti in “silenzio” solo per ragioni puramente strategiche.

Comunque, abbiamo già fatto chiarezza nel non rivendicare ogni attacco che abbiamo realizzato. Oltre ad essere una scelta tattica per continuare e intensificare i nostri progetti caotici e criminali senza lasciare tante tracce identificabili per i cani della legge e dell’ordine civilizzato, affermiamo le cose solo quando ha senso per noi e ci piace farlo.

Tuttavia, tenuto conto di alcuni avvenimenti recenti, noi individui riteniamo che sia il momento di dire alcune cose, e sembra che alcune cose dovranno essere ripetute per i miseri idioti che affronteremo a breve.

II

Non siamo spariti, come alcuni, chiaramente, avrebbero sperato. Oh no, al contrario! Poiché abbiamo continuato a sperimentare, sviluppare e crescere come individui e come organizzazione criminale, la nostra rete ha continuato a diffondersi in diversi paesi Europei. Qui e altrove attraverso gli oceani, sempre più individui disillusi e radicali continuano a entrare nell’intrecciatura misantropica e eco-estremista con armi scelte, abbandonando qualsiasi residuo rimasto delle loro precedenti associazioni ideologiche, per affrontare la realtà torbida e pessimistica e immergersi nell’abisso nichilistico dell’attacco per il godimento dell’attacco.

Ci riempie di profonda soddisfazione ogni volta che apprendiamo, che il nostro gruppo ha compiuto attacchi sempre più violenti, pazze esplosioni, espropriazioni e altri misfatti criminali che, tenuto conto delle varie nature di questi crimini, comprendono naturalmente sia attacchi risolutivi sia indiscriminati. Come gli individui ferali che erano in agguato e si mescolavano tra i branchi di cani che guaivano ad Amburgo, prima di cogliere l’opportunità di muoversi fuori controllo, bruciare innumerevoli auto e saccheggiare alcuni negozi, diffondendo un po’ di disordine e caos in tutta la carcassa fumante della città.

(Shock, orrore! Non tutti al vertice del G20 erano presenti con qualche intento filantropico difendibile dal punto di vista morale? Se questo ti sorprende, sei un idiota e se questa cosa ti disturba, assicurati di chiamare 325 per farci infamare agli anarco-poliziotti. Siamo sicuri che siano lieti di sentire le tue denunce. Se non sono troppo impegnati a condurre un altro pietoso sermone per denunciare tutti i demoni Egoisti e i traditori iconoclasti che profanano le polverose tombe della loro amata Santa Anarchia, o freneticamente si masturbano per le notizie di un paio di pneumatici rotti o di qualche grazioso pezzo di tessuto appeso ai ponti pubblici, questo è.)

Ci piace anche leggere le parole e percepire gli attacchi eseguiti da vari gruppi e individui che, pur non direttamente collegati alla nostra rete o totalmente allineati alla nostra guerra personale dichiarata, hanno continuato l’offensiva senza alcuna speranza di successo, lasciando rovine fumanti fuori da filiali, dalle torri di comunicazione, dai veicoli casuali e dalle case dell’iper-civilizzato in Francia, Regno Unito, Danimarca e altro ancora. Mandiamo la nostra forza ai complici ferali ovunque vagano.

Restituiamo anche i saluti e l’incoraggiamento dei gruppi delle ITS e di tutti gli altri che puntano le loro bombe, i proiettili e le lame alla società della massa tecnologica in tutte le sue manifestazioni, dagli amministratori delegati delle corporazioni che violentano la terra, alle macchine disgustose, dai fedeli lavoratori e/o qualunque cittadino bastardo che capita di incontrare in strada.

III

Parlando di 325 e del cadavere tormentato dai vermi della Federazione Anarchica Informale, le celebrità, i sacerdoti, i monaci e i fedeli …

Non ci importa di “raccogliere” e “categorizzare” le nostre azioni per riempire le pagine web dei “media autonomi”. Non vogliamo limitare le nostre passioni selvagge ai confini di qualche spiegazione “razionale”, suddivisi per date, località e così via. Tutto questo, in modo da essere “accettati” da persone che non ci danno un cazzo? Affinché qualsiasi idiota debole possa capire l’abisso che ci separa da loro? Non esiste proprio.

Non c’è ne frega un cazzo, se qualche “circolo-mediatico” censura le nostre azioni eretiche e i comunicati, i nostri sforzi di propaganda continuano in varie pubblicazioni underground (che non sono su internet) e non abbiamo bisogno di miserabili come 325 per coordinare i nostri gruppi e comunicare. La nostra guerra incivilizzata e informale è nostra, e sappiamo bene quali sono i nostri nemici. La tua indignazione ci fa solo ridere.

Darko Mathers si sarebbe rigirato nella tomba se avesse visto che un sacco di patetici, piagnucoloni, ideologicamente-stitici- con la crescente merda di moralisti- sono i clown del nuovo fottuto Indymedia! Oh, aspetta, merda, abbiamo dimenticato, solo tu hai la possibilità di menzionare certe persone morte, affinché i loro “nomi buoni” non siano macchiati da quelli esterni al tuo piccolo club. Anche se è stato già detto, in passato alcuni erano più vicini ai tuoi circoli di quello che puoi pensare. Guardati le spalle, povero infame codardo. Le tue azioni hanno conseguenze.

Niente finisce.

La guerra continua!

Cellula del Fuoco Selvaggio/Frazione Piromane Notturna

(es-en) “¿Porque publican tantos comunicados si no quieren convencer a nadie?” y otras preguntas tontas

Traducción del texto “Why do they publish so many comuniques if they don’t want to convince anyone? And other dumb question”, publicado en el blog de Atassa.

Sobre este texto queremos comentar algunas cosas. Los ITS de México se han venido envuelto en una polémica bastante larga a comparación con otras de años pasados, en la cual se cuestionan tanto su discurso como sus actos, se cuestionan si realmente son los responsables de los asesinatos que se han reivindicado desde 2011 hasta hoy, en algunos casos las pruebas fabricadas de las autoridades se han centrado en demostrar que los recientes actos de ITS no fueron realizados por ellos sino por otras personas, y es comprensible, en una zona como es la Ciudad de México (y otras zonas en donde ITS tiene presencia) en donde las autoridades se esfuerzan realmente en ocultar la verdad de algunos hechos delictivos verdaderamente llamativos, esto es lo cotidiano. Por ejemplo, hace unas semanas, el sur de la ciudad fue azotada por narco-bloqueos en diferentes vialidades importantes tras la muerte de uno de los líderes del Cartel de Tlahuac (organización que las autoridades siempre negaron su operatividad y existencia), se desataron persecuciones policiales, la llegada del ejército y la marina a la zona, enfrentamientos contra sicarios con armas largas, y todo un escenario parecido a lo que se da en lugares como Sinaloa, Tamaulipas, Chihuahua, Guerrero, Michoacán, etc. Incluso el jefe de gobierno (quien quiere llegar a ser presidente de la república) para no perder popularidad, sigue hasta hoy negando el poderío y la importancia que tienen los carteles de droga en la Ciudad de México, lo mismo se puede decir de ITS, las autoridades niegan que estos sean terroristas, niegan que haya grupos terroristas operando en la gran capital, y minimizan este tipo de amenazas (como minimizaron al Cartel de Tlahuac) para después quedar en ridículo. Otro ejemplo dentro de este, es que el procurador capitalino, Edmundo Garrido, dijo a los medios que el paquete-bomba que le explotó a un anciano en el norte de la Ciudad de México el 14 de julio de este año, no había sido un acto terrorista, ¿Qué hubiera pensado la audiencia del radio que lo entrevistó, si los medios hubieran publicado que el acto lo reivindicó un grupo de ITS?

Es comprensible también que algunos crean que ITS no es responsable de los actos que se reivindica, pero cabe recordar que -centrándonos en los asesinatos de ITS- estos siempre suceden en fechas específicas como prueba fehaciente que indica que no fue alguien más, sin que estos grupos de ITS tengan que sacar fotos o video o dar alguna prueba física que los indique en la escena del crimen, quizás no hacen esto por estrategia, quizás los grupos de ITS quieren que muchos piensen que ellos no son los responsables de dichos asesinatos para después llegar con una sorpresa y callar bocas, quizás empleen el método del asesino del Zodiaco, el cual reivindicó en una carta 37 asesinatos, pero las autoridades estadounidenses solo pudieron confirmar que este asesino serial fue responsable de solo 5. Solo ellos lo saben, de cualquier manera nuestra complicidad con ellos no se detiene, inclusive aumenta.

Los puntos que podemos publicar en donde se evidencian las pruebas de que ITS ha sido el responsable de los asesinatos que se ha reivindicado son estos:

Víctima 1. Ernesto Méndez Salinas (experto en biotecnología), Morelos, 2011

El 8 de agosto de 2011 ITS detonó exitosamente un paquete-bomba en el Tec de Monterrey en el Estado de México, en donde hubo dos prestigiosos investigadores heridos de gravedad, exactamente el día 8 de noviembre, un prestigioso investigador en biotecnología era asesinado de un tiro en la cabeza en Morelos. ¿Fue acaso circunstancial que el primer asesinato de ITS fuera precisamente el día 8 pero de otro mes, y que se centraran en un investigador? No es posible, realmente fue ITS.

* (Paréntesis) Heridos de Mutipak, Ciudad de México, 2011

En septiembre de 2011, en su cuarto comunicado ITS mencionó que habría un silencio y que no reivindicaría actos hasta que el momento llegara, un mes después en octubre, un paquete-bomba estalló dentro de una empresa de mensajería dejando tres trabajadores heridos que manipularon el explosivo, ¿acaso fue circunstancial? ITS desde siempre ha mencionado que no reivindica todos los actos que realiza, quizás este sea uno de estos y que por alguna razón no lo han mencionado.

Víctima 2. Ángel León de la Cruz (estudiante de informática del IPN), Ciudad de México, 2016

Como en otros casos de hoy en día, después del asesinato de ITS en Morelos en 2011, las autoridades mencionaron que habían atrapado al responsable del asesinato del catedrático en 2012, este que al principio fue acusado de robo de vehículos y robo a transporte público en Cuernavaca, Morelos, le encontraron la pistola que coincidía con la muerte del biotecnólogo, casualmente cuando ITS se responsabilizó formalmente del atentado en 2013, un mes después de la reivindicación el acusado salió de prisión por falta de pruebas, o su abogado estaba al tanto de la reivindicación de ITS y lo presentó como prueba, o ¿fue circunstancial? Una situación parecida sucedió en 2016, cuando el Grupúsculo Indiscriminado (que en ese momento aun no era parte de ITS publicamente) reivindicó el asesinato de un estudiante del IPN en mayo, la prensa publicó que la policía había detenido a unas personas que llevaban entre sus pertenencias una pistola, la cual coincidía con la utilizada en mencionado crimen. Ante esto, no se puede decir que estos fueron los responsables del asesinato solo por tener la pistola que había sido utilizada en dicho crimen. Cabe recordar que en México hay una gran cantidad de armas de fuego, la gran mayoría (si no es que todas), fueron utilizadas en asesinatos, intentos de homicidio, balaceras, amenazas, robos de cualquier tipo, etc., no es raro que quien sea atrapado por la policía cargando una pistola, se le achaquen los crímenes que esta tiene registrada, tal y como sucedió en Morelos en 2012 o en la Ciudad de México en 2016.

Víctma 3. José Jaime Barrera Moreno (trabajador de la Facultad de Química de la UNAM), junio 2016, Ciudad de México

Después del asesinato de ITS contra el trabajador de la UNAM en junio de 2016, el cual tuvo una repercusión mediática muy grande, ITS se convirtió de nuevo en punto de mira para las autoridades, llevaba meses que los grupos de ITS habían dejado explosivos dentro del campus de Ciudad Universitaria sin que las autoridades informaran de esto incluso ocultando la información en varias ocasiones, por lo que el grupo decidió asesinar de nuevo, desde el 2011 que ITS no se atribuían un homicidio y esa vez su llegada fue tremenda. El comunicado si bien detallaba el suceso, daba información que sólo ellos y las autoridades sabían, incluso detallaron datos que en la prensa aún no salían, las autoridades quedaron en ridículo y estas, desesperadas para esquivar este hecho, inventaron que el hombre fue asesinado por uno de sus compañeros de trabajo, de los cuales por ahora no se han reportado detenidos ni sancionados. Si la policía “sabía” que sus compañeros de trabajo supuestamente lo habían matado, ¿porqué no los encarcelaron y no los presentaron ante los medios como los responsables? Respondemos, porque las autoridades sabían que todo eso era un montaje para desviar la atención y cerrar el caso, haciendo caso omiso de la amenaza de ITS en Ciudad Universitaria.

Víctima 4. Luis Arturo Torres García (vicerrector del Tec de Monterrey), Chihuahua, febrero 2017

En enero de 2017 como se sabe, los orgullosos miembros de ITS en Chile llevaron a cabo el certero atentado contra uno de los jefes de la ignominiosa minera Codelco, y las señales de apoyo en un momento en el cual los eco-extremistas del sur eran objeto de caza no se hicieron esperar desde México, fue así que los miembros de ITS en Coahuila reivindicaron un mes después tres ataques en Torreón, un par contra dos iglesias y uno más en contra de una empresa de biotecnología. De parte de los grupos de ITS en el centro del país hubo solo un atentado incendiario dentro de un bus, el cual los pasajeros apagaron, pero un nuevo grupo de ITS se presentó en Chihuahua a finales de febrero, quienes ejecutaron al vicerrector del Tec de Monterrey, casualmente de la misma forma en la que las vietas ITS mataron al investigador en Morelos de 2011, con un certero tiro en la cabeza. Y aunque el acto, con una breve reivindicación y sin dar mayores detalles, no tuvo la atención de la prensa, hasta el día de hoy no hay ningún arrestado. Por lo que hemos visto en esta etapa de ITS en el plano internacional, siempre que llega a ver un acto y que tenga repercusiones que implique la investigación rigurosa del grupo responsable, los grupos de ITS de otras regiones responden con actos como manera de apoyo a sus hermanos investigados, y este caso no es la excepción. No es casualidad que ITS de Chihuahua matara para dar ánimo a los cabros de ITS en Chile, o que ITS de la Ciudad de México y Estado de México volvieran a matar en abril y mayo para dar ese mismo apoyo a ITS Chile tras su atentado en enero. Lo mismo pasó cuando ITS de Brasil detonó su bomba contra un centro comercial en agosto de 2016, los grupos de ITS en Chile dieron la bienvenida a la Mafia a los hermanos amazónicos con amenazas de bomba y ataques incendiarios, lo mismo pasó con ITS de Argentina, los cuales envenenaron decenas de botellas de coca cola de dos centros comerciales en Buenos Aires, al mismo tiempo que ITS de México abandonó un maletín-bomba en una estación del tren suburbano y envió un paquete-bomba contra un experto en genómica. Es decir, no se puede ver solo la reivindicación de un acto sin visualizar en contexto en el que se desarrolla esta guerra.

Víctimas 5 y 6. Dos excursionistas, Estado de México, abril 2017

La prensa solo informó que un hombre y una mujer habían sido encontrados muertos sobre el camino hacia el Monte Tlaloc en el municipio de Texcoco, Estado de México. Nunca fueron revelados sus nombres pero en la foto de la prensa se evidenciaban sus cuerpos inertes, productos de un tiro en la cabeza con sus pertenencias intactas a un lado de sus cadáveres. Uno de los grupos de ITS, el Grupo Indiscriminado Tendiendo a lo Salvaje (GITS, antes solamente Grupúsculo Indiscriminado), en uno de sus comunicados en marzo había advertido las siguientes palabras:
“Nuestra posición es ahora atacar al ser humano, asesinando o mutilando, ya que el ser humano es el principal responsable en los cambios que el planeta tierra a sufrido”

La amenaza la venia llevando desde diciembre de 2016, en donde en un comunicado conjunto con ITS señalaron:

nosotros aborrecemos que surjan más seres que solo son fachada, (…) que sólo salen a pasear al bosque, al desierto, a la selva, de esos seres que se sienten brujos, y se sienten paganos” (…) “queremos decir que todas estas personas atraídas por “la bella naturaleza” también están en nuestra mira, al igual que la lista de científicos es larga, también lo es la lista de personas “amantes del bosque” que atacaremos, que no se extrañen si un día van de “camping” y “se les aparece el diablo”, esta vez, sus vidas no serán ofrecidas como ofrenda… solo serán abono para los arboles…”

Ante estas palabras no hay mucho qué decir, quien piense que ITS no fue el responsable de este par de asesinatos es un necio sin remedio.

Víctima 7. Lesvy Osorio (drogadicta ex-universitaria), mayo 2017.

No cabe duda que el caso de la mujer encontrada muerta en Ciudad Universitaria y que fue reivindicada por uno de los grupos de ITS, ha sido un completo desastre, para comenzar el caso se ha visto bastante turbio desde el principio, en donde la fiscalía detalló datos de la vida personal de la mujer para evidenciar que se había suicidado colgándose del cable de un teléfono y que por los efectos de las drogas, esta no pudo reaccionar. Esto fue un escándalo, sobre todo por las feministas indignadas, las cuales interpusieron demandas en contra de la fiscalía al dar este tipo de datos satanizando a la mujer, en fin.

Después el novio de esta, con quien mantenía una relación bastante enfermiza (según los medios), fue acusado de la muerte de la mujer, mientras esto pasaba, ITS se responsabilizó pero la fiscalía aún seguía con la versión del suicidio. Luego un grupo de mujeres especializadas en casos de este tipo se ofreció para aclarar el asesinato, estas se quejaron porque la procuraduría se negó a entregar las pruebas como grabaciones de video y demás. Ahora se dice que hay una grabación en donde se ve cómo el novio de la muerta agrede a la mujer, típico caso de agresión entre una pareja que le gusta tomar considerables cantidades de cerveza y tomar pastillas psicotrópicas, pero, que en la grabación se ve como el novio se va y deja sola a la mujer, minutos después esta aparece muerta y colgada del teléfono. Ahora acusan al novio de asesinato imprudencial, pues la versión oficial es que el novio observó como ella se colgaba del teléfono y no le importó. Tal y como pasó en el caso del trabajador de la UNAM muerto por una cuchillada en 2016 en el mismo campus, la procuraduría da su versión torpe de las cosas para que ITS no sea de nuevo el centro de atención. No es casualidad que el asesinato se haya producido unos pocos días después del asesinado de la pareja de excursionistas en Texcoco y un día después del abandono de un artefacto incendiario en la facultad de ciencias en el mismo campus. Lo que es bien cierto es que GITS (antes GI), se distingue por sacar una reivindicación con dos o tres actos realizados días pasados, esta es la prueba de que los demonios estuvieron sueltos, y que aunque se digan versiones oficiales, estas siempre terminan cayendo por su propio peso. Las autoridades en México se están esforzando realmente por que ITS no siga llamando la atención, saben que andan sueltos, que son los responsables, y que no se van a detener.

De cualquier forma, no creemos que a ITS le importe mucho que digan que los actos que comete son ajenos, o que se piense que cualquier bomba o asesinato fue obra de la Mafia, mientras ellos y ellas sigan atentando y generando terror, lo que digan las autoridades, los medios y los bocas de mierda realmente importa poco.

¡Adelante con el proyecto criminal!


Ha habido demasiadas idas y vueltas sobre el eco-extremismo en las últimas semanas que parece que los fatwas (NdT1) en contra de ITS y otros sólo se han intensificado y quizás están viniendo se los “altos peldaños” del anarquismo insurreccional (LOL, sí, también nos parece que eso es gracioso). Honestamente, no tenemos que señalar hacia dónde podrás encontrar todas estas polémicas: el ciber-espacio que se mantiene al tanto con todas estas cosas es lo suficientemente pequeño e incestuoso que poner un enlace hacia ellos seria consentir hacia lo obvio. Aquí hay algunos puntos seleccionados que hemos resaltado:

1. “¿Si ITS no quiere convencer a nadie, porque publican tantos comunicados?”

¿Alguno de ustedes tiene una cuenta en OkCupid o un perfil en match.com? ¿Alguna vez pusieron clasificados en el diario? ¿Eso significa que quieres tener sexo o salir con todo el mundo? ¿Eso significa que tu publicidad está dirigida a todos? Por supuesto que no. Pero alguien ya respondió a esta pregunta, así que no machacaremos este punto:

Los eco-extremistas estamos en guerra, por lo tanto, la propaganda y la reflexión son herramientas de las cuales nos hacemos valer al posicionarnos dentro de este debacle, tácticas como “Guerra de nervios”son utilizadas por los eco-extremistas, desde la filosa crítica hasta el estremecedor explosivo. ¡Qué sigan en su mundo de anhelos y sueños, nosotros seguiremos danzando en los infiernos!

y…

Regresión no es una “revistilla” con contenido crítico dirigida, a lo inmóviles, no es la típica revista de artículos inertes, es para aquellos lobos solitarios o clanes de afines entre sí, que se sacuden el miedo y se deciden a quemar maquinarias, a poner bombas en instituciones que atentan contra la naturaleza, para aquellos que deciden planear la muerte de algún investigador bajo las sombras…

Otra posible respuesta (ligada quizás a la “guerra de nervios”) es que están haciéndote perder el tiempo. En otras palabras, se te están burlando, hermano. Saben que estás hablando sobre ellos y que de alguna forma enfermiza se te pone dura mientras lo haces. Y se ríen de ti. Se están riendo de ti mientras lees esto. ¿Te enoja? Bueno, no hay mucho que puedas hacer al respecto, como veremos más abajo…

2. ¿ITS hace siquiera la mayoría de las cosas que reivindica haber hecho?

Bien, aquí intentaré ser lo más “objetivo” que pueda porque es una buena pregunta. La respuesta hasta donde yo sé es “Si, la mayor parte” E “Incluso si algo de eso no es 100% verídico, realmente no importa.” Seguro, podrán decir que la respuesta es una “salida fácil”. Pero esto es sólo el viejo yo adivinando acerca de lo que puedo encontrar en Español en internet.

Por ejemplo, el grupo detrás del ahora infame Comunicado 29 reivindica hacer matado a un científico en computación el año pasado, pero las autoridades Mexicanas arrestaron a un grupo de hombres por matar al mismo estudiante mientras intentaban robar su laptop. La investigación sobre la víctima más famosa del comunicado 29, Lesvy Berlin Osorio, ahora se enfoca en el novio que supuestamente tenia amistades en lugares altos que le están cubriendo el cómo la mato. Hay incluso un supuesto video del incidente que lo muestra a él golpeándola, pero por supuesto, nadie parece estar filtrándolo y las cámaras estaban supuestamente “apuntando en otra dirección” (?) y no captaron el “tiro de gracia” o siquiera algo aproximado a un asalto letal. La historia oficial es que ella se suicidó al colgarse de una cabina telefónica y el novio fue negligente porque la vio y no hizo nada para detenerla… De cualquier forma, eso se ve súper-intrincado. Así que si eres fan de la teoría de que ITS simplemente reivindica ataques que otros llevaron a cabo, encontraras mucha carne aquí. Pero en cuanto a respuestas reales, no estoy seguro de que salgas satisfecho en este caso.

En cuanto a los excursionistas del mismo comunicado, mi intuición es que sí hicieron eso. También el trabajador de la UNAM en 2016: hubo tanta prensa alrededor de eso que es difícil de creer que, de verdad los compañeros de trabajo si fueron quienes lo mataron, como decían los reportes, se habrían hecho publicidad arrestando a los culpables. También, si fueron sus compañeros de trabajo, ¿no tendrían sus direcciones? El asalto al Vice-rector de la universidad Mexicana es algo que me tiene en el aire, para ser honesto, pero la naturaleza del norte Mexicano en este día y época no va alumbrar mucho la situación en una u otra dirección. De nuevo, la eficiencia de la justicia Mexicana en funcionamiento. Con el ataque a Oscar Landerretche en Chile, hubo algunas discrepancias con los horarios como fueron descriptos en el comunicado inicial de ITS que recogieron los medios, pero el artefacto usado es casi el mismo que ITS usa para ataques similares en México (y han subido vídeos a internet sobre cómo hacer uno, y no, no voy a poner un enlace, gracias). Mayormente todo lo demás fue hecho por ITS o no hay forma de saber una cosa o la otra. Ellos se conforman en cierto modus operandi y están bien entre sus potenciales y medios.

Otro aspecto es que ITS es una organización “cuestionable”, eso probablemente ayuda a su “modelo de negocios sustentable”. Si las autoridades no están dispuestas a tomarlos en serio porque investigar el hecho de si “realmente” hicieron algo es demasiado difícil, probablemente sigan con los criminales más simples y tontos. Parece haber funcionado hasta ahora. La Procuraduría General de la República los ha clasificado como una organización “criminal” y no terrorista. Quizás esa sea la ventaja de vivir en un Estado fallido, pero ciertamente es mejor para su longevidad.

En realidad, de cualquier forma, probablemente nunca lo sabremos, lo que nos lleva al siguiente punto…

3. ¿El anarquismo no puede simplemente seguir adelante y dejar de hablar sobre ITS ahora?

¡LMAO (NdT2), no! Me da la sensación de que ITS y los grupos relacionados están tan cansados de los anarquistas como lo están los anarquistas de ellos. Pero, para ser llano, estamos hablamos de docenas, si no algunos pocos cientos de personas que están siendo silenciadas aquí. Incluso si ITS terminan siendo cinco tipos viviendo en sus sótanos en varios países con habilidad demencial para hacer bombas, esa es una especie de maldita pluralidad en la Tierra-Anarquista (Aparentemente el lugar más Infeliz y Estúpido de la Tierra). ¿A ti y a las otras cinco personas en tu okupa no les gusta ITS? ¿Se molestan cuando la prensa les llama anarquistas y los asocian con ustedes? Que putada. Así es como cruje esta galleta, dado que todos los normados del mundo no tienen tiempo para su análisis sintáctico casuístico de mierda sobre sus acciones. La mayoría de las personas no tiene una consideración especial con ustedes porque nunca pondrían una bomba en un lugar al azar pero aun así matarían a un policía o prenderían fuego a un Wal-Mart. Si quieren ser populares o los Héroes que han Salvado el Día a los ojos de la idiocracia, bien, hay literalmente más de una docena de cosas mejores que podrían estar haciendo con su vida ahora mismo…

¿Pero por otro lado, que mierda es esto, 1936? Debo recordarles que no necesitan cientos o siquiera millones de personas para “hacer historia”. Solo necesitan un plan y una buena campaña de Relaciones Publicas. Esta tarjeta IWW (NdT3) que tienen en su bolsillo ni siquiera les sirve para limpiarse el trasero. Los trabajadores ya no paran la producción (de ninguna manera significante), el proletariado no tiene ninguna ventaja real con el Capital como para demandar si quiera las más magras reformas, y las revoluciones tienen más chances de devenir en guerras civiles que ir directo hacia el amiguismo y faccionalismo… A la gente no le gusta ITS porque es el futuro: No ITS en sí mismo, sino la forma organizacional y práctica. ITS tiene una parte de culto, otra de sociedad secreta, dos partes de bombo publicitario, tres partes de noticias falsas, y muchas cantidades de violencia absurda y asimétrica. ¿No es justo? Llórate un maldito río, o mastúrbate con Canciones de la Guerra Civil Española. ITS incluso reconoce esto y resulta completamente desinteresado al respecto: no les importa en tanto gente salga herida. “¿Un puñado de psicópatas enfermos?” ¿Asustan y escandalizan a la gente y ganan raiting? Misión cumplida.

Pero si, el anarquismo no conseguirá su tan deseado divorcio de ITS. E ITS es como el cónyuge retorcido que adora incomodar a la mejor mitad que simplemente quiere salir. ¿Hubo un bombazo? Puede que haya sido ITS, y por supuesto, “son anarquistas”. “¡No son realmente anarquistas!” Meh, parecido, al menos para el reportero híper-civilizado que intenta ganar raiting mientras que quiere ligar con la atractiva chica que da el clima… Es decir, si los anarquistas realmente importaran e hicieran algo remotamente interesante en lugar de, no sé, llenar baches y realizar orquestadas batallas callejeras, quizás podrían aclarar las cosas. Sí, dicen que ya no importa, pero compiten por el afecto del pequeño nicho mercantil de niños calientes y vertiginosos con problemas paternos para que se unan a su okupa o Black Bloc antifa o cualquier esquema que tengan esta semana. Porque la Causa necesita comer y debe crecer, mejor que guiemos a la pobre y frustrada juventud hacia el pasamontañas negro y el coctel Molotov en lugar del arma y la bomba con niple. Dios no permita que se involucren en algo anti-social…

Así que sí, me estoy acostumbrando al hecho de que tendré que lidiar con el Pequeño Colectivo de Ideología Radical que es el anarquismo y sus muchas permutaciones. No es divertido ni es bonito, pero estoy resignado a mi distinto mientras siga abordo de este viaje.

_________________________

Notas del traductor:

1) *Retomando la definición que dio sobre le termino otro traductor sobre la palabra Fatwa* Esta palabra hace referencia a un complejo termino vinculado al Islam, del cual hay varias definiciones, pero infiero que el autor lo utilizó refiriéndose a una opinión legal o autorizada de alguna manera, siendo esta representativa de la opinión del clero anarquista en general. Por supuesto de forma burlona.

2) LMAO abrevia la expresión “Laugh My Ass Off” (Reírme hasta que se me salga el culo).

3) IWW abrevia la expresión “Industrial Workers of the World” (Trabajadores Industriales del Mundo).

(es-en) Repensando la violencia: Contra el Instrumentalismo

Traducción del texto “Rethinking violence: against instrumentalism”, escrito originalmente en inglés por Sokaksin.


Estaba teniendo una platica el otro día y surgió el tema de los bombazos, lo cual me resultó emocionante debo admitir. La conversación eventualmente profundizó hacia una discusión respecto a la motivación para los bombazos y más que eso, hacia una discusión sobre la violencia extremista en general. A medida que la conversación se desarrolló y luego de eso con los pensamientos que siguieron fermentando en mi mente, comencé a darme cuenta de que hay un instrumentalismo profundamente arraigado en nuestra actitud moderna hacia la violencia. Cuantas veces hemos visto a la gente llorando “¿Porque? ¿Cual era el punto de esto?” después de algún tiroteo, bombazo, etc? Lamentándose por el aparente sin sentido de la violencia, por lo que esta no respondía a ningún fin concebible. Y me pareció a mi, a medida que seguí dándole vueltas a este punto, que nuestra perspectiva instrumentalista profundamente arraigada es una de las causas de incomodidad respecto a la forma en que se desarrolla la gran parte de la violencia relacionada con las acciones eco-extremistas.

Como fue notado, hay un alto grado de incomodidad que rodea los actos de violencia que no son de alguna forma justificados como recurso para algún mayor objetivo, mensaje o contexto progresista dentro del cual la violencia es limpiada y hecha pura, bautizada y adecuada a nuestras sensibilidades modernas. Le tememos a la violencia que no actúa en servicio de un “bien mayor”. Por ejemplo podrás ver esto comúnmente en los círculos anarquistas cuando se ponen a hacer LARPing (NdT1) sobre su gloriosa revolución anarquista (aún seguimos esperándola, por cierto). Cuando sea que se discuta la violencia aquí, es siempre con un poco de esa repugnancia y aprehensión tan particular que tienen los hìper-civilizados con la violencia. Y así la vulgaridad y depravación de la violencia sólo se hace “pura y buena” a sus ojos como recurso para su necesidad revolucionaria de suprimir fuerzas contra-revolucionarias o lo que sea, en su necesidad de acomodarse en el reino de la solidaridad, igualdad y cualquier otra nueva anarco-frase desatada con la nueva revolución.

La razón por la cual la violencia eco-extremista pone a la gente incomoda, o una de las tantas, es que en su descarado desinterés por los cálculos de “medios-y-fines” resulta vehementemente anti-instrumentalista. Un ejemplo muy iluminador fue el bombazo al oficial de Codelco (en parte porque lo extremo del ataque es una expresión aún mas clara del punto): Aunque como un apartado, uno podría hallar fácilmente numerosos ejemplos en cualquier número de comunicados que hacen un conteo de sus hazañas o en las cronologías publicadas en varios números de la Revista Regresión. Pero para continuar: Luego de un ataque tan monumental, ITS no sacó alguna especie de comunicado demandando una serie de cambios de políticas para hacer de la violación que Codelco ejerce para con la tierra un poco mas amable. En cambio el ataque a Landerretche es la personificación de un animus delendi desatado como una respuesta desde los oscuros abismos de la tierra misma. En sus propias palabras:

Este atentado no fue un acto político, no nos interesa la política, somos individuos rabiosamente anti-políticos. Nos interesaran una mierda las luchas sociales y sus dirigentes, nos cagamos en la ciudadanía y el pueblo cómplice del sistema tecnológico-industrial. TAMPOCO es un ataque que pretenda denunciar a la empresa Codelco, NO buscamos que ahora usen camiones eléctricos o a panel solar, NO queremos que ahora arrojen sus desechos tóxicos con menos toxicidad, NO buscamos que ahora sean responsables con el medio ambiente, nada de eso. […] Este fue un atentado de venganza Salvaje, en nombre de la Tierra que muere por el progreso humano.” – Vigésimo-Primer Comunicado de los Individualistas Tendiendo a lo Salvaje.

En contra de esta progresista actitud instrumentalista de la violencia está la descarga anti-instrumentalista de fuerzas violentas, una forma de “guerra-total” canalizando el poder indiscriminado y violencia de la tierra misma. La violencia eco-extremista (como la he comprendido y sentido afinidad por ella) siempre ha tenido elementos de esta personificación, este enfoque chamanistico de canalizar el mundo espiritual y sus energías primordiales que desatan un caos primordial sobre los fantasmas que los hombres han acarreado sobre la tierra. Estos actos son los mensajes de la tierra enviados sobre las alas de ángeles oscuros para recordarle al hombres de su pequeñez ante el abismo primitivo e indomable, una confrontación con el salvajismo siempre presente que rechaza todas las maquinizaciones del hombre con el estallido de una bomba y carne rasgada. Incluso en su despliegue de ataques violentos contra sus enemigos, el eco-extremismo continúa posicionándose vehementemente en contra de la moderna civilización tecno-industrial en todas sus formas, hasta la forma de guerra en sí misma.

Debería notarse que escribo esto como una persona que alguna vez fue, si no opuesta, entonces al menos escéptica del enfoque eco-extremista hacia la violencia. Cuando me encontré por primera vez con el trabajo de la tendencia, mis reacciones no fueron diferentes a algunas de las respuestas que cuestionan la eficácia y propósito de las acciones en las que los eco-extremistas se involucran. En ese punto yo venia de una perspectiva mucho mas del Kaczynkismo ortodoxo que aborda el ataque desde un enfoque mucho mas moderno, instrumental, militarista. Este parece ser el enfoque/ perspectiva que colorea la gran parte de nuestros pensamientos sobre “librar una guerra”, a los propósitos y objetivos del ataque violento.

Pero la posición eco-extremista ofrece y sigue demostrando una escueta contra-partida frente a nuestros entendimientos mucho más modernos del lugar y el rol de la violencia y nuestras concepciones sobre la guerra. La guerra eco-extremista, a diferencia de, digamos, el enfoque más instrumental y militarista de los eco-radicales inspirados en Kaczynski, es la personificación de una forma de violencia primordial y un estado de guerra-total que espeja la violencia de la naturaleza misma. La forma de guerra eco-extremista es una continuación y representación coherente de su anti-modernismo, anti-progresismo, anti-humanismo y similares. Su guerra escupe sobre los sagrados decretos de la ley y el orden que son impuestos incluso en las formas de violencia que son vistas como aceptables a los ojos de los híper-civilizados. En lugar de las reglas de compromiso de los hombres ofrece sólo la ley natural, violencia primitiva.

Sokaksin
_________________________________

Notas del traductor:

1) LARP significa Live Action Role Playing-Game (Juego de Roles de Acción en Vivo). Por lo cual la expresion LARping usada en el contexto de arriba implica una suerte de “fantasía personificada” que tienen los anarquistas con su tan deseada revolución.

(es-en) Breves reflexiones acerca de la pieza de la NYM y el fin del mundo

Traducción del texto “Brief thoughts from the NYM piece and the edn of the world”, originalmente en inglés publicado en On the Nameless.


Modificado / inspirado desde algunos borradores en el cuaderno que tengo ahora:

Ha habido una reciente pieza de la NYM (NdT1) circulando por los medios sociales en los últimos días, abordando las catástrofes humanas y ecológicas venideras en un mundo post-cambio climático postulado. El artículo en sí mismo fue llenado con mucha pornografía del día del juicio final y resulta una lectura no poco interesante. En cualquier forma, lo que yo suelo encontrar más interesante acerca de estos artículos y las reacciones a su alrededor son los llamados universales que terminan intentando acerca de la terrible necesidad de actuar, para salvar al mundo del destino que le acontecerá. Esto no es algo que esté restringido siquiera a la eco-conciencia del tipo izquierda-liberal. Por ejemplo, incluso en el reciente libro de Ted Kaczynski “Revolución Anti-Tec: Porque y como” uno ve el mismo tono de advertencia: “Lo que hay reservado para la humanidad y el planeta es muy sombrío. Debemos actuar ahora para evitar el desastre.” Por supuesto Ted encausa esto hacia la justificación para la acción revolucionaria con el fin de derrocar a la sociedad tecno-industrial (GLHF) (NdT2) supongo… Mis ideas sobre eso y más sobre mi crítica de la revolución neo-Luddita de Kaczynski en la revista Atassa).

Para mí personalmente, mucho del lamento y el pánico sobre las catástrofes ecológicas actuales y venideras revelan una cierta ignorancia o naïveté (NdT3) acerca de las maneras de la tierra, e incluso de la realidad en sí misma, quizás. El mundo se alza desde el fuego Heracliteano. Ese fuego es siempre-viviente, siempre-en-alza, siempre-activo en el corazón del mundo. De seguro que la destrucción y profanación que hemos traído sobre los vastos y variados sistemas de la tierra es una tragedia en su más alto sentido. Pero también me parece que el fin del mundo no es necesariamente algo por lo que lamentarse, presumiendo que no es algo “malo” y que el mundo es algo que deba ser salvado. Cuando reconocemos el verdadero alcance y grandeza de la existencia, las corrientes en eterno movimiento que han surcado a través de la existencia en la eternidad, pareciera que desesperar es aferrarnos a nuestros apegos penosos. Es aferrarnos a nosotros mismos, a nuestros ídolos, a nuestras creaciones. Las catástrofes venideras, incluyendo la posible (o probable) aniquilación de la especie humana, es parte integral de los procesos de la tierra. Es simplemente la forma en que las cosas se alzan y luego perecen, el ser arrastrado en aquellas agitadas corrientes de un mundo siempre-vivo. Nosotros no somos diferentes. Seremos suplantados, como con todas las cosas. Y así también el mundo no será salvado, ni tampoco el mundo humano o siquiera el mundo inhumano como hemos llegado a conocerlo, pero estas cosas son como deben ser. El río de Heraclito siempre se renueva y no para por nada, y enterrado en las cenizas del mundo, siempre-presente, está su fuego eterno, danzante, la matriz cósmica que da a luz a los mundos.

Si uno puede hablar correctamente de “esperanza” o “consuelo” en nuestro tiempo, me parece que recae en el reconocimiento de esta verdad del inmenso, eterno, despiadado poder inhumano y belleza del mundo. Se halla en descentrar nuestras perspectivas antropocéntricas y reconocer la abrumadora belleza del todo, lo que Jeffers una vez llamó “…el Dios cara…” en su poema Nova. Hay más verdad y bondad en un único árbol que en todas las ilusiones del hombre combinadas. De seguro, esta perspectiva no ofrece “soluciones, “arreglos,” lo que sea. Es completamente inaceptable para el espíritu de nuestra época. Tiene la audacia de prever la llegada del fin para el hombre y todo lo que este ha traído sobre el rostro de la tierra y ve que en su eliminación las cosas son como deberían ser. El proponer una solución es sugerir que hay algo que ha de ser resuelto. El proponer que nosotros estamos en la posición de arreglar el mundo, es la extensión de la noción cargada de hubris (NdT4) de que estamos en la posición de dictarle al mundo lo que le conviene, en lugar de que sea al revés. La humanidad ha sido una calamidad en la cara de la tierra. Ha causado muerte y destrucción en el servicio de su propia arrogancia estúpida y propia rectitud. En esto hemos olvidado en el mejor de los casos e ignorado completamente en el peor, nuestro lugar dentro de las redes de la tierra, un lugar que de seguro nos será recordado por la furia de la tierra salvaje si ciertas predicciones son de creer. Al final del día, el punto a tener en cuenta de todo esto: Si, nuestro mundo terminara. No, tú no puedes salvarlo. Pero eso no importa, no valía la pena salvarlo y lo que es bueno y hermoso en este mundo florecerá durante mucho tiempo luego de que el sol se haya puesto para los días del hombre y una nueva tierra habrá olvidado hace tiempo el nombre del “Hombre.”

Me gustaría cerrar con el espíritu de Jeffers, quien de forma tan concisa y hermosa expresa el sentimiento que he intentado vociferar aquí:

¿Entonces cuál es la respuesta?- No ser engañado por los sueños.

El saber que las grandes civilizaciones han degenerado en violencia, y sus tiranos han venido, muchas veces antes.

Cuando aparece la violencia abierta, el evadirla con honor o escoger la facción menos horrible; estos males son esenciales.

Para mantener la integridad de uno, se piadoso e incorruptible.

Y no desees el mal; y no seas engañado por sueños de justicia universal o felicidad. Esos sueños no se verán satisfechos.

El saber esto, y saber que por más horribles que se vean las partes el todo permanece hermoso. Una mano amputada es algo horrible y el hombre se separó de la tierra y las estrellas y su historia… para contemplación o de hecho…

A menudo se muestra atrozmente horrible. Integridad es totalidad, la mayor belleza es Totalidad orgánica, la totalidad de la vida y las cosas, la belleza divina del universo. Ama eso, no al hombre

Sepárate de él, o de otra forma compartirás las penosas confusiones del hombre, o te ahogaras en la desesperación cuando sus días oscurezcan.

Robinson Jeffers | La Respuesta

Notas del traductor:

1) N.Y.M. son las siglas de New York Magazine (Revista de Nueva York).

2) GLHF son las siglas de Good Luck Have Fun (Buena suerte, que te diviertas).

3) “Naïveté” es una palabra en francés que significa ingenuidad.

4) “Hubris” del Griego “ὕβρις” describe a una persona llena de orgullo estúpido y desmedido.

(es-en-it) 325: Las perras “duras”

Traducción de las palabras punzocortantes de Archegonos respondiendo a las miserables perras de 325.

Texto original en inglés y traducido al italiano.


Esto es lo que ha creado el mundo humanista de hoy en día, algunas perras “duras”, quejándose detrás de computadores y palabras, de esta forma, escondiendo su debilidad y patetismo como organismos. Solo son “personalidades”, se ven a sí mismos como “individualidades”, son la más alta esencia de Cristo. “Soy un espíritu total, no le tengo miedo a nadie, no reconozco otros poderes, estoy completamente separado de la realidad física y natural, tengo mi ideología, ¡soy libre!”. El individualismo para ellos es lo reciclado de los evangelios de Cristo como respuesta a la autoridad. Un ideal divinamente construido en contra de una realidad natural física. No es el nihilismo realista, táctico. Es un valor espiritual humanista. Valores egoístas y así, ¡tú sabes! Porque el egoísmo no describe una condición natural, ¡ni es una ideología con contenido! Necesitas guías tales como “¡Cómo ser el mejor egoísta que puedas!” o “Sea el mejor egoísta (espíritu humano)”. Y por supuesto, sólo la Luz de la Anarquía puede enseñarnos esto.

Tú dices “Es un comportamiento humano muy dominante y condicionado de la psicología de masas el herir o matar indiscriminadamente”. ¡Por supuesto! Las personas normales se juntan afuera y con el fin de “socializar” sugieren “oigan chicos, ¿quieren ir a matar a alguien?” ¡Como la persona promedio en este país de mierda, de mentalidad totalmente ciudadana y en la mayoría de los casos extra-adherentes a la ley, que es el Reino Unido! ¡A donde quiera que vayas, vez traseros violados y cuerpos asesinados! ¿Cuáles son tus fuentes para eso? Si no es el mundo exterior, serán las noticias de internet por supuesto, la televisión y la psicología dominante del ciudadano que les has extraído. Tu presentación del mundo es tan ideológica, que incluso cuando sales de tu realidad de pantallas no ves nada más que lo que se haya en tu pequeña y patética mente humanista. ¡Eres el verdadero robot que ha creado el civismo! ¡Todo está categorizado ideológicamente por ti! ¡Las acciones en sí mismas tienen categorías ideológicas! Por supuesto. En el pedazo de mierda artificializada del mundo y mentalidad humanista, modernista que es lo que obtienes. Patéticos organismos débiles atrapados en los mundos de la mente. Incapaces de comprender lo que son, por fuera del mundo de Cristo. ¡Están atrapados como perras, quejándose acerca de la igualdad!

Tú dices “Cada persona esta simplemente programada patológicamente bajo el estrés de la sociedad – por la religión y los órdenes jerárquicos – codificados socialmente para desconfiar, odiar, abusar y matar a otros”. ¡Aquí el “profundo” desvelo de la ¡¡¡VERDADERAMENTE NIHILISTA!!! Imagen realista toma lugar! Todo el que mata es religioso y “subordinado a órdenes jerárquicos”. Podría recordarte, ¿No nos odias y nos deseas la muerte? Quizás seas uno de aquellos que describes. Confundes los lugares ultra-humanistas en los que vives, con los lugares que se te fueron presentados por las enciclopedias de las CCF, tus héroes. Sin distinguir entre sociedades diferentes que comparten similitudes mínimas y viendo que lo que tanto odias aún prevalece. Donde hay humanos, hay violencia, sin importar las circunstancias específicas. Sin importar cuantos libros lean tú y tus amigos con “buena voluntad” no van a cambiar o refutar eso. Si no fuera por la “malvada” sociedad (o lo que sea) ¡simplemente seriamos personas diferentes! ¡Una raza de ángeles! ¡¡¡¿De individualidades eh?!!! ¡Todos saluden a la religión humana ética! ¡Siembre habrá sociedades, perra! Siempre habrá interacción entre ellas y tú. No eres un producto separado de ninguna realidad externa. Ahora quien escoge teorías éticas o siga las propias inscriptas (determinismo) o quien elige ser su Ego Único* particular, sin negar moralisticamente las dinámicas realistas que lo hacen posible (libre albedrío) es algo que, de nuevo, debe ser elegido, sin importar en qué tipo de sistema social te veas inmerso.

Si tienes las agallas para llamarte nihilista y hablar mierda sobre mis afinidades Nihilistas de Italia u otras, entonces todo quien no este violado ideológicamente será capaz de ver que el empoderamiento ha emparejado el internet con esta individualidad cristianica de la mente a la que has afianzado. ¡Revolucionarios imaginarios que causan daños mínimos a autos seleccionados como objetivos de forma ideológica! ¡Que condenan cualquier cosa más poderosa, vital, sanguínea, que está guiada por el espíritu de la muerte y escupe sobre la idealización humanista-protestante de la vida! Un nihilista como Nechayevshcina vale por diez perras como tú, combinadas. Un nihilista como ese y otros han dejado huellas para ser apropiado que tienen resultados en la vida real, sin dar lecciones éticas o ideológicas porque ninguna existe, a diferencia de tu imaginación humanista. También respeto a ITS y otros Eco-extremistas por las lecciones que me han dado y por sus polémicas nihilistas directas, a diferencia de la mierda patética Cristiana/Moralista/ Ultra-humanista de argumentos tuyos que ni siquiera responden al presente tal como lo conoces, ¡dejando de lado el hecho de que te llames nihilista! Oh siento haberlo olvidado, un “anarco-nihilista”, como decir un nihilista cristiano para separarte de la mierda que produjo la “sociedad” y deleitarte en los impulsos naturales de lo inhumano. Tú, el débil, posas como el más alto organismo en el mundo de hoy en día. Aquellos que se alimentan de la mente y condenan a aquellos que actúan de forma instintiva sin sinfonías ideológicas soñando de lejos ¡y no les importan una mierda aquellas y sus creaciones! Sabemos claro, creo que todos nosotros, que Cristo ha triunfado, la artificialidad ha triunfado, no significa que nos callemos y dejemos que los enemigos como tú piensen que siempre estarán a salvo. En su mayoría, puede que lo estén, pero quien sabe, ¿sabes a que me refiero?

Dado que nos llamas irracionalistas, somos irracionalistas en el sentido de que no negamos la naturaleza animalística del ser humano sino que por el contrario la abrazamos, eso no significa que seamos idiotas que no pueden analizar lo que pasa a nuestro alrededor sin tener premisas metafísicas para justificar nuestras acciones. La naturaleza existe idiotas. No es una idea. Tu realidad es una idea. Son Cristianos que creen en categorías cargadas moralmente tales como autoridad, una realidad natural vista como la “mega-malvada” y la premisa moral de la agencia del ser humano. Nada pasa en los lugares de mierda en los que vives, tú no haces nada, así que estas atrapado en la ideología, el resentimiento cristianizador momificado. Somos prisioneros que atacan y no necesitamos justificaciones para hacerlo. Ustedes son prisioneros que ni siquiera comprenden que lo son, pero se ven a ustedes mismos como unos iluminados alzando la conciencia mostrándonos al “resto de nosotros” los caminos éticos.

He aceptado muy bien quien soy y tus palabras no hacen más que honrarme. Porque vienen de una perra patética que sólo encuentra empoderamiento en Cristo, no en el mundo de corporal placer instintivo de la sangre fluyendo. El ser visto como un leproso por aquellos que son vistos como tal por la mayor parte de la sociedad, sólo me hace pensar en lo auténtico que soy ¡y que tan profundamente he caído al entrar en la categoría de “humano” desde cualquier puerta ideológicamente construida posible! La gente como tú son miembros intrínsecos de los atributos psicológicos artificiales de la sociedad y siempre serán mis enemigos, la versión más completa del Cristiano moderno. Todo lo que digo sobre ti se resume en tus oraciones: “Yo quiero algo distinto: me ilumina como anarquista y nihilista – un individuo defendiendo su vida y experiencia del mundo. Discriminación en el pensar, elegir y accionar.”

En cuanto al reporte policial que has preparado para tus camaradas no oficiales ¡debo decir que no hará mucho! He cooperado con otros en el pasado, de varios países y nacionalidades, la gente va y viene, y si algunos han conservado nombres o no después de separar nuestros caminos es asunto suyo. Ya no nos asocia totalmente. No todo proyecto, publicación o acción es realizado por solo una persona (los Eco-extremistas comprendieron esto en su crítica hacia mi), dejando de lado ciertas nacionalidades y la mayoría de nosotros ha cambiado mucho de localización. Somos de todas partes, algunos de aquellos que conozco hablan más idiomas, algunos intentan traducciones a través de internet, algunos ni siquiera firman sus nombres, no nos importa. No damos un reporte total de lo que hacemos. Nada de tu chivateo “inocente” ayudará a tus camaradas, los policías, puede que los frustre aún más. ¡Así que come mi mierda, perra!

Te has burlado y dicho palabras grandes a través de internet y los poderes de Cristo. Me pregunto, ¿eres tan duro cara a cara?

Archegonos

*Mi Ego Único no es un ideal espiritual. Soy yo, todo mi cuerpo físico, antes de que comience a interpretarlo con el lenguaje y las herramientas de la cognición. ¿No estoy interpretando este “concepto” con la mente ahora? Sí, pero lo usé como lógica para alcanzar una conclusión dentro de una descripción, no como herramienta para crear lo que mi imaginación humana desea. La unicidad es una descripción básica anti-humanista, nada más, nada menos. La mayoría de las personas no pueden entender este significado de la palabra, ellos creen que es una declaración de superioridad “espiritual”. Es un método, no un concepto. Una táctica para evitar ser devorado por la ideología.

____________________________________

325 : The ”tough” bitches

This is what todays humanistic world has created, some ”tough” bitches, bitching behind computers and words, in this way, hiding their weakness and patheticality as organisms. They are only ”personalities”, they see themselves as ”individualities”, they are the highest essence of Christ. ”I am a total Spirit, I am not afraid of anyone, I don’t recognize other powers, I am completely severed from the physical and the natural reality, I have my ideology, I am free!”. Individualism for them is the recycling of the gospel of Christ as an answer to authority. So a heavenly constructed ideal against a natural physical reality. It is not the realistic, tactical individualism. It is a humanist spiritual value. Egoist values and such, you know! Because egoism doesn’t describe a natural condition, no it is an ideology with content! You need guides such as ”How to be the best egoist you can!” or ”Be the better egoist (human spirit)”. And of course only the Light of Anarchy can teach us these.

You say ”It is a very dominant and conditioned human behavior of mass psychology to harm or kill indiscriminately”. Of course! Regular people meet outside and in order to ”socialize”, suggest ”Hey dudes, wanna go kill somebody?” Like the average person in this shitty, totally citizen minded, and in most cases extra law abiding country, which is the UK does! Everywhere you go, you see raped asses and murdered bodies! What are your sources for that? If not the outside world, then the news on the internet of course, TV and the dominant psychology of the citizen that you have extracted from them. Your presentation of the world is so ideological, that even when you go out of your screen-like reality you see nothing but what is in your humanistic pathetic little mind. You are the real robot that civility has created! Everything is ideologically categorized by you! Actions in themselves have ideological categories! Of course. In a humanist, modernist, piece of shit artificialized world and mentality this is what you get. Pathetic weak organisms stuck in the worlds of mind. Unable to understand what they are, outside the world of Christ. They are stuck as Bitches, bitching about equality!

You say ”Each person is just pathologically programmed under the stress of society -by religion and hierarchical orders- socially coded to distrust, hate, abuse and kill others”. Here the ”deep” unfolding of the TRUE NIHILIST!!! realistic picture takes place! Everyone who kills is religious and ”under hierarchical orders!”. May I remind you, don’t you hate us and wish us dead? Maybe you are one of those you describe. You confuse the ultrahumanist places which you live in, with the realities that have been presented to you by the encyclopedias of the CCF, your heroes. Without distinguishing between different societies that share minimal similarities and seeing that what you hate so much still remains. Where humans are, there is violence, no matter the specific circumstances. No matter how many books you and your ”good willed” friends read are not going to refute or change that. If it wasn’t only for the ”bad” society (or whatever) we would just be different people! A race of angels! Of Individualities eh?!!! All hail the human ethical religion! There will always be societies bitch! There will always be interaction between you and them. You are not a separate product of any outside reality. Now who chooses ethical theories or follows his internally inscribed ones (determinism) or who chooses to be his particular Unique Ego* without denying moralistically the realistic dynamics that make it possible (free will) is again something that has to be chosen, regardless of what kind of social system you find yourself into.

If you have the guts to call yourself a nihilist and talk shit about my Nihilist affinities from Italy or others, then everyone who is not ideologically raped will be able to see what empowerment the internet coupled with this christly individuality of mind that you have entrenched can do. Imaginary revolutionaries who do minimal damage to ideologically targeted cars! Who condemn anything that is more powerful, life flowing, blood pumping, that is driven by the spirit of death and spits on the protestantist-humanist idealization of life! A Nihilist like Nechayevshchina is worth like ten of yourself-like bitches combined. A Nihilist like that and others have left tracks to be appropriated that have real results in real life, without giving ideological or ethical lessons because none exist, not like your humanist imaginations. I also respect ITS and other Eco-extremists for the lessons they have given me and for their straightforward nihilistic polemics, not like the pathetic bitchy Christian/ Moralistic/ Ultrahumanist arguments of yours which don’t even respond to the present as we know it, let alone calling yourself a nihilist! Oh sorry I forgot, an ”anarcho-nihilist”, like saying a Christian nihilist to separate yourself from the shit that ”society” produced and revel in the natural impulses of the inhuman. You, the weak, pose as the higher organism in todays world. Those who feed from the mind and condemn those who instinctually act without ideological symphonies sounding from afar and don’t give a fuck about it and its creations. We know of course, all of us I believe, that Christ has won, artificiality has won, it doesn’t mean that we shut up and let enemies like you think they might always be safe. For the most part, you might, but who knows, you know what I’m saying?

Since you call us irrationalists, we are irrationalists in the sense that we don’t deny the animalistic nature of the human being but we on the contrary embrace it, this doesn’t mean we are idiots that can’t analyze what is happening around us without having a metaphysical premise to justify our actions. Nature exists idiots. It is not an idea. Your reality is an idea. You are Christians who believe in morally charged categories such as authority, a natural reality seen as the ”mega-evil”, and the moral premise of the agency of the human being. Nothing happens in your shitty places that you live, you do nothing, so you are stuck with ideology, mummified christianizing resentiment. We are prisoners who attack and we don’t need justification to do so. You are prisoners who don’t even understand you are such, but you see yourselves as some enlightened ones upholding conscience and showing the ”rest of us” ethical paths.

I have accepted very well who I am and your words only honor me. Because they are coming from a pathetic bitch who finds only empowerment in Christ, not in the world of blood flowing bodily instinctual pleasure. To be seen like a leper by those who are seen as lepers by the majority of society makes me only think how authentic I am and how much I have hit rock bottom at entering the category of ”human” from any ideologically constructed doors possible! People like you are intrinsic members of the psychological artificial attributes of society and you will always be my enemies, my direct enemies, the most complete version of the modern Christian. Everything I say about you is summed up in your sentences : ”I want something different; it enlightens me as an anarchist and a nihilist – an individual defending their life and experience of the world. Discrimination of thought, choice and action.”

As for the police report you prepared for your unofficial comrades I have to say that it won’t do much! I have cooperated with others in the past, from various countries and nationalities, people come and go, and if some after we parted ways have kept names or not is their own business. It doesn’t make us totally associated anymore. Not every project, publication or action is done by only one person (the Eco-extremists understood this in their criticism towards me), let alone from certain nationalities and most of us have changed locations a lot. We are from everywhere, some of those I know speak more languages, some try translations through the internet, some don’t even sign their names, we don’t care. We don’t give a full report on what we do. None of your ”innocent” snitching is going to help your comrades, the cops, it might as well frustrate them even more. So eat my shit bitch!

You have mocked and said big words through the internet and the powers of Christ. I wonder are you this tough face to face?

Archegonos

*My Unique Ego is not a spiritual ideal. It is me, my whole physical body, before I start interpreting it with language and the tools of cognition. Am I not interpreting this ”concept” with the mind now? Yes but I used it as logic to reach a conclusion inside a description not as a tool to create what my human imagination desires. Uniqueness is a basic anti-humanist description, nothing more, nothing less. Most people cannot understand this meaning of the word, they think it is a statement of spiritual ”superiority”. It is a method not a concept. A tactic to avoid being devoured by ideology.

__________________________________

325: Le ”prepotenti ”puttane

Pubblichiamo Nichilisticamente sanguinei la traduzione dell’estremistico e feroce testo “325 : The ”tough” bitches”- dell’Affine di sangue “Archegonos”, contro l’eucaristica presa di posizione, di questi anarchici, che perseguono l’euritmia della società!

Avanti per l’Annientamento e il Caos, il Terrore, e la disarmonia, che s’insinui nelle menti equilibrate del sistema sociale- cristiano vigente!

Link originale da qua:

http://antisocialevolution.altervista.org/325-tough-bitches/

___________

Questo è ciò che ha creato il mondo umanistico di oggi, alcune “prepotenti” puttane, che puttaneggiano da dietro un computer e con le parole, in questo modo nascondono la loro debolezza e il loro essere patetici come organismi. È solo “personalità”, si vede come “individualità”, sono la più alta essenza di Cristo. “Sono uno Spirito totale, non ho paura di nessuno, non riconosco altri poteri, sono completamente separato dalla realtà fisica e naturale, ho la mia ideologia, sono libero!”. L’individualismo per loro è il riciclaggio del vangelo di Cristo come risposta all’autorità. Un ideale così celeste costruito contro una realtà fisica naturale. Non è l’individualismo realistico e tattico. È un valore spirituale umanistico. Valori egoisti simili, sai! Poiché l’egoismo non descrive una condizione naturale, non è un’ideologia con contenuti! Hai bisogno di guide stile “Come essere il miglior egoista possibile” o “Essere il migliore egoista (spirito umano)”. E naturalmente solo la Luce dell’Anarchia ci può dare l’insegnamento.

Tu dici “È un comportamento umano molto dominante e condizionato della psicologia di massa per danneggiare o uccidere indiscriminatamente”. Ovviamente! Normali persone s’incontrano fuori in strada e per “socializzare”, suggeriscono “Ehi capo, vogliamo uccidere qualcuno?” Come la persona media in questo merdoso, totalmente civile paese- e nella maggior parte dei casi che ha più diritto- che è il Regno Unito! Ovunque tu vada, vedi violenti assassini e corpi uccisi! Quali sono le tue fonti per questo? Se non il mondo esterno, allora la notizia su Internet naturalmente, la TV e la psicologia dominante del cittadino, dove hai preso le informazioni. La tua presentazione del mondo è così ideologica, che anche quando esci dalla realtà dello schermo non vedi nient’altro che quello che c’è nella tua patetica piccola mente. Tu sei il vero robot che la civiltà ha creato! Tutto è ideologicamente classificato da te! Le azioni in se stesse hanno categorie ideologiche! Ovviamente. In un umanista, modernista, pezzo di merda di mondo dalla mentalità artificiale questo è ciò che si ottiene. Organismi deboli patetici bloccati nei mondi della mente. Impossibile capire quello che sono, al di fuori del mondo di Cristo. Sono bloccati come Puttane, e puttaneggiano attorno all’eguaglianza.

Tu dici: “Ogni persona è programmata solo patologicamente sotto lo sforzo della società – dalla religione e dagli ordini gerarchici – socialmente codificata per diffidare, odiare, abusare e uccidere gli altri”. Qui il “profondo” accadimento del VERO NICHILISTA !!! Si realizza l’immagine realistica! Chi uccide è religioso e “sotto ordini gerarchici!”. Posso forse ricordarti che: ci odi e ci auguri di morire? Forse sei uno di quelli che descrivi. Confondi i luoghi ultraumanisti in cui vivi, con le realtà che sono state presentate dalle enciclopedie delle CCF, i tuoi eroi. C’è ancora parecchia strada da fare, tra il non distinguere le diverse società che condividono minime somiglianze e capire che ciò che odi. Dove si trovano gli esseri umani, c’è violenza, non importa le circostanze specifiche. Non importa quanti libri che te e i tuoi amici “ben voluti” leggete non sono da confutare o modificare. Se non fosse solo per la società “cattiva” (o qualunque cosa) sarebbero persone diverse! Una razza di angeli! Individualità, eh? !!! Saluti alla religione etica umana! Ci sarà sempre una puttana società! Ci sarà sempre un’interazione tra te e loro. Non sei un prodotto separato di qualsiasi realtà esterna. Ora- c’è chi sceglie le teorie etiche o segue la sua interpretazione interna (determinismo) o chi- sceglie di essere il proprio particolare Ego unico * senza negare moralisticamente le dinamiche realistiche che lo rendono possibile (libera volontà). Tutto questo è ancora qualcosa che deve essere scelto, indipendentemente da quale tipo di sistema sociale in cui ti trovi.

Se hai lo stomaco nel chiamarti nichilista, quando parli delle mie affinità nichiliste dall’Italia o da altri luoghi, allora tutti quelli che non sono violentati ideologicamente, potranno vedere quali poteri di accrescimento internet abbina a questa individualità di mente cristiana cui hai dato potere. Rivoluzionari immaginari che fanno minimi danni alle vetture ideologicamente da obiettivo! Chi condanna qualsiasi cosa che è più potente, la vita che scorre, il pompaggio di sangue, guidato dallo spirito della morte e sputa sull’idealizzazione protestante-umanista della vita! Un nichilista come Nechayevshchina vale dieci puttane come voi. Un nichilista come lui e altri hanno lasciato tracce da approfondire, avendo risultati reali nella vita reale, senza dare lezioni ideologiche o etiche perché non esistenti, non come le tue fantasie umanistiche. Rispetto le ITS e gli altri Eco-estremisti per le lezioni che mi hanno dato e per la loro diretta polemica nichilistica, non come le vostre argomentazioni patriottiche Cristiane / Morali / Ultraumaniste che non corrispondono neanche al presente come lo conosciamo, figurati il dichiararsi nichilista! Scusa, dimenticavo, un “anarco- nichilista” o un nichilista Cristiano che si separa dalla merda che la “società” ha prodotto e sognato negli impulsi naturali degli inumani. Tu, il debole, ti presenti come l’organismo superiore nel mondo di oggi. Coloro che si nutrono dalla mente e condannano chi istintivamente agisce senza sinfonie ideologiche – il cui suono è lontano- e non danno un cazzo delle loro creazioni. Sappiamo naturalmente, credo tutti noi, che Cristo ha vinto, l’artefice ha vinto, non significa che stiamo zitti e lasciamo che i nemici come te credano di essere sempre al sicuro. In parte, potresti, ma chi lo sa, sai cosa sto dicendo?

Poiché ci chiami irrazionalisti, lo siamo nel senso che non neghiamo la natura animalistica dell’essere umano, ma al contrario l’abbracciamo, e ciò non significa che siamo idioti che non riescono ad analizzare ciò che sta accadendo senza avere una premessa metafisica per giustificare le nostre azioni. La natura esiste idioti. Non è un’idea. La tua realtà è un’idea. Tu sei come i cristiani che credono nelle categorie moralmente figurate come autorità, una realtà naturale vista come “mega-malvagia” e la premessa morale dell’ente dell’essere umano. Nei luoghi merdosi dove vivi, non fai niente, quindi sei fermo con la tua ideologia, e il risentimento cristianizzato mummificato. Siamo prigionieri che attaccano e non abbiamo bisogno di giustificazione per farlo. Sei un prigioniero che non capisce di esserlo, ma vedi te stesso come un illuminato che sostiene la coscienza e mostra i percorsi etici “al resto di noi”.

Rivendico alla grande chi sono e le tue parole mi onorano solamente. Perché provengono da una puttana patetica che trova solo potere in Cristo, non nel mondo del sangue che scorre nel piacere istintivo corporeo. Per essere visto come un lebbroso che la maggioranza della società considera lebbrosi. Tutto questo mi fa pensare solo quanto io sia autentico e quanto ho penetrato il fondo roccioso per entrare nella categoria di “umano” da qualsiasi porta possibile costruita ideologicamente! Le persone come te sono membri intrinseci degli attributi artificiali psicologici della società e sarete sempre i miei nemici, i miei nemici diretti, la versione più completa del cristiano moderno. Tutto quello che affermo di te, è riassunto nelle tue frasi: “Voglio qualcosa di diverso; Mi rallegra come anarchico e nichilista – un individuo che difende la propria vita e l’esperienza del mondo. Discriminazione del pensiero, della scelta e dell’azione “.

Quanto al rapporto di polizia che hai preparato per i tuoi compagni non ufficiali, devo dire che non darà molti risultati! Ho collaborato con altri in passato, di vari paesi e nazionalità, le persone vengono e vanno, e se qualcuno dopo aver separato i metodi, ha mantenuto i nomi o no, è il loro “business”. Non ci rende più associabili. Non tutti i progetti, le pubblicazioni o le azioni sono fatti da una sola persona (gli Eco-estremisti l’hanno compreso nella loro critica verso di me), per non parlare d’individui di varie nazioni, cui la maggior parte ha cambiato svariati luoghi. Siamo da dappertutto, alcuni di quelli che conosco parlano più lingue, alcuni fanno traduzioni attraverso Internet, alcuni non si firmano con nessun nome, non ci importa. Non forniamo una relazione completa su ciò che facciamo. Nessuno delle tue”innocenti” cantate (Ndt-  questo termine in italiano gergale significa “fare la spia, l’informatore”)  aiuterà i tuoi compagni, i poliziotti, anzi potrebbe anche scoraggiarli ancora di più. Così mangia la mia merda puttana!

Hai deriso e detto grandi parole attraverso Internet con i poteri di Cristo. Mi chiedo se sei così duro faccia a faccia?

Archegonos

* Il mio Ego Unico non è un ideale spirituale. Sono io, tutto il mio corpo fisico, prima di iniziare a interpretarlo con il linguaggio e con gli strumenti della conoscenza. Non intendo ora interpretare questo “concetto” con la mente? Sì, ma l’ho usato come logica per giungere a una conclusione all’interno di una descrizione non come strumento per creare ciò che desidera la mia immaginazione umana. L’unicità è una descrizione anti-umanistica di base, niente di più, niente di meno. La maggior parte delle persone non può capire questo significato della parola, pensano che sia una dichiarazione di “superiorità” spirituale. È un metodo non un concetto. Una tattica per evitare di essere divorato dall’ideologia.

 

(es-en) Un enfoque extra-moral sobre la artificialidad

Filosa reflexión traducida del texto en inglés “Extramoral approach artificiality”, desde Antisocial Evolution.

¡Siguiendo los instintos bestiales de las leyes naturales!

¡Fuerza para los individualistas animalizados!


Las leyes sociales son un sistema de reglas impuestas sobre la mayor parte de las personas civilizadas desde el nacimiento. Son un grupo de reglas que gobiernan sobre cómo uno debe vivir para hacer que la sociedad funcione: no robes, sé una buena persona, trata a otros cómo quisieras que te traten, todos somos iguales y si pudiéramos dejar de lado nuestras diferencias y trabajar juntos viviríamos en una utopía dorada. Estas leyes son una mezcla de la espuma burbujeante de la doctrina Judeo-Cristiana tradicional y el humanismo liberal moderno. Es la mayor estafa de todos los tiempos, el engaño maestro, un sistema de mentiras envueltas en un lindo empaque y llamadas civilización. Es como ser chingado por un cerdo vestido de monja.

Luego está la ley natural, la ley real, la naturaleza primitiva del hombre. La parte de nuestro cerebro que se desarrolló a lo largo de los últimos miles de años sobreviviendo a eras del hielo, sequías, junglas, desiertos, plagas y guerras. Es el cerebro de lagarto, el cerebro animal, la parte nuestra que conduce instintos y comportamientos en los niveles más profundos.

En nuestra ignorancia pensamos que estamos removidos a un nivel de distancia de las bestias de la tierra. Cualquiera que haya tenido mascotas o que haya estado en la naturaleza sabe que hay una ley salvaje que reina sobre todo: la supervivencia del más apto, húndete o nada, aprende a volar o muere intentándolo. “Victoria o Valhalla.”

Esto no para decir que el altruismo en cierto punto no existe. Experimentos han demostrado que los ratones arriesgarían sus vidas para liberar a sus amigos del cautiverio. Los Bonobos en tribus compartirán su alimento entre ellos. Un perro podría adoptar una gatito huérfano como si fuera suyo y cuidarlo.

No estoy diciendo que la bondad no exista en nuestra naturaleza primitiva. Aun así, las leyes de la sociedad civilizada son una farsa. Las reglas escritas en tabletas de piedra y asignadas por “dios” eran por supuesto dirigidas a las personas en los rangos más bajos de la escalera social – no para los ricos y los poderosos.

Si miras la demografía social de hoy en día, son los pobres quienes resultan los más religiosos y los ricos los que lo son menos. Los ricos mentirán, robarán y serán opresivos hacia cualquiera que se cruce en su camino – a esto se le llama vivir bajo las leyes naturales.

La ley natural es viciosa. Ella es la madre que insiste y critica, que señala tus mayores inseguridades con risa y una sonrisa malvada. Ella no es la palomita amorosa Tierra, madre de las flores, abrazos y dulces. Ella es Kali en un embate, incendiando el bosque sobre el suelo. Ella es la iracunda y celosa Hera, atormentando y destruyendo a aquellos que se le oponen. Su compasión es grande para aquellos que la respetan, pero su ira es la muerte experimentada miles de veces en un tsumani, así que andamos en nuestras vidas cotidianas, hablando, actuando y respirando bajo las leyes sociales – cuando en lo profundo de nuestro subconsciente – estamos viviendo bajo la ley natural. ¿Porque el hombre establecido con una esposa y una familia lo arriesga todo por una noche de pasión con una mujer joven y hermosa, incluso cuando él sabe que las repercusiones podrían ser la soledad, divorcio, y pagos por pensión alimenticia interminables?, ¿por qué la mujer “felizmente casada” con un hombre práctico y sensible lo sacrifica todo para escapar con una bestia menos civilizada?, ¿por qué los líderes de los países llevan a su propio pueblo a la ruina con deudas interminables y guerras en búsqueda de riqueza – incluso cuando ellos mismos están en riesgo?

Los tontos y los idiotas rasgan sus cabezas. Mandíbulas abiertas. Parados por ahí como si fuesen una horda de vaginas abiertas. Una signo de pregunta que persiste en el aire al igual que el hedor estancado.

Al comienzo de nuestras vidas somos posicionados en un tablero de ajedrez, pero se nos dice que es un tablero de damas. Al igual que peones obedientes, nos concentramos en avanzar un cuadrado a la ves – sólo para vernos sorprendidos y apaleados cuando la torre reclama nuestras vidas con una barrida limpia. ¿Cómo pudo hacerlo?, ¿no es justo?, ¿no puedes simplemente atravesar todo el tablero? Claro que puedes, cuando te percatas de qué juego estás jugando.

Así que despierta. Estás en la jungla bebé. Como simios allí es donde comenzamos y nunca nos fuimos realmente. Seguro, puede que seamos lo suficientemente astutos como para crear pequeñas casas y pequeños caminos acomodados y alambrar suburbios en los cuales dividir nuestras falsas vidas acomodadas.

Pero la civilización tal como la conocemos sólo tiene 5,000 años de edad. La moderna sociedad industrial sólo tiene 200 años de edad. Las leyes reales de los hombres fueron establecidas a lo largo de los 40,000 años de nuestra existencia como bestias, e incluso las leyes de los simios antes de que eso siquiera se llevara a cabo.

¿Podría cambiar tan rápido la psique humana? Para adaptarse a las leyes humanitarias, liberales y cristianas? Quizás cuando cortas los genitales y lobotomizas la mente. ¿Porque crees que los antidepresivos prevalecen tanto en la sociedad de hoy en día?, ¿porque crees que la gente debe ir a costosas terapias por sus flácidos matrimonios y vidas sexuales?

Así que despierta de la ilusión. Todo lo que se te dijo es una mentira. Date cuenta del juego al que estás jugando y juégalo bien. No hay equivalentes. Sólo ganadores y perdedores. ¿Eres el lobo o su presa?

_____________________________

An extramoral approach on artificiality

Social law is a system of rules enforced upon most civilized people at birth. It is a set of rules that governs how one must live to make a society work: don’t steal, be a good person, treat others as you yourself want to be treated, we’re all equals and if we can just put our differences aside and work together we’ll live in a golden utopia. These laws are a mix of the bubbling froth of traditional Judeo Christian doctrine and modern liberal humanism. It is the greatest scam of all time, the master deceit, a system of lies wrapped in a pretty package and called civilization. It’s like being fucked by a pig dressed as a nun.

Then there is the natural law, the real law, the primitive nature of man. The part of our brains that developed over thousands of years surviving ice ages, droughts, jungles, deserts, plague and war. It is the lizard brain, the animal brain, the part of ourselves that drives instinct and behavior at the deepest level.

In our ignorance we think we are one level removed from the beasts of the Earth. Anyone who has ever had pets or who has even been out in nature knows that there is a savage law that reigns above all: survival of the fittest, sink or swim, learn to fly or die trying. “Victory or Valhalla.”

This is not to say that altruism at some level doesn’t exist. Experiments have shown that mice will risk their lives to free their friends from captivity. Bonobos in tribes will share their food with one another. A dog may adopt an orphaned kitten as its own and take care of it.

I’m not saying that kindness doesn’t exist in our primitive nature. Yet the rules of civilized society are a farce. Rules written on stone tablets and commanded from “god” were of course meant for the people on the lower rungs of the social ladder – not the rich and the powerful.

If you look at social demographics today, it is the poor who are the most religious and the rich who are the least. The rich will lie, steal and oppress who ever gets in their way – this is called living by the natural law.

The natural law is vicious. She is the mother who harps and criticizes, who points out your greatest insecurities with a laugh and a wicked smile. She is not the lovey dovey Earth mother of flowers, hugs and candy. She is Kali on a rampage, burning down the overgrown forest. She wrathful and jealous Hera, tormenting and destroying those who oppose her. Her compassion is great to those who respect her, but her ire is the death felt a thousand times over in a tsunami.

So we go about in our daily lives, speaking, acting and breathing by the social law – when deep in our subconscious mind – we are living by the natural law. Why does the established man with a wife and a family risk it all for one night of passion with a young and beautiful woman, even when he knows that the repercussions could be loneliness, divorce, and endless alimony payments? Why does the woman “happily married” to a sensible and practical man sacrifice it all to run away with a less civilized beast? Why do the leaders of countries run their people into ruin with endless debt and war in pursuit of wealth – even when they themselves are at risk?

The fools and idiots scratch their heads. Jaws open. Flabbergasted. Standing around like a flock of gaping vaginas. A question mark that lingers in the air like a stagnant stench.

At the beginning of our lives we are placed on a chess board, but told that it is a checker board. Like obedient pawns, we concentrate on advancing one square at a time – only to be shocked and appalled when the rook claims our lives with one clean sweep. How could he do that? That wasn’t fair? You can’t just go all the way across the board? Sure you can, when you realize what game you’re playing.

So wake up. You’re in the jungle baby. As apes that’s where we started and we never really left. Sure, we may be savvy enough to build little houses and neat little roads and fenced up suburbs in which to divide our fake neat little lives.

But civilization as we know it is only 5,000 years old. Modern industrial society is only 200 years old. The real laws of man were established over the 40,000 years of our existence as beasts, and even the laws of the apes before that have carried over.

Would the human psyche change that quickly? To adapt to the humanitarian, liberal and christian laws of the land? Maybe when you chop off the genitals and lobotomize the mind. Why do you think antidepressants are so prevalent in today’s society? Why do you think people have to go to expensive therapies for their limp marriages and sex lives?

So wake up from the delusion. Everything you have been told is a lie. Realize what game you’re playing and play it right. There are no equals. Only winners and losers. Are you the wolf or its prey?

(es) En reverencia a los comedores del mundo

Traducción del texto “In Reverence or the world eaters”.


“Dios ha muerto. Dios está muerto. Y nosotros lo hemos matado. ¿Cómo vamos a consolarnos, asesinos entre los asesinos? ¿Quién era el más santo y el más poderoso de todo lo que el mundo ha poseído ha desangrado bajo nuestros cuchillos?: ¿quién limpiará esta sangre de nosotros? ¿Qué agua hay para nosotros para limpiar nosotros mismos? ¿Qué fiestas de expiación, qué juegos sagrados tendremos que inventar? ¿No es la grandeza de este hecho demasiado grande para nosotros? ¿No debemos nosotros mismos ser dioses simplemente para parecer dignos de ella?

Friedrich Nietzsche | La Gaya Ciencia

El hombre se para sobre las ruinas del mundo, la profecía Nietzscheana del hombre convirtiéndose en dios por sí mismo se ve aparentemente completa. A donde sea que el hombre moderno mire se ve a sí mismo solamente. Reflejado en todas partes en los cadáveres animados de sus creaciones muertas, viviendo solo en el poder de su sueño-magia. Los dioses ya no hayan lugar adecuado para morar dentro de las grandes panoplias (NdT1) de las monstruosidades mecánicas. En los alrededores los dioses parecen haberse retraído, y las múltiples mascaras de lo desconocido desgarradas de los cráneos de los Dioses, sus cuerpos desnudos diseccionados y deshechos. En todas partes en grandes piletas de sangre el hombre ve únicamente su reflejo, y es feliz. El basto panteón, las millones de caras de la tierra yacen para pudrirse en el ascenso de un mono arrogante. Es verdad, uno podría quizás ser perdonado por creer que los hombres han tenido éxito en derrotar a los dioses y tomar el torno de la creación para ellos mismos.

Pero los dioses no están muertos, y no descansan perezosamente. Persisten dentro de los lugares oscuros. Se alistan, merodean, cazan y se guarecen de las sombras del mundo. Ya no moran en la tierra, y no puedes hablar de los dioses como antaño. Las grandes y nobles tierras que alguna vez presidieron han sido abandonadas, dejadas en ruinas mientras que las moradas de los dioses fueron arrasadas por el simio que se sirve a sí mismo. Así, no podemos pensar en los dioses como los antiguos otorgadores de vida, su única tarea es mucho más terrible ahora. La vengativa destrucción de un caos grande que se ha esparcido por debajo del cielo. El gran panteón de los Dioses se ha convertido en el panteón de los devoradores-de-mundos. Noble y monstruoso. Glorioso y terrible. Se preparan en la oscuridad, golpeando desde las sombras del mundo. Mientras que las masas de hombres continúan arrodillándose ciegamente frente a sus ídolos veleidosos, lastimeros y auto-creados. Los dioses continúan preparándose, y librando su interminable guerra. Cada terremoto que parte el cemento gris que asfixia la suave tierra, cada ciudad costera engullida por el alzamiento de los mares recordándole al hombre el poder de las aguas, cada tornado que despedaza la decadente morada del simio arrogante con la furia del aire, cada cráter que abre las fauces de la tierra para tragarse el mundo de los hombres es una victoria para los siempre salvajes dioses de la tierra.

La misma existencia del hombre civilizado lo ha puesto contra los dioses. Sus ídolos, sus proyectos, actos de guerra abierta contra los dioses de la tierra. La civilización misma es un estado de guerra interminable contra la tierra. Es una guerra pírrica (NdT2), sin dudas. Los dioses han existido mucho antes del surgimiento del hombre, y seguirán mucho después de que éste sea borrado por los dioses a causa de su arrogancia. El hombre no puede y no logrará perseverar sobre los dioses, por lo que las maneras de los dioses son más antiguas que las maneras del hombre, y han sido moldeadas a través de los eones en sangre, piedra, fuego, aire y agua. A pesar de su percepción de su posición en la cima de la ruinas del mundo, él permanece como un juguete frente a las fuerzas grandes y cósmicas de los dioses. Los hombres del pasado han comprendido su posición frente a los dioses. Sabían que su existencia estaba garantizada por la gracia de los dioses. Su existencia constituía un balance dado por relaciones entre los mortales, y los dioses, y entre la tierra y el cielo.

No sospecho que los dioses nos tengan nuevamente. Hemos hecho demasiado. Traído demasiada locura sobre la tierra. Me parece que la ira de los dioses, la cual hemos traído a causa de nuestra estupidez, no perdonará a nadie. La gran violencia que le acontecerá al hombre será su reconocimiento por los miles de años de trasgresiones contra los dioses. Las grandes catástrofes, el caos, los ángeles violentos de los dioses salvajes son nuestra sangrienta purificación. No te lamentes. No tengas lástima. No saldrás con vida, pero puede que nos ayuden a abrirnos de la arrogancia de nuestro solipsismo moderno y salir a la gran belleza del mundo, como algunos de aquellos anteriores a nosotros fueron capaces de hacer. El ver con ojos antiguos y reconocer nuestro lugar entre las mil cosas. No es una visión de esperanza o confort. Amabas son para tontos. Pero hay quizás cierta salvación en el reconocer nuestro propio lugar en la gran teología de las cosas. Quizás nuestra única salvación.

Notas del traductor:

1: Una panoplia hace referencia a un arsenal, o una gran variedad de algo específico.

2: La palabra pírrica, refiriéndose a una guerra en este caso, implica que es tal la dificultad y el costo, que incluso de ser ganada, no valdría la pena.

(es) Capilla Rothko

Traducción del texto “Rothko Chapel”, escrito por Abe Cabrera.


Escenas de una doble vida

En los últimos meses, se siente como si hubiera cerrado el estremecimiento de mi mente y me hubiese sentado en la oscuridad interior. En cierta medida, incluso las polémicas se ven distantes a este punto. Sí, he seguido usando el blog y traduciendo cuando puedo. Pero como pueden ver, he estado en otra parte y ocupado si no. Incluso mi búsqueda intelectual, la metafísica medieval, ha hecho algo insular mi pensamiento.

Hay una razón para esto. Como he insinuado (quizás me estoy repitiendo), luego de varios meses de estudios y polémicas, de ir por fuera de mi mismo e intentar dispersar la mente en tanta situaciones y discusiones como mis fuerzas lo permiten, me he sentido un poco abrumado. El asunto de este proyecto es demasiado amplio, sus adherentes demasiado diversos, y su retórica demasiado cruda como para mantener mi rumbo por algo más que un corto periodo de tiempo. El lidiar con este asunto o responder a aquella disputa… al final, todo se vuelve demasiado superficial.

Ese es el peligro del nihilismo, supongo: nihilismo barato, nihilismo fácil. El simplemente concluir que no hay verdad, solo sentimientos; ninguna substancia, solo superficie. Pero incluso las gentes más “primitivas” no creían eso, ellas también creían en espíritus, en cosas más allá de los eventos cotidianos: en una eternidad intocada por materia cambiante. Quizás no la percibían demasiado bien, pero sí la percibían. Sabían que había espíritus, fantasmas, demonios, cosas que fueron antes que ellos y cosas que vendrían después de ellos en el futuro… Una plática que tuve me indicó que el “Chicomoztoc,” el Lugar de las Siete Cuevas, es en sí misma la cabeza humana con sus siete cavidades: los sentidos siendo atraídos hacia lo que los Escolásticos llamaron los “sensus communis,” el sentido común que une todas nuestras percepciones al igual que los ejes unen los rayos de una rueda.

Incluso los más desnudos “salvajes” sabían que había algo más allá de los sentidos, más allá de lo ordinario. Muchos vivieron sus vidas como si esto fuera una realidad. Algunos alcanzaron este estado más allá de los sentidos usando plantas y otros materiales de la naturaleza, otros a través de trances, etc. En nuestra situación, en nuestro putrefacto mundo material en el cual el reino ideológico se tambalea, ¿Es posible alcanzar una “filosofía perenne”, una visión de la realidad que una todos los mundos vivos y muertos en uno solo, o al menos los reduzca a aquello que tienen en común? La respuesta por supuesto es no, pero no lo puedes saber realmente a menos que lo intentes. Y eso es lo que estoy haciendo. Primero, de cualquier forma, estoy callando todos los particulares para conseguir los universales, para regresar en algún punto a los particulares. No espero certidumbre de esto, pero únicamente claridad respecto al alcance y profundidad del problema. Sé que iré hacia mi tumba como un animal ciego, ciego no solo por mis oscurecidos sentidos civilizados, sino por la formación híper-civilizada de la que nunca me desharé.

Pero por supuesto, la carretera, Houston esta vez. He estado en Houston antes, y fui sacudido por su real tamaño y su modernidad inflexible. Las millas y millas de cemento y asfalto, el implacable horizonte, la bastedad insondable de caminos sobre llenados, abrumados de pavimento. Se me recordó porque ya no encuentro encantadoras a las ciudades (quedándome un poco corto), pero aun así puedo ver cómo uno podría perderse en ella, en la distracción abarcativa de tener todo disponible (supuestamente).

El breve tiempo que estuve allí, vi más bien poco que remarcar. Lo primero que fue relevante para mi interés fue el Parque del pantano de Búfalo, el cual sólo se vio terminado en el último par de años. Este es un parque urbano que se alarga millas por sobre la ciudad, siguiendo un gran embalsadero necesario como drenaje en una región que recibe 50 pulgadas de lluvia por año. Por supuesto, aquí de nuevo, la civilización toma la naturaleza para sí misma bajo la apariencia de trabajar “sinergeticamente” con ella. En el parque había útiles e informativos carteles respecto a cómo la visión moderna es la de trabajar con la naturaleza y no en su contra. El mayor de Houston es citado en su brillante página web:

Houston debe su misma existencia al pantano de Búfalo. Hoy, la asociación del Pantano de Búfalo está tomando una compuerta abandonada y la está transformando en una entrada atractiva hacia el pueblo y más allá.

El enfoque de la civilización para con la naturaleza a menudo no es “cualquiera, o” sino “ambas / y”, incluso si este enfoque es falso. ¿Quién puede culparlo? Los Eco-modernistas serán los primeros en saltar y hablar sobre como la naturaleza es cambio, como las personas incivilizadas del pasado manipulaban sus entornos de formas “sofisticadas”, etc. Para ser honesto, estoy cansado de discutir con ellos. Como he declarado previamente, la evidencia empírica es tan irregular, y los argumentos tan empapados de prejuicios epistemológicos que no veo el punto de presionar este asunto hacia una u otra dirección. También, todo esto golpea al “si supiese la respuesta, sería capaz de implementar la solución.” Soy un hombre tonto de cerca de cuatro décadas, no sé la respuesta a nada. Apenas puedo hacer viable y mi propia vida, construir un “mundo mejor” se ve como un deber inconcretable.

La otra única tarea que le impuse a mi familia fue una visita a la capilla Rothko. He sido fanático de Mark Rothko desde hace tiempo, y una impresión del estilo de Rothko está colgada de forma permanente en mi casa. No sé por qué me habla este artista visual en particular, dado que no me llaman tanto las artes visuales (aunque siendo una “persona culta” sé mas sobre ellas que la mayoría). Entré a la capilla con mi familia y quedé impactado por lo oscura que es. El espacio consiste de catorce pinturas negras que rodean un círculo de bancas. Estaba nublado cuando entré al espacio, haciendo las pinturas mucho más apagadas y siniestras. Cuando salió el sol, la luz alumbró las pinturas, y vi los detalles, la sublime ventana nublada que es un cuadro de Rothko. Me senté sobre un almohadón en el medio del cuarto y me quedé en blanco, mirando a mi familia desde la esquina de mi ojo para que mis niñas no se descontrolen. Esa fue una especie de vacío-Zen, no es algo que asocié necesariamente con lo sagrado, y no fue algo con lo que me sienta necesariamente cómodo. Pero fue un sentimiento de afinidad con este nivel de desarrollo intelectual: cerré el ojo de la mente, y mire hacia el interior. Me alegró de haber ido.

El tratar de ir más allá de los sentidos, más allá de nuestra particularidad, en un tiempo y lugar en el que no hay nada más que particularidades anudadas entre sí dentro de un enloquecedor círculo de distracciones electrónicas y comunicación, sin dudas dará ese vacío como resultado. Pero incluso si no llegamos a ningún lado, incluso si llegamos a casa solo para ver un vacío cráter de lo que alguna vez fue, como aquel escaso río contaminado corriendo a través de los rascacielos, al menos sabremos lo que hay, y quizás recibamos un atisbo de gracia de lo Desconocido que alguna vez tuvo infinitos nombres pero ahora apenas tiene uno. Puedo ofrecer muy poco a los términos de la “vida activa” a la Tendencia, pero puedo ofrecer al menos una pequeña exhortación a regresar a la reverencia entre medio de las ruinas. Hallarás esa reverencia en los lugares más inesperados, pero deberás callar los ruidos y darte cuenta de cuan pequeño eres. Solo al reconocer aquella pequeñez es posible encontrar (si es que siquiera está allí, no hay garantía) la canción que llena los eones con su eco.